Добавлено: 27 мар 2009, 11:54
В наше время мы отмечаем еще одну интересную тенденцию. Насколько я могу судить даже в оплоте либерализма-США начался накат на свободу нравов-одну из основ либеральной мысли- в пользу здоровой и крепкой семьи.Ильин писал :"История показала и подтвердила...великие крушения и исчезновения народов возникают из духовно-релишиозных кризисов,которые выражаются прежде всего в разложении семьи" ("Путь духовного обновления") Но то же делал и ужасный Сталин Исследователь этого времени Гордиенко (Гордиенко А.Н."Иочиф Сталин") отмечает ,что он "став во главе страны ,на корню задавил феминистские движения,широко развернувшиеся в первые годы после революции".
Кстати,Сталин и широко поощрял индивидуализм экономический (как это ужасно не покажется некоторым "знатокам") в противовес индивидуализму политическому.Это ему в вину очень ставил Троцкий:"Допуская и поощряя развитие экономического индвидуализма (сдельщина,приусадебные участки,премии,ордена),она (сталинская государственная машина.Прим.мое) жестоко подавляет в то же время прогрессивные стороны индивидуализма в сфере духовной культуры (критический взгляд,выработка своего мнения,воспитание личного достоинства)ю" ("Преданная революция").
Более того,далее его обвинения звучат вообще чудовищно для критиков сталинского времени:"В области политической отличие новой конституции от старой является возвращение от советской системы выборов,по классовым и производственным группировкам,к системе буржуазной демократии,базирующейся на так называемом "всеобщем,равном и прямом" голосовании атомизированного населения.Дело идет,короче говоря, о юридической ликвидации диктатуры пролетариата". Фактически Сталин расширяет демократию и гражданские права,а Троцкий (на деле сблизившись с буржуазией и выполняя ее заказ) критикует его за это!
Интересна и позиция Сталина по поводу 135 статьи проекта конституции,лишавшей избирательных прав участников Белого движения:"Советская власть лишила прав нетрудовые и эксплуататорские элементы не на веки вечные,а временно...Говорят,это опасно,так как могут пролезть в верховные органы страны враждебные Советской власти элементы,кое-кто из бывших белогвардейцев,кулаков,попов....Но чего тут собственно бояться? " ("О проекте Конституции Союза ССР")
Итак, нам говорят о мрачности сталинской политической системы,а троцкий критикует его за либерализм. Странно. Может мы не все о ней знаем?
Кстати,Сталин и широко поощрял индивидуализм экономический (как это ужасно не покажется некоторым "знатокам") в противовес индивидуализму политическому.Это ему в вину очень ставил Троцкий:"Допуская и поощряя развитие экономического индвидуализма (сдельщина,приусадебные участки,премии,ордена),она (сталинская государственная машина.Прим.мое) жестоко подавляет в то же время прогрессивные стороны индивидуализма в сфере духовной культуры (критический взгляд,выработка своего мнения,воспитание личного достоинства)ю" ("Преданная революция").
Более того,далее его обвинения звучат вообще чудовищно для критиков сталинского времени:"В области политической отличие новой конституции от старой является возвращение от советской системы выборов,по классовым и производственным группировкам,к системе буржуазной демократии,базирующейся на так называемом "всеобщем,равном и прямом" голосовании атомизированного населения.Дело идет,короче говоря, о юридической ликвидации диктатуры пролетариата". Фактически Сталин расширяет демократию и гражданские права,а Троцкий (на деле сблизившись с буржуазией и выполняя ее заказ) критикует его за это!
Интересна и позиция Сталина по поводу 135 статьи проекта конституции,лишавшей избирательных прав участников Белого движения:"Советская власть лишила прав нетрудовые и эксплуататорские элементы не на веки вечные,а временно...Говорят,это опасно,так как могут пролезть в верховные органы страны враждебные Советской власти элементы,кое-кто из бывших белогвардейцев,кулаков,попов....Но чего тут собственно бояться? " ("О проекте Конституции Союза ССР")
Итак, нам говорят о мрачности сталинской политической системы,а троцкий критикует его за либерализм. Странно. Может мы не все о ней знаем?