Василий писал(а):Ну, если "маленько", то ничего.
Ну это я щадя вас написал "маленько"....
А вообще-то, почему я должен быть в согласии с каким-то Фукуямой?
Ну хотя бы потому,что он как коренной американец и ученый вероятно лучше владеет.
ФУКУЯМА, ФРЕНСИС (Fukuyama, Francis) (р. 1952) — американский политолог и социолог, автор либеральных концепций о перспективах развития современного общества.
.....Он доказывал, что "у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив", либеральная идеология западного общества окончательно победила всех своих соперников на поле битвы идей. Концепция "конца истории" вызвала бурную дискуссию среди обществоведов всего мира, продолжающуюся до наших дней.
Вот Вы, например, густо цитировали Ильина, имея с ним диаметрально противоположные взгляды на права личности. И ничего, земля под Вами не разверзлась.
А с чего ей разверзаться? Почему вы вообще полагаете,что взгляды Ильина так уж отличны от моих? "Христос учил не мечу,он учил любви.Но ни разу,ни одним словом не осудил меча,ни в смысле ОРГАНИЗОВАННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ,для коей меч является последней санкцией,ни в смысле воинского звания и дела" (Ильин И.А. "О сопротивлении злу силою"). Не только с Ильиным,но и самим Христом не расхожусь...
А почему взяты именно эти годы? Почему не посмотреть например 33 и 37 г.г. ,которые были пиковыми в смысле рождаемости в СССР (знаменательные годы,правда?) и даже России и сравнить их?
Это я специально для Вас, зная что у Вас аллергия на феминизм... А так мне все равно, кто будет денюжки зарабатывать, дяденька или тетенька.
Ну какая аллергия...Обычное деструктивное движение,характерное для капитализма в последней стадии...
А работать мне кажется на благо общества должны и мужчины,и женщины.
Когда из производственного процесса выкинуты важнейшие побудительные мотивы - собственность и свобода предпринимательства...
Ну почему вы так решили... Собственниками стали победившие классы-рабочие и крестьяне.
Предпринимательство в смысле "деятельность граждан, физических и юридических лиц, направленная на систематическое получение дохода, прибыли от пользования имуществом" очень даже развивалась и поощрялась.
...то остается вот этот вот экономический онанизм (сдельщина, премии, медальки).
Спасибо ,что подсказали термин. Я не знал как получше назвать все эти корпоративные бонусы,премии,внутрикорпоративные награды. Да-да,именно банальный онанизм.Вы правы!
Реальным же стимулом к труду "в эпоху Сталина" было то, что каждый советский человек понимал, что если он не будет работать за гроши там, где он живет, то его повезут рыть "Беломор-канал" совсем уже бесплатно.
А можно было не работать за гроши,стать рационализатором,передовиком,изобретателем,стахановцем. Если всякие дейтели культуры получали по одной Сталинской премии в трех степенях,то рационализаторы-50 ,притом что первая степень - 100 тыс.рябчиков-весьма немало для того времени.А премии из директорского фонда,от ЦК ВОИР,например,за ордена между прочим тоже платили и весили они побольше чем американские. Это у них там "фруктовый салат " на груди.
А офисный планктон нынче работает не за гроши? Что здесь,что там...
Во-первых, речь идет о политической атомизации. Вы ведь не будете отрицать, что в политическом аспекте каждый советский человек принадлежал к "нерушимому блоку коммунистов и беспартийных". Других вариантов не было.
А какие могут быть еще варианты? Быть полноценным членом общества или....?
Политические партии,кроме ВКП (б) в период революции и Гражданской себя скомпрометировали. Впрочем можно было не быть коммунистом,а беспартийным,членом профсоюза (или нет),
Во-вторых, я вижу Вам отчего-то не нравится слово "атомизированный". Напрасно, ведь любая палка о двух концах. В атомизированном обществе не в пример легче формировать полки, дивизии и армии. Уж это-то т Сталин хорошо знал. Из одинаковых атомов получается прочный монолит. Вспомним из сопромата: любая неоднородность снижает прочность в разы. Вот тогда и столкнулись два монолита. Одолел тот, который был массивнее и прочнее. А с "неатомизированными" Гитлер "разобрался" сравнительно быстро.
Атомизированная семья - семья, как правило, состоящая из супругов и неженатых детей, обладающих значительной свободой от семейного контроля. В такой семье индивидуальные интересы каждого имеют большую ценность, чем интересы семьи как целого.
Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру
Атомизированный скорее разобщенный. А советское общество было скорее структурированным,но не жестко,позволяя наиболее одаренным индивидам смену позиции .
Именно потому Гитлер и разобрался быстро со всеми этими европейскими демократиями,что они были атомизированы,что интересы личности там преобладали над интересами государства и общества.
А советская система была как раз наоборот....
Поэтому вы правы,когда сделали замечание о снижении прочности.... Энтрузия,допущенная в хрущевское время разрослась и стала опасной,в то время как то же включение в аморфную среду западных демократий практически незаметно,для них опасен монолит.
По поводу легкого создания из атомов дивизий-это не так.Для начала все эти атомы надо научить ходить строем(есть такой термин сколачивание,слаживание),структурировать,тогда они может быть станут сколько-нибудь ценным с военной точки зрения организмом.
Разумеется было больше, но перечислять их все нет никакого смысла, т.к. все они были одинаковы и служили одной цели.
Разумеется одной цели-юлагу общества.А что в этом плохого? По поводу одинаковости-даже писатели и ученые с вами бы не согласились.
В демократическом обществе все эти союзы существуют, чтобы общество имело хоть какой-то контроль над "государством", в СССР эти союзы обеспечивали контроль "государства" над обществом.
А можно пример из жизни западного общества о контроле творческих союзов над государством или даже хоть отдельной корпорацией?
Колхозы. Вы что же будете утверждать, что Сталин создавал неуправляемые колхозы? Смысл коллективизации состоял именно в том, чтобы управлять с/х напрямую, без этих "гнилых капиталистических" рычагов - кредиты, банковская ставка и пр.
По поводу колхозов прочтите Постановление СМ СССР и ЦК ВКП(б) от 19 сентября 1946 г. "О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах".
Приведите мне не то что документы,примеры демократии в фермерском хозяйстве....
Банковская ставка как известно-способ отъема сверхприбылей и предпринимателя. Зачем она была нам? Мы развивались и прибыли вкладывали в развитие.
По поводу кредита:
"При такой системе производства, - указывает Маркс, - где все связи процесса воспроизводства покоятся на кредите, в том случае когда кредит внезапно прекращается и силу имеет только платеж наличными, должен, очевидно, наступить кризис, должна наступить необычайная погоня за средствами платежа.
Поэтому на первый взгляд весь кризис представляется только кредитным кризисом и денежным кризисом. И в самом деле, вопрос заключается только в том, как превратить векселя в деньги...
Но эти векселя представляют в большинстве случаев действительные купли и продажи, расширение которых далеко за пределы общественной потребности лежит, в конце концов, в основе всего кризиса" Правда похоже на наше время чудо как? Убей,Денис,лучше не скажешь.....
Нужно быть очень бдительным.
Сейчас время такое....
И.Сталин