Белое движение испытывало идейное банкротство,оно просто не соответствовало времени,не то что обществу.
Возьмем для примера пресловутого Колчака .Что предлагал он? Избирательное право предполагалось предоставить лицам не моложе 25 лет, поскольку-де «молодежь наименее государственна». Военнослужищте объявлялись вне политики,избирательного права лишались.(вот так так! Это в стране с многомиллионной армией).Только населению крупных городов давалось право прямых выборов,для остальных-двустепенная система(избирались выборщики,затем члены собрания).То есть наиболее нуждавшаяся и желавшая изменений часть населения,притом большая часть оказывалась исключенной из нормальной политической жизни.
Хотя публично Колчак клялся,что стремится избежать реставрации,на деле неизбежно шел к ней (благо большинство офицерского корпуса было именно за реставрацию),к этому его толкала логика политической борьбы.
А в аграрной области? В июле 1918 г. Временное Сибирское правительство, не колеблясь, издало закон о возвращении владельцам их имений вместе с живым и мертвым инвентарем. Но даже это показалось Колчаку и колчаковцам чрезмерно либеральным.
Победить большевиков ,давших крестьянам землю, Колчак не мог,но можно было попробовать обмануть крестьян....
Учреждается некий «хозяин земли русской» — «Национальное российское собрание», которое будет созвано лишь после восстановления «порядка». Таким образом,кардинальное решение аграрной проблемы во всероссийском масштабе откладывалось на неопределенное будущее.Но волновал крестьян сейчас, сегодня и другой вопрос: как же поступит колчаковская власть с теми землями, которые уже, т. е. в результате революционных преобразований, фактически перешли в их владение?
В "Законе об аграрной политике" написали витиевато:"Не уничтожая формально права собственности на земли их прежних владельцев, опасно в то же время отстранять от пользования этими землями фактических, хотя и самоуправных пользователей... Но надо твердо и ясно определить границы и основания прав этих пользователей".И таки определили- признание права сбора урожая 1919 г. за теми крестьянами, которые произвели посевы на перешедшей к ним земле. Была установлена сложная бюрократическая процедура целью которой было одно:«пользователь» должен был чувствовать сугубо временный характер своих прав. Впрочем, чтобы не оставлять никаких сомнений, министерство земледелия разъяснило, что «пользование землей в порядке сих правил не устанавливает для пользователей в дальнейшем никаких прав на владение или пользование этой землей». Вот тебе ,бабушка, и Юрьев день!
На практике же были бесчинства карателей, расправлявшихся и с правым, и с виноватым, «беспощадное взыскивание податей и недоимок», бесчисленные поборы, а проще сказать, грабежи, учиняемые белогвардейцами, и т. п. Все это свидетельствует о том, что на деле колчаковцы вели себя в деревне отнюдь не по правилам, выработанным в их же министерстве земледелия. Бывшие владельцы «огнем и мечом» возвращали свое, невзирая ни на какие законы.
А что же для рабочих?А было решено,что положение рабочего класса может быть улучшено только тогда, когда «в стране будет развиваться промышленность, дающая должный простор применению наемного труда». Во-вторых, безусловным требованием того, что «все рабочее движение должно протекать в рамках строго организованной государственности». Практически это означало, что берется курс на всемерную поддержку буржуазии, предпринимателей и на подчинение требований рабочего класса их интересам.
На практике-беспощадное искоренение октябрьских завоеваний пролетариата, начатое еще эсеровскими правительствами (денационализация, ликвидация революционных рабочих организаций), а с другой — на использование рабочего законодательства, доставшегося Временному Сибирскому правительству, Директории и Колчаку от царизма и в большей степени — от послефевральского буржуазного Временного правительства.
Фактически же предприниматели, поддержанные властями, под разными предлогами ликвидировали 8-часовой рабочий день.
Какими методами? 7 марта Верховный правитель утвердил постановление Совета министров об учреждении при Департаменте милиции МВД Особого отдела государственной охраны и соответствующих управлений на местах. В губерниях (областях) и уездах создавались отряды особого назначения,т.е. готовился карательный аппарат всероссийского масштаба. 18 апреля 1919 г. приказом Начальника штаба Верховного главнокомандующего было утверждено «Временное положение о контрразведывательной и военно-контрольной службе на театре военных действий», которое регламентировало деятельность контрразведки действующей армии.В обязанность органов контрразведки, находившихся в войсковом районе, входило следить за военнослужащими, наблюдая вместе с тем и за гражданским населением. Все добытые сведения должны были сообщаться начальнику штаба армии для принятия оперативного решения. Органы же военного контроля были призваны обслуживать весь остальной район армии, ведя борьбу главным образом с гражданским населением, наблюдая также и за военнослужащими.
Для непосредственного осведомления правительства о политических настроениях населения летом 1919 г. при армиях были созданы осведомительные канцелярии, однако широкого распространения их деятельность в плане сбора и анализа информации о настроениях населения не получила.
Ну и могли ли силы с такими программами и такими методами победить?
Я не очень вас понимаю...
