edvins писал(а):Под народом вы очевидно подразумеваете российское крестьянство губерний не затронутых войной?
Вы полагаете,что крестьяне,а шире-население затронутых войной областей желало ее продолжать? Не думаю,что такое утверждение будет иметь под собой основания.....
Больше всего от войны устала армия (в большинстве те же крестьяне).Самыми популярными были лозунги "Долой войну" и "Штыки в землю",об этом и говорят многочисленные факты братания.
Крестяне не хотели воевать и хотели получить землю.
Именно об этом я и говорил.
Правда относить землю к средствам производства я бы не стал.
Напрасно.В сельском хозяйстве земля выступает одновременно в качестве средства и орудия труда, то есть в качестве главного средства производства.
Она объединяет не только свои природные качества ,но и труд прошлых поколений людей,затраченные на ее улучшение и обработку.
И вот напрашивается парадокс:крестьянство в революции сыграло исключительно пассивную роль,за исключением редких актов мелкого бандитизма.
Таким суждением вы выключаете из революции миллионы крестьян (бывших солдат и призванных на Гражданскую) ,которые были ее двигателем и ее защищали.
А в то же время миллионному еврейству,активно в революции себя проявившему,земля по определению была не нужна.Еврейству была необходима:А-эмансипация,Б-занятие освободившейся ниши третьего сословия.
Неправильно говорить ТОЛЬКО о крестьянстве или об отдельных слоях общества,что именно они были двигателями революции,а остальные типа с боку стояли.
Повторюсь: перемен желало подавляющее большинство общества.Она была объективной (т.е. не следствием чьего-либо заговора) и назревшей.
Нужно быть очень бдительным.
Сейчас время такое....
И.Сталин