я,честно говоря немножко другого образования и там бы мог бы дать 100 очков форы.
Вас никто и не обвинял в необразованности. Но Вы на историческом форуме, обсуждаете историческую проблему, и здесь ценятся прежде всего знания по истории. А они, судя по некоторым пассажам, у Вас не самые глубокие. Я тоже не профессиональный историк, и этот форум не только для докторов исторических наук, но и для нас с Вами. Но беседуя со спецами, мы должны помнить, что они спецы в истории, а мы - дилетанты. Точно так же как я, если буду с Вами общаться о Вашей профессии, буду больше слушать, чем спорить, а если спорить, то очень-очень неуверенно.
разрозненных событий в истории не только,скажем Римской империи,а вообще всего биологического вида Homo,можно свести к нескольким физическим формулам,алгеброй так сказать,познать гармонию и Сердюкова с налоговым полицаем Калитой,и самого первого примата,камнем о камень ударившим с академиком Ландау
Я тоже в это верил лет этак в 15-16, особенно начитавшись Льва Николаевича Гумилёва. А потом, открывая для себя всё больше разнообразного исторического материала, пришёл к выводу, что совокупность "несущественных мелочей" разрушает эти супер-мега-законы в пух и прах. И что для того, чтобы рассуждать о предмете, его надо знать досконально, и каждое новое знание может не только дополнить, но и в корне изменить общее представление о нём. В частности, Вы бы не вывели свой универсальный закон "один кадровый солдат стоит трёх резервистов", якобы подтвержденный тысячелетней практикой, если бы знали, что до 1876 года в России, и до 19 века во всём мире вообще не существовало обученного резерва в современном смысле, что феодальное рыцарское ополчение неоднократно утюжило наёмников-профессионалов, что в 1792 в битве под Вальми наспех скоплектованная французская армия с сильно разбавленным дилетантами офицерским корпусом разбила прусскую армию, считавшуюся самой вымуштрованной в Европе и многое-многое другое. Каждый из этих фактов в отдельности - может, и мелочь, но в совокупности они усложняют картину, не оставляя места "элементарным законам". Ну кроме разве что тех. что описывают совсем уж элементарные истины типа "армия лучше вооруженная и обученная с высоким моральным духом, талантливым командиром и занимающая более выгодную позицию в хорошую погоду днём всегда разобьёт армию, уступающую ей по численности, деморализованную, необученную, технически отсталую и руководимую бездарным генералом, если не произойдёт совершенно непредвиденная случайность, оказывающая влияние на исход битвы в целом"
Или совсем уж глобальные закономерности вроде того, что развитие производительных сил влечет за собой изменение производственных отношений.
[/quote]
Для камердинера нет героя, но не потому что последний - не герой, а потому что первый - камердинер. Гегель