«Новый Геродот»

**Гиви Чрелашвили** » 15 май 2009, 21:33

Интересно, а почему Матфея проигнорировали ?
У него тоже есть про то, как Христос пришел в Капернаум (8.5)

**Василий** » 15 май 2009, 21:44

Гиви Чрелашвили писал(а):Интересно, а почему Матфея проигнорировали ?
У него тоже есть про то, как Христос пришел в Капернаум (8.5)

Видимо, созвездия подходящего не нашлось. :lol:

**Лемурий** » 16 май 2009, 08:03

Василий писал(а):Капернаум

БРАВО!!!

**Лемурий** » 16 май 2009, 08:28

Гиви Чрелашвили писал(а): В варианте 2.12, например, после 12 точки нет, а у Лемурия есть.
Во-вторых, и в-главных, что-то я не вижу трех вариантов наименования одного и того же города...

Гиви, кто как разделяет параграфы Библии. Я так 2.1. , другие так 2.12, третьи так 3:6 Суть от этого не меняется.
Во всех трех отрывках с приведенной нумерацией упомянут этот город. Догадка Василия абсолютно правильная.

**Гиви Чрелашвили** » 16 май 2009, 09:03

Я вас уже высказал свои претензии, Лемурий.
Вы отреагировали лишь на самую незначительную.
Откуда у вас взялись тысячи в пунктах и что вы дали три варианта одного наименования, когда это три ссылки на одно наименование, это вы предпочли обойти молчанием.
Про непоследовательность я уже и не говорю: Капернаум был и у четвертого апостола тоже.
Задача, скажем так, могла бы быть красивой, да вы ее изрядно подпортили неточностью начальных условий.
Василий ее отгадал просто потому, что очень умный парень.
Абстрагироваться от тысяч до единиц - это, блеск, конечно.
Так что Василию действительно браво !
С этим я согласен.

**Лемурий** » 16 май 2009, 10:08

Гиви Чрелашвили писал(а):Задача, скажем так, могла бы быть красивой, да вы ее изрядно подпортили неточностью начальных условий.

Просто слово "головоломка", "шифр" уже изначально подразумевает, что надо ПОДУМАТЬ.

Точка после 1.2. означает, что текст отрывка Библии использован не целиком, а лишь его часть. 4-го евангелиста не упомянул специально.

Если у кого есть подобные задачи - ЖДЕМ!!!

**Гиви Чрелашвили** » 16 май 2009, 21:18

Лемурий, просто вы же меня знаете, я, когда речь идет об ошибках, зануда редкая и вам так просто избавиться от меня не удастся.
1. Вы же не Лион, и проблем с русским языком у вас нет.
Я не поверю, что вы не знаете разницы между тремя вариантами наименования города и тремя ссылками из трех разных трудов на имя одного и того же города.
2. Вы записали цифры, означающие номера праграфов соответствующих евангелиев, неправильно.
Я об этой записи раньше понятия не имел, но если уж вы сами дали линк, так я там быстро во всем разобрался.
Символ нижнего апострофа означает знак тысяч.
У вас перед каждым числом он стоял.

,β’. ,α’.

,β’. ,ιβ’.

,δ’. ,λα’.

Это означает

2000.1000.

2000.10002.

4000.30001.

а вовсе не

2.1.

2.12.

4.31.

Это надо было записать без переднего нижнего апострофа перед каждым числом.

β’. α’.

β’. ιβ’.

δ’. λα’.

Так что хотя бы в этом ошибка, которую вы сделали в начальных условиях, налицо. Василий просто догадался, что тысячами надо пренебречь и связал их с номерами параграфов.
Мне даже логикой это трудно назвать, это какая-то сумасшедшая интуиция, потому что логически это не сцепляется.
Василий крайне умный парень, я это уже говорил.
Но в данном случае, я считаю, ему просто повезло, что его посетила такая мысль, что это номера параграфов, а на все эти нули, означающие тысячи, нужно просто не обращать внимания.
А могла такая мысль и не посетить его. Ибо, повторяю, эта уже не логика, а просто ваша ошибка. Я не думаю, что Василий учитывал еще и то, что вы могли ошибиться, задавая эту задачу.

**Aristoteles** » 16 май 2009, 21:47

Отличная головоломка!
Жаль, что нельзя по второму разу решить, теперь уж про Библию никто не забудет.

**Analogopotom** » 16 май 2009, 23:00

Aristoteles писал(а):Отличная головоломка!
Жаль, что нельзя по второму разу решить, теперь уж про Библию никто не забудет.

Дело в том, что «корявое» условие задачи как раз уводит от Библии - люди, которые более или менее в ней ориентируются, знают, что там не упоминается город с тремя названиями – топонимами или нарицательными именами. Ведь первое, что приходит в голову при чтении задания, что оно решается как ребус или анаграмма. И возможно, на греческом. И при этом мы знаем – созвездия принято обозначать на латыне.
Единственный, самый известный город древнего мира со множеством названий – это Константинополь. Но увязать его с Библией или апостолами трудно.
Группы из 4 и 5 цифр тоже сбивают с толку, поскольку не представляются одной знаковой системой. Это хитрый ход, дабы усложнить загадку, останется на совести Лемурия.

Однако, Василий – приз ему! – доказал, что задача решаема. С подсказкой ли Гиви, самостоятельно ли, но он нашел правильный ответ.

**Гиви Чрелашвили** » 17 май 2009, 03:58

Умная ты женщина, Таня !
Жаль, что нас раньше судьба не свела.

**Aristoteles** » 17 май 2009, 09:21

Analogopotom писал(а):первое, что приходит в голову при чтении задания, что оно решается как ребус или анаграмма. И возможно, на греческом. И при этом мы знаем – созвездия принято обозначать на латыне.

Именно так, я начинал. Конечно условие не безупречно, но тогда бы все решили, а так Василий смог отличиться остротой ума, дьявольской интуицией и т.д.
А головоломка отличная(условие подкорректировать чуток).

**Analogopotom** » 17 май 2009, 11:36

Гиви Чрелашвили писал(а):Умная ты женщина, Таня !
Жаль, что нас раньше судьба не свела.

Гиви, лучше поздно, чем никогда.

**Analogopotom** » 17 май 2009, 12:34

Вот условия задачи.
Ищем одного человека.
Как вы видите, две исходных являются ребусами. И две из них - прямые подсказки, указывающие на эту личность, довольно известную в свое время, да и сейчас еще не совсем забытую. Две - непосредственно связаны с его деятельностью.

33>11
(Не буду уподобляться Лемурию в стремлении заморочить головы буква и цифрами.)

«

…»

Угадайте, кто это?

**edvins** » 17 май 2009, 20:18

Амундсен??

**Analogopotom** » 17 май 2009, 21:09

edvins писал(а):Амундсен??

Нет.

«Новый Геродот»

Исторические загадки, ребусы, головоломки - 5

Кто сейчас на конференции