Постсоветская Россия - идём к расцвету или ко дну?

Модератор: Лемурий

Постсоветская Россия - идём к расцвету или ко дну?

Сообщение Ivan Aleksandrovich » 21 май 2009, 14:28

Когда - то Архивариус прорёк: Предлагаю уважаемым форумчанам обсудить вопрос: была ли советская цивилизация тупиковой веткой развития?
Пора подошла слегка вопрос расширить:
[1] http://forum.msk.ru/material/lenty/796263.html Российские системы ПВО уничтожаются на стадии производства;
http://forum.msk.ru/material/news/797172.html Ликвидация оборонного потенциала России
[2] http://www.rosvesty.ru/1934/camera1/?id=1000000300&i=1 «Олег Дерипаска: легкий как алюминий»

[3] http://www.newsru.com/world/17oct2008/deripaska.html Еврочиновника Мандельсона подозревают в тайной связи с олигархом Дерипаской

[4] http://www.liveinternet.ru/users/978878/post38974478/

Феноменальное интервью Олега Дерипаски

[5] http://worldcrisis.ru/crisis/355461 «Убить дракона»

[6] http://bookz.ru/authors/djon-koleman/co ... jhn01.html Комитет 300 Джон Колеман

[7] http://www.video.onru.ru/video/view/?id=v71078226ab Фильм «Дух времени -2»

[8] http://rugazeta.ru/48-endshpil-proekt-g ... ast-1.html

Фильм «Эндшпиль: Проект Глобального Порабощения»

[9] http://www.mk.ru/blogs/idmk/2009/03/25/mk-daily/401208/ Кризис и глобальные проблемы Гавриил Попов


Набрав в Google ключевые слова: ” Россия занимает место в мире “, можно обнаружить, что Россия занимает:

1 место в мире по числу миллиардеров, преследуемых правоохранительными органами
1 место в мире по абсолютной величине убыли населения
1 место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы
1 место в мире по числу авиакатастроф 1 место в мире по объемам торговли людьми
1 место в мире по количеству абортов
1 место в мире по продажам крепкого алкоголя
1 место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции
1 место в мире по темпам роста табакокурения
1 место в мире по числу курящих детей
1 место в мире по темпам роста ВИЧ инфицированных
1 место в мире по физическому объему экспорта необработанных алмазов
1 место в мире по импорту китайских автомобилей (первое полугодие 2007)
2 место в мире по уровню бюрократии
2 место в мире по числу самоубийств (после Литвы)
2 место в мире по распространению поддельных лекарств
2 место в мире по численности мигрантов
2 место в мире по количеству заключенных на 1000 человек
2 место в мире среди производителей пиратских дисков
2 место среди стран мира по числу детей, усыновленных в США
2 место в мире по числу людей, ищущих убежища на Западе (послеСербии)
2 место в мире по экспортным поставкам вооружений
2 место в списке стран, обладающих наибольшим количеством стрелкового оружия
2 место в мире по размерам подводного флота
2 место в мире по числу журналистов, убитых за последние десять лет (после Ирака)
3 место по числу беженцев
3 место в мире по притоку мигрантов
3 место в мире по числу сотовых абонентов
3 место в мире по угону машин
3 место в мире по распространению детской порнографии
3 место в мире по количеству тоталитарных сект
4 место в мире по запасам циркониевого сырья
4 место в мире по потреблению слабого алкоголя
5 место в мире по генетическому здоровью в мире
6 место в мире по потреблению декоративной и лечебной косметики
8 место в мире по числу обучающихся иностранных граждан
14 место в мире по объему золота, находящегося в государственном резерве
15 место в мире по числу пользователей Интернета
16 место в мире по валовому национальному доходу
21 место в мире по количеству запатентованных изобретений
27 место в мире по качеству образования
32 место в экологическом рейтинге стран
43 место в мире по конкурентоспособности экономики
51 место среди наименее коррумпированных стран
57 место в мире по качеству жизни
62 место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном)
65 место в мире по уровню жизни
67 место в мире по развитию человеческого потенциала
70 место в мире по использованию информационных и коммуникационных технологий
97 место по доходам на душу населения
120 место в мировом рейтинге экономических свобод
127 место в мире по показателям здоровья населения
134 место в мире по продолжительности жизни
147 место из 168 по степени свободы прессы
159 место в мире по уровню политических прав и свобод
175 место в мире по уровню физической безопасности граждан
182 место по общему коэффициенту смертности среди 207 стран мира


Та в каком же месте искать магистральный , нетупиковый путь конкретно для России?
Ivan Aleksandrovich
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 13:46

Сообщение Ivan Aleksandrovich » 21 май 2009, 14:44

Старая история, но, возможно, мало кому известная: в день весеннего равноденствия 22 марта 1980 года, в штате Джорджия США, некие люди установили монумент, похожий чем-то на древние астрономические инструменты.
По информации с Википедии, этот монумент был установлен в июне 1979 кем-то под псевдонимом R. C. Christian от Elberton Granite Finishing Company.
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

Запись на русском языке :1. Пусть земное население никогда не превышает 500,000,000 человек, пребывая в постоянном равновесии с природой.
2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.
3. Найдём новый живой язык, способный объединить человечество.
...
10. Не будьте раком для Земли, природе тоже оставьте место.
Ivan Aleksandrovich
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 13:46

Сообщение Ivan Aleksandrovich » 21 май 2009, 14:51

Подписанная президентом Российской Федерации «Стратегия национальной безопасности до 2020 года» производит жалкое и одновременно страшноватое впечатление.
Хотя секретарь Совета безопасности, прямо отвечавший за её разработку, поспешил заявить, что это «принципиально новый документ» по сравнению с ельцинской «Концепцией национальной безопасности» (1997), сравнение текстов двух документов опровергает такое заключение. Никаких «прорывов» новая «Стратегия» не содержит.
ЕЛЬЦИН-STYLE
Если покопаться в тексте старой «Концепции», читатель обнаружит и уже успевшую набить оскомину планы по
«усилению государственной поддержки инвестиционной и инновационной активности»
и ставшие крайне популярными именно теперь, в связи с кризисом, призывы к увеличению
«роли государства в регулировании деятельности иностранных банковских, страховых и инвестиционных компаний», к проведению «сбалансированной кредитно-финансовой политики, нацеленной на поэтапное сокращение зависимости России от внешних кредитных заимствований и укрепление ее позиций в международных финансово-экономических организациях».
Читая старую «Концепцию национальной безопасности», мы с удивлением обнаруживаем, что, оказывается, дедушка Ельцин тоже был сторонником превращения России в новый финансовый центр, и ратовал за
«принятие мер по созданию устойчивой банковской системы, отвечающей интересам реальной экономики, облегчение доступа предприятий к долгосрочным кредитам на финансирование капитальных вложений, оказание реальной государственной поддержки целевых программ структурной перестройки промышленности».
Тому же, кто желает поточнее представить себе шансы на реализацию обновленной «Стратегии Национальной безопасности», а также «Стратегии 2020» и других подобного рода документов, стоит прочесть следующий абзац, взятый из ельцинской «Концепции» полностью и сравнить с тем, что фактически сделано:
«Важнейшие задачи — опережающее развитие конкурентоспособных отраслей и производств, расширение рынка наукоемкой продукции. В целях их решения должны быть приняты меры, стимулирующие передачу новых военных технологий в гражданское производство, введен механизм выявления и развития прогрессивных технологий, освоение которых обеспечит конкурентоспособность российских предприятий на мировом рынке. Решение указанных задач предполагает концентрацию финансовых и материальных ресурсов на приоритетных направлениях развития науки и техники, оказание поддержки ведущим научным школам, ускоренное формирование научно-технического задела и национальной технологической базы, привлечение частного капитала, в том числе путем создания фондов и использования грантов, реализацию программ развития территорий, обладающих высоким научно-техническим потенциалом, создание при поддержке государства инфраструктуры, обеспечивающей коммерциализацию результатов научно-исследовательских разработок с одновременной защитой интеллектуальной собственности внутри страны и за рубежом, развитие общедоступной сети научно-технической и коммерческой информации».
Как видим, практически НИЧЕГО из запланированного за 12 лет действия «Концепции» не было выполнено.
Невыполненные задачи просто были объявлены новыми планами — в расчете на короткую память нашего народа и его нелюбовь к прочтению бюрократических документов.
Актуальность ряда из перечисленных проблем даже возросла из-за продолжившейся уже в путинский период деградации российского производственного потенциала.
Авторы новой «Стратегии» крах своих прежних планов признают это и сами, когда пишут о том, что угрозой национальной безопасности продолжают оставаться
«сохранение экспортно-сырьевой модели развития национальной экономики, снижение конкурентоспособности и высокая зависимость ее важнейших сфер от внешнеэкономической конъюнктуры, потеря контроля над национальными ресурсами, ухудшение состояния сырьевой базы промышленности и энергетики, неравномерное развитие регионов и прогрессирующая трудонедостаточность, низкая устойчивость и защищенность национальной финансовой системы, сохранение условий для коррупции и криминализации хозяйственно-финансовых отношений».
Абсолютно все без исключения эти пункты были учтены в «Концепции» 1997 года, и абсолютно все — перешли в новую «Стратегию» без принципиальных изменений.
После этого шансы на исполнение в следующие 12 лет наполеоновских планов развития страны — по-крайней мере в том виде, в котором они были приняты — легко оценит сам читатель…
Впрочем, было бы нецелесообразным и даже аморальным окончательно разочаровывать новое поколение, вступающее теперь на политическое поле, а то оно, пожалуй, оставит всякие попытки. Шансов на национальное развитие почти нет, но они вполне могут появиться в случае изменения обстоятельств, например — из-за радикального усиления общественной активности.
ТАБУ НА РУССКОСТЬ
Обращает на себя внимание, однако, «инновационность» принятого документа совсем иного рода, которую можно назвать негативной.
В «Стратегии» замечаются нотки, которые не хотелось бы с лёту называть русофобскими, однако они весьма и весьма тревожны.
Во-первых, из текста полностью исчезло упоминание важности для национальной государственности развития русского языка и русской культуры. В старом документе было чётко написано, что
«Духовное обновление общества невозможно без сохранения роли русского языка».
Причём подчеркивается роль русского языка не только в российском государстве, но и в ближайшем зарубежье. Очевидно, эта роль оценивается, как жизненно необходимая для поддержания национальной безопасности.
Эта часть служила юридической базой для поддержки русской культуры, русских школ на Украине и в Прибалтике, всевозможных мероприятий и акций.
Теперь в один день документ официально утратил силу. На смену ему пришёл новый. Что же мы видим:
В новой «Стратегии» Слово «русский» не упоминается НИ ОДНОГО раза. В ней нет НИКАКОГО упоминания о роли русского языка, ни внутри страны, ни тем более — для русских, находящихся в рассеянии.
Зато главной угрозой безопасности России назван национализм.
В первом же пункте «Стратегии» читаем:
«Россия преодолела последствия системного политического и социально-экономического кризиса конца XX века — остановила падение уровня и качества жизни российских граждан, устояла под напором национализма, сепаратизма и международного терроризма».
Бедная Россия! Её, оказывается, чуть не разрушили русские националисты. Не олигархи, продавшие за бесценок российские технологии, не воры и взяточники в системе управления, не безумная экономическая политика охреневшего от бесконтрольности кабинета министров, не НАТО и ЕС, поощряющие любое проявление сепаратизма и финансирующие террор, а горстка русских националистов чуть было не растащила великую державу по кускам…
То, что под словом «национализм» имеется в виду именно РУССКИЙ национализм, устанавливается путём несложной лингвистической экспертизы. Для сравнения, в ельцинской «Концепции национальной безопасности» понятие русского национализма не выделялось из общего понятия «этнонационализма». Акцент был сделан на опасности такого этнонационализма, который ведёт к сепаратизму, террору и организованной (читай этнической) преступности:
«Масштабы терроризма и организованной преступности возрастают вследствие зачастую сопровождающегося конфликтами изменения форм собственности, обострения борьбы за власть на основе групповых и этнонационалистических интересов».
Там же недвусмысленно и без экивоков было написано о необходимости
«пресечения деятельности транснациональной организованной преступности, а также незаконной миграции».
В отличие от старого документа, в новой «Стратегии» понятия «национализма» и «этносепаратизма» полностью разведены, что подтверждает гипотезу о стыдливом подразумевании под термином «национализм» именно РУССКОГО национализма. Похоже, авторы «Стратегии» так убоялись слова «русский», так сильно возжелали о нём позабыть, что решили не называть яблоко яблоком, ограничившись тонкими намёками, недвусмысленными подсказками либо просто многозначительным немотствованием:
«Этноэгоизм, этноцентризм и шовинизм, проявляющиеся в деятельности ряда общественных объединений, а также неконтролируемая миграция способствуют усилению национализма, политического и религиозного экстремизма, этносепаратизма и создают условия для возникновения конфликтов».
Оказывается, нелегальная миграция опасна не потому, что мигранты уже объединяются в банды, грабят прохожих и насилуют русских женщин, не потому, что отнимают рабочие места, из-за чего мужчины спиваются, а женщины идут на панель, а потому, что миграция «способствует усилению» русского национализма. Как говорится: «браво, Путен!»
То, что в документе русские националисты объявлены экстремистами, стремящимися вместе с «этническими организациями» к
«нарушению единства и территориальной целостности Российской Федерации, дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране»,
— явная ложь.
За откровенно русофобскими формулировками чувствуется опытная тишковская рука, вполне очевидно поддерживаемая соответствующими лоббистскими интересами нерусских национальных объединений. Это видно по радикализму формулировок и скрытой ненависти ко всякому национальному чувству, имеющему отношения к великой России.
Так, не упомянут ни одним положительным словом даже «гражданский национализм» — при том, что ещё недавно казалось, что к такой форме национализма власть относится лояльно. Как говорят в Одессе, вы будете смеяться, но слово «нация» в документе отсутствует вообще! Где же были всё это время плодовитые на тексты и выступления сторонники «гражданской нации», доказывавшие её «жизненную необходимости»?
Так, развёрнутые материалы «Института Национальной Стратегии» касались в основном тематики реформы ВС и не затрагивали тонкую лингвистическую ткань государственной идеологемы. В результате идеи либералов-русофобов в тексте «Стратегии» оказались представлены в совершенно незамутнённом, гомерически скандальном даже для ельцинских времён виде.
А ведь для того, чтобы повлиять на ход обсуждения «Стратегии» и возможно предотвратить принятие наиболее одиозных её положений, не обязательно было участвовать в круглых столах и совместных чаепитиях вместе с профессорами «Института Миклухо-Маклая». Достаточно было бы заявить свою позицию в такой форме, от которой нельзя было бы отмахнуться, и которую невозможно было бы не заметить.
Конечно, сыграло роль и то, что такая организация, как ДПНИ, была именно в этот период атакована судебной властью и «неизвестными хулиганами».
Удар был нанесён по самым активным и одновременно договороспособным и идеологически адекватным лидерам. Цель удара очевидна: оставить нетронутой наиболее экстремистскую часть движений, чтобы легче было валить на националистов все беды и не возникало необходимости вести с ними переговоры, как с влиятельной и ответственной гражданской силой.
Однако эта череда достойных сожаления инцидентов вовсе не оправдывает того благодушия и идеологической расслабленности, которые воцарились в начале года в связи с надеждами, связанными с избранием нового Патриарха, а также — в связи с общим переключением внимания активистов на экономические вопросы.
В результате — поражение, которое может сказаться на долгосрочных перспективах русского национального движения отнюдь не только в России, но и за её пределами.
Игорь Джадан (статья публикуется с сокращениями)
Источник: http://www.apn.ru/publications/article21615.htm
Ivan Aleksandrovich
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 13:46

Сообщение Ivan Aleksandrovich » 21 май 2009, 16:04

Сенсационную заметку опубликовал еженедельник "Орловские новости" в номере от 29 июня. Как показывают расчеты журналистов, минимальная
норма потребления среднестатистического жителя области оказалась меньше суточного рациона пленных немцев. "Вопрос, какими критериями руководствовались наши депутаты при подготовке закона о потребительской корзине и определении пенсионерам в качестве компенсации надбавки к пенсии в 250 рублей, не покрывающей даже затрат на транспорт и оплату за газ и свет, всегда мучил тех, кто вынужден жить впроголодь, - пишут "Орловские новости". - Просто сказать, что 1200 рублей на минимальное потребление - значит, ничего не сказать. Любая цифирь, как известно, познается в сравнении с другой. Те, кто прошел войну, например, подозревают, что за основу набора продуктов орловской потребительской корзины депутаты взяли нормы... лагерного пайка немецких военнопленных 1941 года, рассчитанного в Наркомате внутренних дел под руководством
Берии". Для наглядности газета приводит следующие данные. На одного
немецкого военнопленного в месяц в 1941г. / Минимальная норма для
жителя Орловской области в месяц в 2005 г.: хлебопродукты - 21,6 кг /
12,6 кг; мясо и рыба - 4,8 кг / 3,8 кг; картофель и овощи - 18 кг /
17,9 кг; соль, чай, специи - 0,83 кг / 0,40 кг. Нормы питания немецких
военнопленных газета приводит в соответствии с телеграммами
Генерального штаба, а также ориентировкой УПВИ НКВД СССР. Нормы питания орловских пенсионеров - по закону "О потребительской корзине в Орловской области".

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/478854.html
Ivan Aleksandrovich
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 13:46

Сообщение Ivan Aleksandrovich » 21 май 2009, 16:10

Бело-сине-красны макаки и болонская муть -1

m_kalashnikov
May 5th, 21:19
Максим КАЛАШНИКОВ

БЕЛО-СИНЕ-КРАСНЫЕ ОБЕЗЬЯНЫ И РУССКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ


Без лучшей в мире системы образования дело Росфедерации – швах. Без производства молодежи высшего качества все разговоры об инновационном прорыве РФ – пустая брехня. Образование должно порождать прежде всего талантливых творцов. Вот и бело-сине-красный Трижды Мудрейший Национальный Лидер все талдычит о том, что у нас образование вот-вот будет ого-го! С самыми передовыми стандартами. Да еще в рамках национального проекта, понимаешь. А новый президент («ку» три раза!) Д.Медведев еще в начале 2007 года возвещал о построении «экономики знаний» в Эрэфии.
На деле все обстоит совершенно иначе. 2000-2008 годы стали временем убийственных ударов по уникальной, сформировавшейся в Российской империи и СССР системе образования. И здесь было совершено преступление против будущего.
И все было сделано под видом введения как тестовой системы экзаменов в школе (которую и так изуродовали «реформами»), и так называемой «болонской системы» в вузах. Поскольку путинским «чекистам» было не до образования (они все время делили посты, деньги, нефть и газ), то заниматься важнейшей для русского будущего сферой они доверили прозападным макакам-«реформаторам» еще ельцинского призыва. Поэтому произошла катастрофа.

Враги народа и «болонская муть»
Россиянские «реформаторы» стали упрощать и корежить программу средней школы, и тут же принялись вводить так называемую «болонскую систему» в вузах. То есть, вместо стройной русско-советской линии «студент-молодой специалист – аспирант – кандидат наук» стали делать градацию «студент-бакалавр-магистр». При том, что русско-советская система до падения страны в 1991-м продолжала выпускать студентов лучшего качества, чем западные вузы. И плевать на то, что в США и Европе не признавали дипломов СССР. То был чисто политический момент. На самом деле, они с охотой брали на работу специалистов советской подгтовки, ибо наши на фоне их «болонок» выглядели просто разносторонними академиками.
Возьмем ценного свидетеля – доктора физико-математических наук Максима Франк-Каменецкого, что в 1989 году уехал из разваливающегося горбачевского СССР в Соединенные Штаты. Франк-Каменецкий был восходящей звездой в советском научном мире, в 1986-м открыв новую структуру ДНК (так называемую h-формулу). В 2007-м он – профессор факультета биоинженерии в Бостонском университете, содиректор университетского Центра передовых технологий.
«…Советская научная школа была великолепной. Я окончил Физтех и преподавал там же. У меня были прекрасные условия и нет никаких претензий, кроме одной: за все время, пока я жил в СССР, точнее до 1988 года, меня ни разу не выпустили на Запад, хотя у меня было множество приглашений…
- Американские студенты сильно отличаются от российских?
- Естественно, это совсем другая система. …Студенты здесь более требовательны, потому что платят за учебу очень большие деньги. Но качество студентов, особенно в первое время, было серьезным источником нервотрепки. В Бостонском университете уровень подготовки студентов значительно ниже, чем в Физтехе – лучшей школе в области точных наук на территории всего бывшего Советского Союза. Бостонские студенты не знают элементарных вещей, которые для физтеховцев ясны как дважды два.
Это вызывало разочарование и горечь. Я принимал всяческие меры, чтобы улучшить ситуацию, но это было тяжело, поскольку корни проблемы уходят в систему традиций американского образования в целом. Оно не ориентировано на такие элитарные школы, как Физтех…» («Коммерсантъ», «Social report. Бизнес и научные кадры», 18 декабря 2007 г., с. 33)
Вчитаемся в интервью профессора Гарвардского университета (факультет химии и химической биологии) Евгения Шахновича, уехавшего из СССР в 1990 году:
«В 1990-е годы российская наука потеряла все. Точнее, она потеряла мое поколение – тех, кому было между 35 и 45 годами, то есть – самую элиту. Эти люди уже были квалифицированными специалистами и готовы были еще активно работать. В моей области науки все, кого я знаю, уехали…»
Отъезд самых талантливых выпускников вузов РФ в Америку наблюдается и поныне. Но… Оценивая вчерашних студентов, что приезжают в США в 2000-х годах (студенты россиянской выучки) с выпускниками вузов начала 1990-х (плоды советской школы), Шахнович (выпускник физфака МГУ 1981 г.) отмечает: «Уровень сильно упал по сравнению с тем временем, когда я сам учился…»
Вот вам, блин, плоды «перестройки и демократии»!
Таким образом, ради перехода на инновационную траекторию опережающего развития властям Росфедерации в 2000-х годах нужно было не «болонок» на западный манер плодить, а восстанавливать и улучшать именно советскую систему образования. Ведь в СССР шел переход к более совершенному обучению. Уже практиковался метод вовлечения студентов третьего курса в реальные научно-исследовательские и производственные проекты, по принципу «обучаться в реальном деле», выстраивая отношения «подмастерья-мастер». В Физтехе студенты с середины учебы выбирали себе лаборатории в реальных академических и военно-промышленных центрах – ибо в СССР все это работало, а не умирало, как в РФ. Студенты Московского и Харьковского авиационных институтов проектировали реальные летательные аппараты – и даже строили их! Студенты Ташкентского авиаинститута создавали проект легкого реактивного пассажирского самолета «Семург». В МВТУ имени Баумана существовали филиалы кафедр на работающих промышленных предприятиях и НИИ: студентов отбирали, к ним присматривались, пестовали самых способных. Вот что могло бы принести России победу в переходе на инновационную траекторию, на путь прорывных инноваций!
И эту систему тоже безжалостно разломали! Вместо ее развития нам предложили курсы по подоготовке «болонок». Зачем?
…Выступая на конференции, прошедшей в рамках организованного движением «Наши» всероссийского молодёжного форума «Селигер-2007», министр образования РФ Андрей Фурсенко посетовал на оставшуюся с советских времён косную систему в своём ведомстве, упорно пытающуюся готовить человека-творца. Ныне же, по мнению министра, главное – взрастить потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, разработанные другими. («Литературная Газета», № 32 (6132), 8.08.2007)
Вот что писал в августе 2007 г. мой коллега по журналу «РП-монитор» Ярослав Бутаков:
«…Формулируя перед молодёжью идеал потребителя, Фурсенко только довёл до логического осмысления суть проталкиваемой им реформы образования.
Напомним, что в последнюю сессию нынешней Государственной Думы среди прочих должен быть рассмотрен в третьем чтении законопроект, предусматривающий переход на двухуровневую систему высшего образования (бакалавры и магистры). Этот переход оправдывается, как мы знаем, приобщением России к так называемой «Болонской системе».
Здесь уместно напомнить, что никакой «Болонской конвенции» как международного нормативно-правового документа, на который любят ссылаться поборники этой реформы в РФ, в реальности не существует. Есть набор документов, основными из которых являются Великая хартия университетов (Болонья, 1988), Лиссабонская конвенция (1997), Сорбонская декларация (Париж, 1998) и Болонская декларация (1999). Но это так, к слову.
Фурсенко так обозначил задачи двух уровней высшего образования:
«Первый уровень высшего образования (бакалавриат) обеспечит возможность успешной работы на должностях, требующих высшего профессионального образования, которые предусматривают осуществление исполнительских функций в производственной или социально-экономической сфере, и куда сегодня идут многие выпускники вузов - дипломированные специалисты (линейные менеджеры, специалисты по продажам, администраторы и т.п.). Трех- или четырехлетняя подготовка на первом уровне будет проводиться по небольшому числу базовых направлений, а углубленная специализация будет происходить на втором уровне – в магистратуре или «специалитете», исходя из кадровых потребностей экономики и социальной сферы…
Идея 1-2-летней магистратуры – целевой подготовки «под место» - позволяет вузу и предприятию осмысленно действовать, исходя из текущей необходимости в специалистах…
…Если перевести всё это на более простой язык и соотнести с уже известным высказыванием министра о нежелательности подготовки творчески мыслящих специалистов, то мы получим следующее. Бакалавриат получается продленной формой среднего специального образования, (чем-то вроде «продвинутого» техникума или профтехучилища). А магистратура – дальнейшим продолжением того же образования, позволяющим сразу пойти на более высокооплачиваемую работу в корпорации, но только по одной заранее выбранной специальности. Здесь нет и речи о подготовке научных кадров с широким кругозором….
…Некоторый намёк на широту профиля присутствует в задачах бакалавриата, как их формулирует министр. Но он тут же сводится на нет заявлением, что уровень бакалавра предусматривает осуществление только исполнительских функций.
В том, что всё это – выражение довольно-таки развёрнутой концепции, убеждает статья в «Эксперте» за подписями Фурсенко, его бывшего заместителя, а ныне ректора Московского Института стали и сплавов Дмитрия Ливанова и ректора МШУ «Сколково» Андрея Волкова. В ней, в частности, обращает на себя внимание такой мировоззренческий пассаж:
«В условиях массового высшего образования идеология передачи «готовых знаний» постепенно сменяется идеологией формирования компетенций, а на смену парадигме передачи знаний приходит парадигма дееспособности. На первый план выходят задачи выявления и передачи современных способов организации мыслительной работы человека, что, с нашей точки зрения, и есть современное содержание образования».
В сущности, это и есть то же самое, что более простыми словами сказал Фурсенко «Нашим».
Вместо знаний и связанной с ними способности к их творческой интерпретации и инновационной деятельности на их основе, «современное содержание образования» состоит в том, чтобы только использовать достигнутое и имеющееся в интересах личной карьеры, работая на руководство корпорации, не утруждая себя самостоятельной мыслительной деятельностью («современный способ организации мыслительной работы человека»), каковая становится в «новой парадигме» подозрительной и опасной.
«Компетентность» и «дееспособность» – качества, которыми измеряется ценность исполнителя или руководителя уже налаженного предприятия. Ценность же новатора измеряется категориями создания новых отраслей деятельности и новых областей знания, равно как и методов их реализации и трансляции.
Популярный в Интернете анекдот-быль о девушке-менеджере по продажам мебели, считавшей, что в метре содержится 60 сантиметров, стал хорошей иллюстрацией той порочности, до которой уже дошло наше высшее, особенно экономическое образование в своей дробности и узкой специализации…»
Итак, реформирование русского образования при Путине отдали Фурсенко и его банде прозападных либералов. До Фурсенко был другой министр – Филиппов, и гнул он все ту же линию.
Ivan Aleksandrovich
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 13:46

Сообщение Ivan Aleksandrovich » 22 май 2009, 17:47

Людмила Вознесенская, пресс-служба МГК КПРФ
16 мая 2009 года прошел очередной VII Общероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО), на котором присутствовали делегаты 52 регионов России, заместитель Председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин, секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Новиков, первый секретарь МГК КПРФ Владимир Улас, депутаты Государственной Думы и региональных парламентов, члены Президиума ЦКРК Владимир Волков, Елена Кострикова, секретарь МГК КПРФ Александр Потапов, представители прессы.
С отчетным докладом выступил Председатель Центрального Совета РУСО, академик Российской академии сельскохозяйственных наук Виктор Шевелуха. В докладе основной упор был сделан на задачах деятельности РУСО в условиях глобального финансово-экономического кризиса, была представлена информация о работе Центрального Совета, его Президиума, региональных отделений. Академик В. Шевелуха также отметил слабые стороны в деятельности РУСО, в частности, недостаточную работу с молодежью, а это будущее нашей страны, нашей науки, будущее нашей партии. Выступающие в прениях говорили о тяжелой ситуации в России и ряде других стран, где экономический кризис перешел в политическое русло, об антикризисной программе КПРФ и ее огромном пропагандистском воздействии, просветительской функции РУСО.
«Наш съезд работает в условиях жесточайшего кризиса как результата деятельности либерал-демократов и всего сотворенного ими», - сказал в своем выступлении руководитель Московского областного отделения РУСО, профессор В.Кочнев. Он рассказал о деятельности подмосковных русовцев, издающих свою газету «Голос ученого», большое внимание уделяющих подрастающему поколению – пионерам и комсомольцам, работе школьных музеев боевой и трудовой славы, просветительской деятельности. Указывая на недостатки, профессор Кочнев подчеркнул необходимость усилить работу по анализу и прогнозу событий с тем, чтобы не плестись в хвосте, а работать на опережение.
Председатель ЦК КПРФ, академик РАСХН Владимир Кашин напомнил собравшимся, что махровый антикоммунизм сегодняшнего дня родился при содействии Ельцина и ельцинизма, а сейчас идут преследования коммунистов, разрушения и взрывы памятников В.И.Ленина, кощунственные выходки представителей ПАСЕ, Совета Европы, НАТО. Главное достижение КПРФ и РУСО – возвращение к правде истории. Но Кашин считает, что идеология РУСО должна быть более наступательной. При этом очень важна публичность как одна из приоритетных задач. Не менее важны вопросы омоложения в РУСО и КПРФ. «У нас море молодых, талантливых, самоотверженных ребят», - заявил В.Кашин. По мнению руководства КПРФ, одной из самых серьезных проблем в настоящее время в России является проблема наркомании, посредством которой мировой капитал ставит задачу уничтожить нашу страну. В основе работы партии –сохранение человека, гражданина России. На это направлены 15 шагов антикризисной программы, которая повсеместно получает 100% поддержку. Народу нужен выход из создавшегося положения, выход из кризиса как на региональном, так и на федеральном уровне. Здесь оперативно должна сработать РУСО с ее теоретическими и прикладными разработками в различных областях. В.Кашин подчеркнул, что депутатам-коммунистам остро не хватает реальной помощи в их законотворческой деятельности. «Надо всем нам прибавить активности,» - сказал он в заключении.
О деятельности и достижениях региональных отделений РУСО рассказали В.Гришуков (Владивосток), В.Улас (Москва), Юров (Липецк), Г.Бурцев (Свердловская область) и другие. В выступлениях делегатов и гостей съезда были подняты вопросы: о положении рабочего класса, о возрождении рабочей солидарности, об идеологическом разложении буржуазной интеллигенции, о разрушительной реформе армии, о методах пропаганды и агитации, о разработке основных положений по воздействию на сознание народа, о науки и религии, деятельности мракобесов в поповских рясах, о недопустимости попыток поставить светское государство под контроль церкви, о социальной ответственности власти на всех уровнях и других проблемах, волнующих российское общество. При этом подчеркивалась необходимость ясно и конкретно сформулировать сущность социалистической общественной формации, проанализировать и учесть уроки гибели Советского Союза.
Делегаты съезда единодушно поддержали предложения о создании группы ученых РУСО по анализу кризисных явлений, о проведении форума патриотов России, о необходимости объединения усилий ученых по внедрению марксистско-ленинского образования в вузах, об использовании парламентских методов борьбы с буржуазным режимом.
Съезд избрал новый состав Центрального Совета РУСО и его Президиума. Председателем Центрального Совета вновь избран академик РАСХН Виктор Степанович Шевелуха. Российские ученые, сторонники социализма продолжат свою работу в новом отчетном периоде. Задач для работы у них немало, но их знания и уверенность в своей правоте – залог успеха!
Источник: moskprf.ru
Ivan Aleksandrovich
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 13:46

Сообщение Ivan Aleksandrovich » 24 май 2009, 13:05

--------------------------------------------------------------------------------

2009-05-22 07:58
«Правда»


Выступление В.Г.Соловьёва, члена Комитета Государственной думы по конституционному законодательству и государственному строительству, секретаря ЦК КПРФ на пленарном заседании Госдумы 20 мая на «правительственном часе» по проблемам правового нигилизма


Соловьев Вадим Георгиевич

член Президиума ЦК КПРФ, руководитель юридической службы ЦК КПРФ, Депутат Госдумы

Анализ причин, породивших катастрофический уровень правового нигилизма, проведённый министром юстиции, не выдерживает никакой критики. Корни этого явления, на мой взгляд, нужно искать прежде всего в недрах нынешней государственной власти.

Закон только тогда вызывает уважение и порождает стремление к его выполнению, когда он справедлив, принят компетентным органом, общеобязателен для исполнения, а все граждане равны перед ним независимо от должностного положения. При этом пример его соблюдения все россияне ждут прежде всего от самого государства.

А теперь давайте посмотрим, какой пример соблюдения закона продемонстрировала своим гражданам нынешняя российская власть за 15 лет своего существования: развал Советского Союза вопреки воле народа, высказанной на референдуме, фактический отказ от обязательств Сберегательного банка, расстрел законно избранного парламента, невыполнение постановления Конституционного суда об отрешении президента Б. Ельцина от должности, навязанная вопреки воле народа Конституция, незаконная приватизация и т.д., и т.п.

Обращает на себя внимание и тот факт, что вчерашние спекулянты и фарцовщики, получившие несметные богатства в результате этой “указной” приватизации, использовали их для повсеместного подкупа чиновников, работников правоохранительных органов, а также депутатов различного уровня.

Так, например, в 2006 году в Тверской области за получение взяток от представителей бизнеса к уголовной ответственности были привлечены 14 депутатов от “партии власти” во главе со спикером Тверской городской думы г-ном Почтарёвым.

Правосудие буквально в считанные годы стало классовым и несправедливым.

Сегодня российские колонии под завязку забиты заключенными, получившими длительные сроки лишения свободы за совершение грошовых преступлений, а такое должностное лицо, как, например, бывший губернатор Тверской области г-н Платов, облегчивший региональный бюджет на 500 миллионов рублей, получил всего-навсего 3 года условно.

А в знак компенсации за столь тяжкое наказание его коллеги “единороссы” ещё и установили ему пожизненную пенсию в размере 100 тысяч рублей. Интересно, на какое уважение к закону тверичей может теперь рассчитывать действующая власть?!

Поистине массовой школой воспитания правового нигилизма в стране стали так называемые выборы органов государственной власти. КПРФ не только не признала итоги выборов в Государственную думу РФ в 2003 и 2007 годах, но и обжаловала их результат в Европейский суд по правам человека. Всеобщим достоянием россиян стали такие избирательные ноу-хау, как практика “паровозов”, когда в их роли выступают высшие государственные чиновники, включая президента России, дикий перекос в СМИ в пользу освещения деятельности “партии власти”, манипуляции со списками избирателей, когда по воле ЦИК РФ их число то возрастает на 2—3 миллиона человек, то неожиданно уменьшается на такое же число, и, наконец, прямая корректировка результатов выборов.

И во всём этом задействованы десятки и сотни тысяч граждан, вынужденных зачастую под угрозой увольнения заниматься вышеуказанным беспределом. Как после всего этого они будут относиться к закону и избранной таким образом действующей власти?

Немалую лепту внесла в формирование в стране катастрофического уровня правового нигилизма и Государственная дума, которая голосами парламентского большинства пропихнула грабительскую пенсионную реформу, утвердила монетизацию льгот, установила несправедливый подоходный налог, уравнявший скромного труженика и олигарха Абрамовича.

Всё это привело к тому, что большинство наших граждан перестали ассоциировать такие понятия, как закон и справедливость. А государство они начали воспринимать как чуждое, враждебное начало, от которого можно ожидать только очередных неприятностей.

Всё это, на мой взгляд, не является чем-то рядовым и случайным, а определяет самое суть правящего в стране режима. Поэтому единственный способ возврата граждан на путь уважения закона и правовых ценностей — кардинальная смена социально-экономического курса и приход к власти в стране народно-патриотических сил во главе с КПРФ.
Ivan Aleksandrovich
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 13:46

Сообщение Сабина » 27 май 2009, 10:40

Иван Александрович писал(а):Старая история, но, возможно, мало кому известная: в день весеннего равноденствия 22 марта 1980 года, в штате Джорджия США, некие люди установили монумент, похожий чем-то на древние астрономические инструменты.
По информации с Википедии, этот монумент был установлен в июне 1979 кем-то под псевдонимом R. C. Christian от Elberton Granite Finishing Company.
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

Запись на русском языке :1. Пусть земное население никогда не превышает 500,000,000 человек, пребывая в постоянном равновесии с природой.
2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.
3. Найдём новый живой язык, способный объединить человечество.
...
10. Не будьте раком для Земли, природе тоже оставьте место.


Очень хорошее пожелание для России на момент установления монумента. Россия даже в годы социализма была впереди планеты всей по к-ву абортов. Причины были какие угодно, но только не внешние для России.
Как-то беседовала с одной пожилой дамой, в прошлом врачом-гинекологом об отношении советских женщин к своим правам и возможностям при советской власти, к проблемам, возникающим в браке. Разговор подкреплялся примерами из жизни: дама начинала свою медицинскую карьеру медсестрой в гарнизонной больнице на Дальнем Востоке. После этой так сказать операции полагался больничный на три дня. В первый же день мужья припирались к своим жёнам, и те их допускали. На весь гарнизон лишь одна женщина строго соблюдала предписания врачей и три дня воздерживалась от половой жизни.
Боялись потерять семью. Тут и влияние пережитков патриархального уклада - главное в жизни это штамп в паспорте (всё годится, лишь бы его иметь), и отсутствие контрацепции, и низкая сексуальная культура, и послевоенный дефицит мужчин, их избалованность женщинами и низкая степень ответственности в плане сохранения семьи. Но только не рука Запада.
Аватара пользователя
Сабина
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1388
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 23:13
Откуда: Рига

Сообщение Ivan Aleksandrovich » 27 май 2009, 15:38

Сабина писал(а):
Очень хорошее пожелание для России на момент установления монумента.


Если, конечно, не считать того, как мне кажется, что у России с её текущими тенденциями нет ни малейших шансов заполнить свою квоту, ну хотя бы до 1000 человек. Русским, по моему, не светит в третьем тысячелетии, что называется - вживую, представлять биологический вид "гомо сапиенс".
Ivan Aleksandrovich
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 13:46

Сообщение Ivan Aleksandrovich » 29 май 2009, 16:04

По всей видимости, что бы там и кто не говорил, в настоящее время Россия находится гораздо дальше от с толбовой дороги цивилизации, чем , к примеру, "советская цивилизация. Докатились. На полную катушку. По всем позициям.

Вот что нашёл на сайте "Ньюсвик": "Отупляющие Россию".

Что происходит с интеллектуальной жизнью в России? Иногда сложно бывает сказать, развивается она или умирает.

На этой неделе местом встречи всевозможных ценителей культуры станет театральный фестиваль 'Золотая маска', показывающий все лучшее из бурной жизни нынешней российской андеграундной драматической сцены. В анонсах особо выделяют сатирическую пьесу братьев Пресняковых с сюрреалистическими диалогами между Джорджем Бушем-младшим, Тони Блэром и Владимиром Путиным. Гостям Московской фотобиеннале уже разослали толстые пачки приглашений на пару десятков выставок - и это лишь малая часть того количества арт-шоу, представлений и творческих вечеров, что запланировано на одну только предстоящую неделю. Будет и новая театральная постановка о Ленине по произведениям писателя Виктора Пелевина, и выставка последних достижений 'новых медиа' в галерее 'Электробутик ViewStation', и много чего еще.

Однако это нетипичная картина. Тем 99,9 процента жителей России, что не входят в московскую высокоумную тусовку, предстоит совершенно другая культурная жизнь: новое телешоу под названием 'Девушки из армии' (в оригинале "Girls of the Military" - вероятно, имеется в виду программа ТК 'Звезда' 'Звезды Вооруженных Сил' - прим. перев.), в котором к обычным атрибутам конкурсов красоты - дефиле в купальниках и мини-биографиям участниц - добавляются танки и самолеты; русская версия игры 'Кто хочет стать миллионером'; и полдесятка разных концертов с участием вытащенных из нафталина еще советских певцов, перемежающиеся новостями, где без конца только и говорят, что о последнем визите или выступлении нового президента Дмитрия Медведева.

Так что же это - культурный бум или культурный развал? Никто не спорит, что в любой стране высокая культура - удел меньшинства, а популярное телевидение при всем желании сложно назвать развлечением для интеллектуалов. Однако именно в России особенно наглядно наблюдается невообразимая пропасть между арт-хаусной культурной обочиной и жестко-конформистским государственным мейнстримом. С одной стороны, нефтяная экономика России способствовала зарождению живой арт-сцены, которая не уступит ничему, что есть сегодня в Европе. С другой, Кремль настолько плотно держит за горло российские средства массовой информации, что из сферы популярной культуры практически полностью исчезло свободное обсуждение политики. По словам Екатерины Непомнящей, директора Института имени Гарримана в Колумбийском университете, в такой атмосфере очень неуютно себя чувствуют в России и журналисты, и художники, и ученые.

'Власть фактически собрала в своих руках весь контроль над СМИ. В этих условиях пышным цветом расцвела популярно-развлекательная культура мыльных опер и игровых шоу, детективных романов и астрологии, а некогда уважаемые и влиятельные представители творческой интеллигенции отодвинуты в сторону', - отмечает она.

Как же это случилось? Ведь некогда, как указывает Маша Липман (Masha Lipman), эксперт московского Центра Карнеги, именно интеллигенция в России была хранителем культурных ценностей нации. Еще недавно главным носителем подчеркнуто антисоветских ценностей была узкая группа высокообразованных ученых и представителей свободных профессий. Благодаря гласности их радикальные идеи проникли в самую сердцевину политического дискурса, и в течение нескольких бурных лет именно диссидентская культура стала мейнстримом - во всей ее хаотической красоте и славе. Главные ее фигуры - писатель Александр Солженицын, историк Юрий Афанасьев - могли часами говорить по телевидению о состоянии страны, и эти передачи смотрели миллионы людей. Еще десять лет назад в российских рейтингах верхние строчки занимали колкие и скандальные политические программы - например, 'Итоги' Евгения Киселева.

А сегодня, в эпоху Путина, все говорят о свободе, но на практике страной овладевает новый тип цензуры. Мейнстрим российского культурно-идейного пространства жестко контролируется властями. На тех мыслителей и культурных деятелей, кто готов играть по новым правилам, дождем сыплются деньги и слава. 'Белых ворон' просто не замечают.

Вот один яркий пример. Андрей Макаревич, ветеран русского рока - когда-то его группа 'Машина времени' была одним из столпов ленинградского [так в тексте - прим. перев.] музыкального андеграунда - недавно выступил на концерте в поддержку Медведева, и теперь ведет на телевидении популярное 'кулинарное' шоу. А рок-музыкант Юрий Шевчук, выступавший на тех же площадках в последние годы существования Советского Союза, перешел в оппозицию и в прошлом году, выступая на одной из акций протеста в Санкт-Петербурге, сказал, что 'путинская стабильность - это могила творчества'. Теперь ему, по словам музыкального критика Артема Троицкого, дорога к телевидению и концертам закрыта: 'Ни один банк и ни один бизнесмен не хочет попасть в черный список Кремля'.

Многие видят в этом ползучее распространение системы, в которой вознаграждается только конформизм.

'Горизонты нашего народа сузились; разум русского человека затмевается, - считает бывший телеведущий Сергей Доренко, отлученный от экрана с 2004 года, когда во время выборов на Украине он стал работать на антимосковского кандидата. - Интеллигенция просто не знает, что делать. Наши нынешние лидеры стремятся к продвижению буржуазных ценностей, но российская буржуазная культура оказывается плоской и безликой'.

Кроме того, есть признаки сокращения даже того ограниченного пространства для самовыражения, что сохранилось на сегодняшний день. Уже существующие системы 'самоцензуры' дополняются все туже стягивающейся сетью нового законодательства. Принятый в 2007 году закон о борьбе с нагнетанием национальной розни и экстремизмом уже не раз использовался, когда надо было заткнуть рот противникам Кремля. Мало того - ультраконсервативные религиозные группировки предлагают все новые и новые меры по 'очистке' 'аморального' телевизионного пространства.

На прошлой неделе Михаил Прокопенко, официальный представитель Московского патриархата Русской Православной церкви, заявил, что патриархат будет использовать свое 'влияние на государство и добрые отношения с ним' для 'защиты детей от негативного влияния' некоторых телепрограмм, 'подрывающих их моральные устои'.

'Государство стремится превратить молодежь в зомби, чтобы у нее не возникало никаких независимых политических идей, - полагает Анна Тихомирова, директор одного из московских центров изучения подросткового развития.

Очаги свободы слова и творчества до сих пор сохраняются в России - правда, лишь до тех пор, пока исповедующие эти принципы личности не привлекают слишком широкую аудиторию. Один из наиболее известных писателей России Дмитрий Быков громко осуждает государственное телевидение за то, что оно делает из людей 'имбецилов', однако его культурная передача 'Новое Времечко' не встречает сопротивления со стороны властей - прежде всего потому, что имеет низкие рейтинги. То же самое касается радиостанции 'Эхо Москвы', где порой высказываются яростно-антикремлевские мысли: ее пиковая аудитория насчитывает 848 тысяч слушателей - притом, что в стране живет 140 миллионов человек.

Нарождается и новое поколение интеллигенции: к нему относится, например, ветеран чеченской войны Захар Прилепин, автор жестоких романов и рассказов о повседневной жизни в современной России. Но будет ли интеллектуальное будущее страны определяться такими писателями, как он, или конформистским мейнстримом - кто знает?

________________________________________
Ivan Aleksandrovich
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 13:46

Сообщение Ivan Aleksandrovich » 29 май 2009, 16:53

«к настоящему времени в России создана система капитализма для избранных, мафиозный капитализм, эрзац-капитализм. По уровню социального неравенства сегодняшняя Россия сравнима с самыми худшими в мире латиноамериканскими обществами, унаследовавшими полуфеодальную систему. Россия получила самый худший из всех возможных миров»...

А.Н. Самарин
http://www.sociognosis.narod.ru/docs/Sa ... htm#_ftn33#_ftn33
Ivan Aleksandrovich
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 13:46

Сообщение Ivan Aleksandrovich » 03 июн 2009, 13:23

Кое - какие доводы мне явно не по душе, но в целом - вещь занимательная:


Большое событие в жизни русско-советского сопротивления.

Вышла книга "Манипуляция сознанием -2"


Аннотация:
«Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристианская сила, прямое служение дьяволу. Не будем возноситься так высоко, рациональный подход и даже просто здравый смысл ведут к выводу, что для России переход к манипуляции сознанием как главному средству власти означает разрушение нашего культурного ядра и пресечение цивилизационного пути. В последние десятилетия положение тех, кто желал бы сохранить свое «Я» и закрыться от манипуляции, резко изменилось: наука и технология дали для манипуляции столь сильные средства, что старые системы психологической защиты людей оказались беспомощны. Требуются их укрепление и модернизация, и долг всех, кто ценит свою духовную свободу, — помогать в этом друг другу... У Сергея Смирнова это — вторая книга, и, на мой взгляд, очень ценная. Еще три-четыре книги, посвященных разным конкретным практическим способам манипуляции, и мы имели бы хороший запас учебного материала. Значит, мы как общество взрослеем и набираемся систематизированного опыта. Значит, взять нас голыми руками манипуляторам будет все труднее и труднее».
Переплёт: твердый
Количество страниц: 528.
ВВЕДЕНИЕ
Поздней весной вечер в Павловске, что под Питером, тих и как-то необычно обворожителен. Он по-особенному обволакивает умиротворенностью и теплом, настраивая на душевный лад и интересный разговор. Неподалеку шумят кроны старинных деревьев Павловского парка, на мангале жарится шашлык, только что закопченная нежная рыба разложена по тарелкам, в стопки разлита ледяная водка. Собравшиеся, включая автора, уютно разместившись в саду за-городного дома, разговаривают о том, что их интересует.

Разливая по стаканам холодный квас, хозяин дачи, инженер-электронщик, рассказывает:
— Ну и вот, вечером смотрю телевизор. Там рассказывает какой-то... баран, прости господи... из телевизионщиков, про Афганистан: чего там сегодня происходит? Местные жители, говорит, кроме как воевать, ничего не умеют. Единственное, наладить производство чего они смогли, помимо героина — так это советские автоматы Калашникова. И показывают: сидит афганец ужасного вида, режет ножовкой по металлу какую-то металлическую трубу небольшого диаметра. Диктор продолжает: конечно, те автоматы, которые производятся в афганских деревнях таким вот кустарным способом, значительно хуже оригинальных, произведенных в России. Но и стоят они дешевле. Потому и пользуются спросом в нищей стране. Далее снова показывают ряды висящих в хибаре с земляным полом полуразобранных АКМ, под которыми местные жители в афганских одеждах ковыряют какие-то железные детали напильниками. Что они там делают — непонятно, но, судя по тому, что «по телевизору показано», похоже, что автоматы! Ну, я посмеялся этой галиматье: как можно сделать автомат, хоть на десять процентов соответствующий заводскому «калашу», в таких условиях? Явная глупость! Прихожу на следующий день на работу. А там коллега мой, тоже инженер, мне рассказывает: ты представляешь, говорит, выпучив глаза — они там, в Афганистане, наши автоматы делают! Качество хуже, но сами делают!.. Я ему объясняю: ты что, совсем из ума выжил? Ты же инженер, технарь. Вот объясни: как ты себе представляешь термообработку металла в горах?! А литье? А прецизионную инструментальную металлообработку? Это же требует сложнейшего оборудования, цехов, энергии! На свете вообще не так много производств, которые могут это делать. А уж в афганских горах, где и электричества-то нет... Это же дурь, глупость, рассчитанная на отупевших москвичей, которые верят всему, что им впаривают по телевизору!.. Нет, он упорно твердит: да делают там автоматы, делают! Ну что ты мне, понимаешь, тут про «заводы» рассказываешь?.. И перевел разговор на другую тему.

Я, — признается хозяин дачи, — аж изумился: ну что такое с его неглупой инженерной головой сделал телевизор, что человека просто не узнать? Как такое могло случиться? Мы молчим, горестно кивая головой. Эта проблема знакома всем, собравшимся за столом. Мы-то понимаем, в чем дело... Но то мы — люди, почти постоянно имеющие дело с поразительным феноменом, когда кажется, что окружающие просто выжили из ума и слепо принимают за истину самую невообразимую ложь или вопиющие глупости. Многие из нас специально разбираются в этих явлениях, анализируют их, думают, как сделать так, чтобы вылечить сознание наших сограждан. Ведь мы живем в одном обществе, в одной стране. Разве безопаснее жить рядом с безумцами, легко верящими всякой чепухе? Чем отличается житель столицы, обеспеченный «современный представитель российского среднего класса», верящий немыслимой ахинее из «ящика», от неграмотного дикаря, внимающего бредням жуликоватого шамана своего племени, или лощеного, корыстного «цивилизованного» коммивояжера, выманивающего у бедолаги землю и золото за стеклянные бусы и «огненную воду»? Только ли одеждой и транспортом? Ведь последствия такой доверчивости могут быть катастрофичны. А этого и хочется, и необходимо избежать: мы все — люди одного народа (сегодня его называют новомодным словечком «нация»), одной страны, одной цивилизации...

Что-то неуловимо и жестоко калечит сознание наших соотечественников, превращая их в глупцов. Это «что-то» неуловимо и, на первый взгляд, невидимо. Обнаружить его присутствие можно по печальному результату его воздействия на людей. Или... Или по проявлениям этого воздействия. Это «что-то» создает массив информации и дает его людям в форме, коренным образом меняющей их сознание. Ладно бы оно просто «менялось». Нет — сознание деформируется, люди становятся чрезвычайно «доверчивы» к самой необъективной информации, в итоге начиная действовать так, как диктуют им невидимые кукловоды.

Потому и возникла мысль: необходимо систематизировать накопленный массив данных, относящихся к этим процессам, помочь людям понять — где, кто и как их обманывает. Ведь люди часто просто не видят окружающей их лжи или не знают о ней. А если и знают, то не могут понять, что есть объективная информация, а что — ложь. И как последняя маскируется под правду? И какие средства применяет, чтобы ей верили?..

Действительно, почему технически грамотный человек способен с полной уверенностью повторять явную глупость, которую несут с экранов телевизора безграмотные журналисты. Им-то простительно; их задача болтать языком так, чтобы за это платили, и побольше. Но вот какая сила заставила инженера верить в то, что, будучи написано на бумаге, при наличии времени и возможности спокойно обдумать прочитанное, вызвало бы у него недоверие? Что такое «спрятано» в телевизоре, что отбивает здравый смысл у нормальных и умных людей? И только ли в телевизоре кроется этот тайный «бес»? Если на сознание людей можно воздействовать столь эффективно «через» телевизор — возможно, такое воздействие используется и по другим коммуникативным каналам?

Описанный пример лишь один из множества аналогичных, когда нормальные люди под воздействием специально подобранной и должным образом поданной информации начинают повторять то, что им вбили в головы, отказываясь от использования в своих интересах логики и здравого смысла. Какая-то сила убеждает людей в том, в чем хотят убедить ее хозяева. Очевидно, что существует комплексная методика убеждения людей во всякой ахинее. Если последняя кому-то выгодна — этот «кто-то», исходя из преследуемых им целей, постарается убедить в ней окружающих.

Методика такого «убеждения» получила название манипуляции сознанием. За последние годы о ней немало было сказано и написано. Прежде всего, следует, конечно же, упомянуть замечательную монографию С. Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием», практическим продолжением которой стала книга, которую уважаемый читатель сейчас держит в руках. В этом выдающемся труде исчерпывающе описаны теоретические основы, базовые принципы манипуляции сознанием. Пожалуй, без него все остальные разработки на эту тему, доступные массовому читателю, имели бы мало смысла..

Однако нередко приходится сталкиваться с тем, что люди, стремящиеся узнать как можно больше о методах манипулирования их сознанием (любому человеку и весьма полезно, и крайне интересно знать, как именно кто-то может им манипулировать), задают справедливый вопрос: теория — это, конечно, хорошо. Но как все это выглядит в реальности? Как можно сравнить несколько различных практических приемов манипуляции сознанием, чтобы на этих примерах увидеть разницу между ними? Да и вообще интересно и полезно увидеть «врага живьем», не в учебном классе, а на поле боя. Крайне прискорбно, но приходится признать: значительная, и не худшая, часть нашего общества, под воздействием масскультуры и потока низкопробной, а, зачастую, и крайне вредной для мозга человека информации, льющейся на него со страниц газет, с экранов телевизора и из динамиков радио, в прогрессирующем режиме теряет способность к сложному логическому мышлению и критическому, или «перспективному», анализу информации. И это так же одно из проявлений манипуляции сознанием. Она, как и любое зло, исключительно многопланова и не сводится к тривиальному обману «здесь и сейчас». Кроме того, современное информационное общество, да и просто общество, общественная жизнь — исключительно сложный организм. Зачастую трудно поверить, что в качестве элементов манипуляции сознанием используются вещи совсем, казалось бы, «из другой оперы». Однако поверить в это придется.

Если для пояснения этого «парадокса» искать понятную аналогию, скорее всего, наиболее близкий пример можно найти в современных войнах.

Сегодня обычные, традиционные в нашем понимании, войны, когда есть армия, есть флот, есть мирное население, есть политики, есть союзники и враги, уступили место войнам нового поколения. Раньше непременным атрибутом войны были рвущиеся снаряды, марширующие колонны солдат и понуро бредущих пленных, рев сирен воздушной тревоги и сметенные огненным вихрем города и села. Сегодня войны могут быть совершенно иными. Они идут не под грохот канонады (хотя иногда и без этого не обходится), а в мирных, по «прежним» меркам, условиях. Под «канонаду» телепередач, выступлений политиков и публичных заявлений различных агентов влияния (представителей «правозащитных организаций», журналистов, «политологов» и «экспертов» всех мастей). В сегодняшних войнах роль не менее, а может быть, и более важную, чем спецназовцы и артиллеристы, могут играть и играют голливудский продюсер, «гуманный» правозащитник, сутулый интеллегктуал-«ботаник» в «подоночных» штанах, компьютерщик-очкарик...

Первый создаст такое изображение «победоносной войны», что «вся Америка» будет убеждена: ее непобедимые солдаты принесли демократию еще одному, исстрадавшемуся без оной, народу. Второй разрушит врага Америки изнутри, добьется, что люди в стране, которую необходимо уничтожить, перестанут верить своему правительству и традиционным ценностям своего народа и ради пустых лозунгов «прав человека» и «демократии» сами разломают изнутри свое государство. Третий будет работать над повышением эффективности методик рекламного бизнеса и, в итоге, увеличит силу информационного воздействия, что будет использовано в манипуляции сознанием масс людей. Четвертый создаст компьютерные программы, успешно воздействующие на сознание пользователей Интернета в разрушаемой стране, и забросит их в «ключевые точки» сети.

Итогом их совместной работы станет разложение и разрушение изнутри страны-противника. Армия будет осмеяна и деморализована, общество станет поддерживать тех, кто обеспечивает продвижение интересов противника, государственный организм станет «лихорадить» и он не сможет выполнять свои функции, что еще более усугубит остальные симптомы. Пример — поражение СССР в «холодной войне», после которого проигравшая страна понесла материальные, территориальные, людские и пр. потери, «не совместимые с жизнью» (большие, чем планировались в ходе полномасштабной ядерной войны) и перестала существовать. То есть тот процесс, который раньше достигался исключительно военными методами, теперь может быть достигнут методами «внешне» мирными. Выглядит все иначе — суть та же самая.

Это, повторимся, аналогия с современными войнами. Манипуляция сознанием также является инструментом войны, равным по своей эффективности десяткам дивизий или ядерных боезарядов. И точно так же в ней используются самые удивительные и неожиданные средства.

Читатель сам убедится в этом ниже. Пока же констатируем: а) манипуляция сознанием часто работает «на перспективу», не обязательно стремясь достичь сиюминутного эффекта, но лишая людей способности осмысленно и критично работать со сложной информацией; б) по этой причине люди часто не могут судить о том, что собой в реальности представляет то или иное явление, ориентируясь исключительно по его теоретическим описаниям. То есть, исходя из эмпирической, теоретической информации, человек не может, не в состоянии напрячь свой мозг настолько, чтобы представить, как это явление будет выглядеть в реальности. Его способность связно и здраво мыслить подрывается, если так можно выразиться, нездоровой информационной атмосферой.

Во многом в силу этих причин и появилась эта книга. Ее цель — на конкретных, «живых» примерах действий манипуляторов, на основе практики научить читателя замечать используемые против него манипуляции сознанием и хоть минимально понимать их «конструкцию». Читателю предложен для ознакомления широкий спектр такого рода приемов, ранее использовавшихся манипуляторами, из разных областей жизни общества — из газет и журналов, радио, телевидения, выступлений отдельных политиков и представителей СМИ. А также «не-персонифицированные» примеры: комплексные информационные акции по манипуляции, проведенные общественно-государственными системами. Разбор богатого «арсенала» методов манипуляции сознанием составляет основную часть данной книги. В ее основу были положены наблюдения и анализ информационной политики СМИ, отдельных личностей, политических и государственных структур, проводившиеся на протяжении целого ряда лет. Как по отдельности, так и в рамках информационных «антиманипуляционных» проектов.

Для удобства читателя книга построена как справочник, содержащий систематизацию приемов манипуляции сознанием, с подробными объяснениями особенностей, различий и условий использования этих приемов. Для этого использованы реальные случаи манипуляции, собранные из максимально широкого спектра областей современной общественно-политической жизни.

С.СМИРНОВ
Взято с http://9e-maya.ru/forum/index.php/to...g1841.html#new
Ivan Aleksandrovich
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 13:46

Сообщение Dedal » 03 июн 2009, 16:43

Иван Александрович писал(а):
Разливая по стаканам холодный квас, хозяин дачи, инженер-электронщик, рассказывает:
— Ну и вот, вечером смотрю телевизор. Там рассказывает какой-то... баран, прости господи... из телевизионщиков, про Афганистан: чего там сегодня происходит? Местные жители, говорит, кроме как воевать, ничего не умеют. Единственное, наладить производство чего они смогли, помимо героина — так это советские автоматы Калашникова. И показывают: сидит афганец ужасного вида, режет ножовкой по металлу какую-то металлическую трубу небольшого диаметра. Диктор продолжает: конечно, те автоматы, которые производятся в афганских деревнях таким вот кустарным способом, значительно хуже оригинальных, произведенных в России. Но и стоят они дешевле. Потому и пользуются спросом в нищей стране. Далее снова показывают ряды висящих в хибаре с земляным полом полуразобранных АКМ, под которыми местные жители в афганских одеждах ковыряют какие-то железные детали напильниками. Что они там делают — непонятно, но, судя по тому, что «по телевизору показано», похоже, что автоматы! Ну, я посмеялся этой галиматье: как можно сделать автомат, хоть на десять процентов соответствующий заводскому «калашу», в таких условиях? Явная глупость! Прихожу на следующий день на работу. А там коллега мой, тоже инженер, мне рассказывает: ты представляешь, говорит, выпучив глаза — они там, в Афганистане, наши автоматы делают! Качество хуже, но сами делают!.. Я ему объясняю: ты что, совсем из ума выжил? Ты же инженер, технарь. Вот объясни: как ты себе представляешь термообработку металла в горах?! А литье? А прецизионную инструментальную металлообработку? Это же требует сложнейшего оборудования, цехов, энергии! На свете вообще не так много производств, которые могут это делать. А уж в афганских горах, где и электричества-то нет... Это же дурь, глупость, рассчитанная на отупевших москвичей, которые верят всему, что им впаривают по телевизору!.. Нет, он упорно твердит: да делают там автоматы, делают! Ну что ты мне, понимаешь, тут про «заводы» рассказываешь?.. И перевел разговор на другую тему.

Я, — признается хозяин дачи, — аж изумился: ну что такое с его неглупой инженерной головой сделал телевизор, что человека просто не узнать? Как такое могло случиться? Мы молчим, горестно кивая головой. Эта проблема знакома всем, собравшимся за столом. Мы-то понимаем, в чем дело...


Этот эпизод я видел, там все технологические "новшества" показаны, включая закалку 8) Калашников как раз отличается простотой изготовления и надёжностью.

Типичный пример выработанного стереотипа, что решить задачу можно только одним способом. На самом деле, есть много вариантов.
Аватара пользователя
Dedal
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 1672
Зарегистрирован: 13 сен 2004, 20:01

Сообщение Ivan Aleksandrovich » 04 июн 2009, 08:57

Dedal писал(а):
Этот эпизод я видел, там все технологические "новшества" показаны, включая закалку 8) Калашников как раз отличается простотой изготовления и надёжностью.

Типичный пример выработанного стереотипа, что решить задачу можно только одним способом. На самом деле, есть много вариантов.


Видите ли, если бы я сам по себе не имел квалификации токаря 6 разряда, то наверное, думал бы соответствующим образом. К сожалению, так называемые квалитеты шероховатости и точности, а также низкий "так называемый HRS" не позволяют сделать ствол автомата боеспособным в полевых условиях. Единственное - это его укоротить, но тогда уменьшается убойная сила, дальность и кучность..
Ivan Aleksandrovich
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 13:46

Сообщение Dedal » 04 июн 2009, 18:39

Иван Александрович писал(а):Видите ли, если бы я сам по себе не имел квалификации токаря 6 разряда, то наверное, думал бы соответствующим образом. К сожалению, так называемые квалитеты шероховатости и точности, а также низкий "так называемый HRS" не позволяют сделать ствол автомата боеспособным в полевых условиях. Единственное - это его укоротить, но тогда уменьшается убойная сила, дальность и кучность..


Слесарь МСР 6-го разряда, фрезеровщик 6-го разряда, сборщик КМС 3-го разряда, дальше перечислять не буду, к делу не относится.
Что делать, такова жизнь: сами изобретаем, сами строим :)

Много раз приходилось слышать: "не возможно..." :wink:
Аватара пользователя
Dedal
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 1672
Зарегистрирован: 13 сен 2004, 20:01

След.

Вернуться в Общие вопросы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2