Toetomi писал(а):Несмотря на вашу иронию, идея Докинза в 60-х гг. действительно оказалась очень гениальной и определила новый этап развития в естественных науках (непосредственно теорию эволюции).
Но ваше несогласие в данном случае как нельзя кстати!!!
Идея Докинза касается именно и только выживания индивида... Наличие мемов связано именно с выживаемостью, т.е. если существует какой-то мем довольно продолжительное время, значит этот мем (идея) способствует выживанию индивида в обществе. Примерами таких мемов могуть быть: традиции, нравы, религия и т.п.
Данный же диспут касается разумной обоснованности того или иного мировоззрения.
Между прочим, с точки зрения теории эгоистичного гена и в вопросах выживаемости научные взгляды, атеистические и т.п. тоже являются своего родом мемами, которые ничем не уступают религиозным взглядам. А поскольку научные взгляды все-таки набирают обороты все больше и больше, то можно себе представить картину естетсвенного отбора мемов на текущий момент.
Уважаемый Тоетоми!
Приятно встретить на форуме человека посвященного в тайны эволюции и генетики, ибо, на мой взгляд - это ключевое знание для историка: прочее лишь сборник анекдотов. Но, увы! Вы вводите достопочтенную публику в заблуждение.
Вот кратенько из википедии:
«Эгоисти́чный ген» (англ. «The Selfish Gene») — популярная и, в некотором роде, дискуссионная книга об эволюции, написанная Ричардом Докинзом и опубликованная в 1976 году. Словосочетание «эгоистичный ген», вынесенное в заглавие книги, было выбрано Докинзом в качестве провокационного способа выразить геноцентрический взгляд на эволюцию, что означает, что эволюция рассматривается как эволюция генов, и что отбор на уровне особей или популяций почти никогда не одерживает верх над отбором на уровне генов. Если быть более точным, предполагается, что особь эволюционирует для того, чтобы максимизировать свою общую приспособленность(англ.), т. е. количество копий своих генов, взятых в общем (по контрасту с генами отдельной особи). Как итог, развитие популяций стремится к эволюционно стабильным стратегиям. В книге также вводится термин «мем» для элемента культурной эволюции, аналогичный гену, с предположением, что подобная «эгоистичная» репликация может быть отнесена также к человеческой культуре. Со времени публикации книги меметика стала предметом многочисленных исследований.
можем обсудить, если хотите... К Докинзу, я в том посте совсем не много добавил кстати...
Есть у него такая книжка, кстати, "Бог как иллюзия", если интересуетесь.
Я, на всякий случай, упреждая критику, не считаю "меметику" серьезной наукой, и рассматриваю ее только как хороший методологический подход к анализу культурных явлений.[/b]
Эх, заглянуть бы в его глубинную структуру мозга, как она выглядит? Или его структура мозга относится к типу "незаметных"?
