Возможна ли объективность истории?

[Сабина]

А ,вот ,История - остаётся " продажной девкой" идеологии. Её почему -то продолжают считать "общественно- политической дисциплиной" ,а не естественно-научной , несмотря на то , что она изучает всего навсего групповое поведение в естественных условиях одного из биологических видов.

Ещё бы История находится почти на самой вершине редукционистской кучи, а вот физика - в самом её основании.

[фома]

Я остановился на том , что природе необходим механизм возврата углерода из под земли в атмосферу. Как уже догадались наиболее сметливые , таким природным механизмом является человек. Изо всех биологических объектов только человек использует реакцию окисления
углесодержащих веществ кислородом ( горение, открытый огонь ) для
осуществления самых элементарных жизненых функций - питание и движение. К большему моему сожалению вынужден сделать вывод, что
Человек не является ни "засланцем" из космоса, ни божественным творением . Он , всего -навсего , один из винтиков природного механизма обеспечения кислородно- углеродного баланса в атмосфере Земли. Понять и принять этот вывод значит отказаться от гомоцентричного
подхода и сделать первый шаг к объективности в мировосприятии.