Евгений Беляков писал(а):И - исходный вопрос.
Вот были НАУКА и ТЕХНИКА. Когда они существут по-отдельности, НЕТ пока никакого научно-технического прогресса. Есть научный и есть технический. Но в какой-то момент это соединение произошло. Вот в чем суть вопроса. Как? Когда? Почему?
Боюсь, очень непросто будет ответить на этот вопрос. Существуют ли здесь некие временные рамки? Кажется, Вы предполагаете эпоху Возрождения? Или около того.
А как же, скажем, Архимед? Он был и ученый ("чистый" геометр, механик), и в то же время инженер. Им было разработано множество машин и механизмов военного и гражданского назначения. И было все это задолго до эпохи Возрождения.
Второе. Кажется Вы предполагаете такую схему: вот была "чистая наука" (теория) и, соответствующая ей, "техника" (практика). Они существовали раздельно и никакого прогресса не было (во всяком случае прогресса спровоцированного наукой). Но в какой-то момент они соединились, и это стало началом научно-технического прогресса (НТП).
В такую схему укладывается, скажем, развитие механики (теоретической и практической). Во второй половине XVII века сидел под яблоней сэр Айзек и думал, что F = m*a красивая формула и что так оно, видимо, и есть. А в то время подлый народ продолжал круглое таскать, а квадратное катать. И только много лет спустя какой-нибудь грамотный умелец брал в руки Начала Натуральной Философии и вдруг восклицал: "Мать честная! Вот же, вот! Аглицкий барин еще 100 лет назад все об этом написал! А мы надрываемся! Ворот, ворот надо больше сделать! И салом смазать" И начинался технический прогресс.
Но не у всех "техник" был свой небесный ангел (теоретическая наука). Ряд наук вырасли из практической деятельности самостоятельно. К таковым можно, видимо, отнести металлургию, геологию, агрономические науки и т.п. Ну, не было философии "симфонии земли и навоза". И обнюхивание комьев грязи очень постепенно и самостоятельно превращалось в более осмысленный (научно обоснованный) анализ состава почв и научные прогнозы "а что здесь может вырасти".
Были и примеры противоположного свойства. Возвышенная наука, не имевшая земных корней, порождала, в итоге, огромную сферу практической деятельности, доселе неведомую. Алхимия. Очень хотелось иметь эликсир бессмертия или, на худой конец, философский камень. Это желание, а не "нужды низкой жизни" побуждали к смелым экспериментам. А в результате - химическая промышленность: динамит, полиэтиленовые пакеты, нанотехнологии!
Таким образом возникает очень непростая картина взаимодействия науки и практики. Видимо, необходима классификация "наук" и "техник". Развитие истории их взаимодействия, размытого во времени и пространстве и по отраслям человеческой деятельности.