«Новый Геродот»

Лемурий писал(а):

El_mariachi писал(а):Тогда почему Бог пошел вопреки сказанному и принес уже своего сына в жертву?

Ну вот, говорите что христианин, а в Троицу не верите. Не Сына, а часть себя самого бессмертного.

Во первых я не совсем понимаю концепцию Троицы. Во вторых технический он все же сын, раз от него родила Мария, у него две природы, и человеческая природа является сыном Бога Отца, кстати так и говорят Бог Отец и Бог Сын.

Технически это одно лицо Бог-Отец+Бог-Сын+Бог-Святой Дух. Вы когда креститесь большой палец в «Троицу» складываете причём без разницы православный Вы или католик.

«Аполинариево безумство стыдится глаголати о совершенѣмь и воплощении и въ человечьнѣмъ истоваго нашего спасениа якоже видѣти стыдящася и мняща: грѣх есть прилагати къ Спасу Христу...»(ПКС)
—-
* Аполинариево безумство... Имеется в виду учение Аполинария Лаодикийского (IV в.), осужденное церковью как еретическое. Аполинарий не признавал того, что в Исусе Христе сочетались совершенное Божество и совершенное человечество, и учил, что человечество Христа ограничивалось телом и животной душой, в которой обитал божественный Логос.

Вы повторяете Аполинария, который видел в воплощении Иисуса человека, а Аполинарий был еретик.

Что значит видел в Иисусе человека, он и был человеком, так говорит официальная церковь, у него были две природы в том числе и человеческая. Зачем вообще употребляют Бог сын если он не сын?

El_mariachi писал(а):

Лемурий писал(а):

El_mariachi писал(а):Тогда почему Бог пошел вопреки сказанному и принес уже своего сына в жертву?

Ну вот, говорите что христианин, а в Троицу не верите. Не Сына, а часть себя самого бессмертного.

Во первых я не совсем понимаю концепцию Троицы. Во вторых технический он все же сын, раз от него родила Мария, у него две природы, и человеческая природа является сыном Бога Отца, кстати так и говорят Бог Отец и Бог Сын.

Концепция Троицы сродни устройству атома.Из трех несхощих частей и вместе с тем неделимого.

El_mariachi писал(а):Что значит видел в Иисусе человека, он и был человеком, так говорит официальная церковь, у него были две природы в том числе и человеческая. Зачем вообще употребляют Бог сын если он не сын?

Это суждение Аполинария Лаодикийского:

"Аполлинарий утверждал, что во Христе Бог и плоть составили единую природу - сложную и составную. Ибо единство Лица, по Аполлинарию, возможно только при единстве природы. Из двух совершенных не могло образоваться совершенного единства. Если бы Бог соединился с совершенным (т. е. полным) человеком, состоящим из духа (ума), души и тела, то осталось бы неразрешенное двойство, т. е. если бы Слово восприняло ум человеческий, начало свободы и самоопределения, то действительного соединения, по Аполлинарию, не получилось бы: оказалось бы два начала; не была бы достигнута и искупительная цель Воплощения, ибо умер бы не Бог, как человек, но некий человек..."
---
АПОЛЛИНАРИАНСТВО

Это тоже самое что и монофизитство, но речь ведь не об этом. Речь о том что почему Бог ослушался самого себя и принес в жертву Бога Сына как человека?

El_mariachi писал(а):Это тоже самое что и монофизитство, но речь ведь не об этом. Речь о том что почему Бог ослушался самого себя и принес в жертву Бога Сына как человека?

----------
Искупительная жертва совершенного человека,коим был Христос.Первым совершенным был Адам,который грех совершил.

Я не про смысл а про действие, которое он запретил.

El_mariachi писал(а):Речь о том что почему Бог ослушался самого себя и принес в жертву Бога Сына как человека?

А в чём «противоречие»? Поклялся САМИМ СОБОЙ

»Бог, давая обетование Аврааму, как не мог никем высшим клясться, клялся Самим Собою...»(Евр.6:13)

принёс в жертву САМОГО СЕБЯ.

«Он совершил это однажды, принеся в жертву Себя Самого...»(Евр.7:27)

Вообще это цитаты из НЗ, там как-раз о том о чем я говорю, но ответа нет. И еще что примечательно, церковь запрещает клясться, тем более Богом, а вот сам Бог может клясться самим собой, какие-то постоянные противоречия.

Греческая терракотовая статуэтка

Профессия этой женщины?

Актриса театра пантонимы.

edvins писал(а):Актриса театра пантонимы.

Попались!!! Женские роли у греков исполняли мужчины!

Но в одном Вы, edvins, безусловно правы:

Стоящая женщина с комической маской (илл. 13). Standing woman with a comic mask.

Г. 540. Высота 29,5 см. Конец IV в. до н. э.

Пустотелая. Оборотная сторона с четырехугольным отверстием не обработана. По белому грунту следы раскраски: волосы коричневые, хитон розовый, маска красная. Голова приклеена.

Маска, действительно, комическая (трагическая).

Лемурий писал(а):

edvins писал(а):Актриса театра пантонимы.

Попались!!! Женские роли у греков исполняли мужчины!

-------
За исключением пантонимы.
https://slideplayer.com/5291759/17/images/4/Roman+mime+artist+%283rd-4th+century+CE%29.jpg

А где здесь женщина то? На Вашей ссылке актёр с женской маской.