Сабина » 08 фев 2005, 15:34
Да, мой последний пример выбран неудачно, извините: банки за отказ пользования кредитом берут не всю сумму процентов, а лишь небольшой штраф, да и евреев опять подставляют – но это же анекдот. Зато если взять выборку покрупнее, то самые в мире убогие, голодающие, с задолженностями на миллион лет вперёд государства - наиболее утомлённые Солнцем.
Если в ближайшее время что-нибудь изменится в их пользу, то только то, что может быть, в их промышленность, а не в российскую будут вложены западные инвестиции, так как ни один нормальный капиталист уже не будет развивать крупное производство там, где надо отапливать производственные помещения аж более полугода.
То что прибавочная стоимость создаётся Солнцем, а не производителями, на солнечную прибавочную стоимость как на условие поддержания жизнедеятельности
1)в равной мере имеют право все живые существа;
2)в равной мере имеют право все люди: как производители (рабочие, менеджеры и другие «белые воротнички»), так и собственники средств производства, и иждивенцы, и кто-то там ещё, кто не назван из людей – установление равенства возможностей;
3)кто угодно и сколько угодно – в зависимости от своих способностей к выживанию – к захвату или получению иным способом необходимых ресурсов.
А что из этих трёх вариантов насчёт распределения и присвоения этой солнечной прибавочной стоимости справедливо и приемлемо для человечества – пусть решают другие науки? Социология, этика и так далее?
Если, допустим, после природных катастроф последовали войны, эпидемии и глобальная гуманитарная катастрофа, деньги и золото никому не нужны - разве не последует вновь восхождение человечества к капитализму через смену общественно-экономических формаций в том же порядке, что рассмотрел Маркс? Если теория физиократов много лучше способна классифицировать, объяснить, прогнозировать исторический процесс, то как в ней более точнее, чем у Маркса представлена смена формаций? Что приводит к смене формаций и каким путём? Или этим пусть занимается политология? Ведь гармония и дисгармония отношений между классом производителей, управляющими и бесполезными наблюдается при любом строе на протяжении всей писаной истории.
Да физиократы должны описывать всё то же самое, только более абстрактными и с современной точки зрения обтекаемыми политкорректными категориями. Есть что-то такое в их теории насчёт антагонизма отношений, это понятие пошире классовой борьбы и как выражение более подходит к словесной интерпретации микроэкономичеких построений насчёт спроса, предложения, колебаний цены рабсилы - но неужели Маркса сдают на свалку истории всего лишь за обоснование необходимости революций для смены этих формаций? Ведь демократический путь прихода к власти социалистов и коммунистов на практике утвердился совсем не так давно. Да и демократия – явление очень непрочное, и всё ещё впереди.