Масоны

Модератор: Лемурий

Сообщение stalin » 23 фев 2007, 02:21

Сабина писал(а):У меня строение мозга всё-таки получше, чем у Энштейна. У того была очевидная ассиметрия.
По верованиям индуизма это означает, что его душа не полностью зашла в тело, поэтому убийство таких людей теоретически приравнивается к убийству детей до трёх лет или к аборту. Искупается такая дурная карма всего лишь... специфическим постом...

Если вы этого не знали раньше, то это лишь потому, что в любом учении, религиозном или философском существует в большей или меньшей степени иерархия в передаче знаний.

Что же касается франкмасонов и розенкрейцеров, хотя считается, что все их тайны давно раскрыты, всё-таки более справдливо считать, что некоторые знания, относящиеся к поддерживаемой этими обществами философии герметизма, передаются на высоких уровнях изустно.

У меня строение мозга всё-таки получше, чем у Энштейна. А что толку?

Очень возможно, что рецепт приготовления рагу из миссионера в некоторых замкнутых сообществах на отдаленных островах передается изустно, как сокровенное знание. А убийство бледнолицего приравнивается к убийству муравьеда... 8)

И может статься, эти тайные знания дают своим скупо одетым обладателям понимание того, чем, например, уродливый мозг Эйнштейна всё же лучше вашего: он просто ВКУСНЕЕ... :mrgreen:
Аватара пользователя
stalin
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1615
Зарегистрирован: 15 июн 2005, 01:46
Откуда: UA

Сообщение edvins » 23 фев 2007, 15:47

До сих пор бытует миф, что Эйнштейн является величайшим гением. Между тем у сына Эйнштейна врачи нашли шизофрению, что, согласно версии и связи гениальности с безумием, вполне естественно. Однако мало кто знает, что сам Эйнштейн на старости впал в безумие. Более того, по одной из версий, он не является автором теории относительности, эту теорию открыли до него. После его смерти обнаружилось, что в его мозге отсутствует серое вещество — носитель интеллекта.
edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2813
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение Гиви Чрелашвили » 23 фев 2007, 15:51

"После его смерти обнаружилось, что в его мозге отсутствует серое вещество — носитель интеллекта."

Кто вам это сказал ?
Где вы это прочли ?
Дайте ссылку.
Если то, что вы говорите, верно, то это революция в биологии человека.
Аватара пользователя
Гиви Чрелашвили
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2399
Зарегистрирован: 05 дек 2005, 21:22
Откуда: Филадельфия

Сообщение edvins » 23 фев 2007, 15:57

http://209.85.135.104/search?q=cache:30 ... 1%82%D0%B5% Это из "Литературной России",тоже сомневаюсь,но про пиар Энштейна можно узнать из американских источников и почему он имел прозвище-Энштейн-Маринич
edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2813
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение edvins » 23 фев 2007, 20:01

17/05/05] Общая и Специальная Теории Относительности по единодушному мнению компетентных аналитиков формируют собой один из несущих элементов конструкции современной теоретической физики. Теории Относительности раскрыли смелым умам и рядовому обывателю природу скорости света, метод объединения пространства и времени, особенности Темной Материи, факты нутации и сокровенные подробности жизненного цикла Черных Дыр. Но есть у Теории и другая сторона, куда как менее известная. Это много лет активно муссируемая в кулуарах "Проблема борцов". Известно, что за период существования Теорию пытались опровергнуть лучшие умы Цивилизации, однако по странному стечению обстоятельств об опровержениях (а многие из них признавались аналитиками весьма весомыми) мало что известно теперь, так же, как и об опровергателях.

В нашу редакцию новые работы, с уверенностью доказывающие неверность Теории Относительности (как Специальной, так и Общей), приходят довольно часто. Но мы не спешим их опубликовывать. Для блага авторов. Почему для блага? Разъяснить этот вопрос мы попросили известнейшего историка науки Матэаша Краля-Буковского (Словения, Марибор). Ниже перевод присланного им развернутого сообщения, несколько спорного по содержанию, но, несомненно, интересного.

---

Эйнштейн, один из главных авторов обеих Теорий Относительности, принялся публиковать некоторые выдержки из них в 1905 году. Сама Теория, вероятно, была создана Эйнштейном десятилетием ранее, при живом (но не решающем) участии группы рядовых физиков, теперь уже неизвестных истории. Что произошло? Почему Теория попала в печать только десять лет спустя? На эти вопросы у архивариусов пока нет ответов.

Тогда революционную для своего времени концепцию относительности и непостоянства континуума многие виднейшие исследователи не приняли. Можно сказать, встретили в штыки, тут же выдвинув альтернативные теории, гораздо более стройные и не включающие в себя "парадоксов близнецов" и других до сих пор не расшифрованных феноменов эйнштейновской теории. Казалось, новая, смелая идея потерпит сокрушительный крах.

Но путь сложился иначе.

Исследователи-противники теории довольно быстро изменили свое мнение. Так, крупный химик Лорентц, сперва резко возражавший Эйнштейну острыми полемическими статьями в "Джорнал оф физикс", после личной встречи с автором Относительности, в конце 1905 года, вдруг круто изменил свою позицию, став горячим поклонником новой Теории, подарив ей свои "Преобразования Лорентца".

Мастер-доктор Ричи, отказывавшийся предоставлять Эйнштейну исходный текст своего тензора, после визита группы неизвестных теперь истории рядовых физиков (упоминавшихся нами выше сотрудников Эйнштейна) тут же поделился бумагами.

Крупный физик-теоретик конца 19-го - начала 20-го века, магистр Сорбонны, профессор Парижской Высшей Нормальной Школы, доктор Пьер-Мартин Бешар, опубликовав в "Саенс Газет" классические одиннадцать разгромных статей, изящно опровергавших математический аппарат эйнштейновских концепций, внезапно сойдя с ума, канул в Лету. Его тело выловили из Сены в апреле 1906 года, три недели спустя после того, как он странным образом вышел из дома в дождливый вечер.

Индийский по происхождению британский математик Харди Романужан, специалист в области диофантовых приближений, на своих публичных лекциях устраивал показательный разбор алгебраических дефектов работ Эйнштейна, находя и приближая контрпримеры для каждой из теорем Теории Относительности. Не дочитав и половины курса в Манчестерском физическом колледже, Харди Романужан неожиданно и поспешно вернулся в 1906 году в Индию, где и прожил остаток своих дней, забросив математику.

Столь неоднозначное развитие научного пути Теорий Относительности (Общей и Специальной) привело к тому, что очень быстро у них остались только горячие сторонники. Интересно, что антураж признания вызвал к жизни слухи о существовании вокруг эйнштейновских работ некоего конспиративного заговора. Это, конечно же, не подтверждается никаким фактическим материалом.

Но первые лавры Теории были недолгими. Смелую концепцию, в то время, из-за низкого уровня европейского образования, понятную далеко не всем, вновь окружили тучи. Произошло это в 1921 году. Молодой, преуспевающий финский физик-экспериментатор Укко Кварканен провел серию экспериментов, с уверенностью доказывавших отсутствие в природе пондеромоторной силы в контравариантном смысле (это ставило крест на справедливости Специальной Теории Относительности). Впрочем, при попытке воспроизвести эксперимент в присутствии авторитетной комисии, Кварканен неожиданно подскользнулся и упал в бозонный резонатор, сорвав процесс. Выйдя через три месяца из больницы, финский физик обнаружил большое желание стать музыкантом. Еще в конце шестидесятых его можно было увидеть в одном из привокзальных кафе Осло, играющим на виолончели.

В то же время, Эйнштейн ездил по миру с презентациями свой великой Теории, а множество физиков, химиков, математиков, астрономов, потративших на изучение новинки хотя бы несколько недель, становились приверженцами относительного взгляда на природные процессы и делали множество важных открытий в своих областях исследований. Однако более интересны другие, скрытые от глаз широкой общественности, обстоятельства, доказывающие, что никаких причин не опровергать Теорию нет.

В 1957 году семь выпускников Оксфорда, ставших, по воле рока, физиками, опубликовали в тогда молодом, реакционном, смелом и в чем-то радикальном журнале "Хэппи Нью Саинтист" анонимную статью, озаглавленную броско: "What ever?!", - и указывающую на фундаментальные ошибки с определением постулата синхронных часов в ранней работе Эйнштейна. Физики предлагали новую, весьма стройную, компактную и понятную любому образованному человеку альтернативную теорию устройства мироздания, объяснявшую и возникновение звезд, и неустойчивость некоторых атомных ядер, и квантовую природу гравитации. Современные исследователи истории науки единодушно признают ту работу в качестве родоначальника современной Теории Струн. Но, по странному стечению обстоятельств, работа "What ever?!" оказалась последней для семи оксфордских анонимов. Имена шести из них не известны до сих пор. Седьмое имя не подлежит разглашению. Что это? Совпадение? Скорее всего - да, простое совпадение. По крайней мере, опубликование другими авторами в том же, 1957 году, сотен хвалебных статей, подтверждающих фундаментальность Теории Относительности, многое доказывает.

Итак, вступая в новейшее время, в эпоху компьютеров и освоения космоса, Теория Относительности продолжала лежать в основании физики и смежных наук. Никто из авторов сомнительной теории "Волнистого эфира", мелькнувшей, словно падающая звезда, по страницам профильной прессы в 1971 году, уже не занимался больше наукой. Даже корреспондент "Би-Би-Си", рискнувший взять интервью у проживавшего тогда где-то в латинской Америке, ныне забытого, а ранее авторитетного профессора Пола Бумки, так и не смог найти дорогу обратно в местный корпункт своего агентства.

Но следует ли из этого делать выводы о каких-то особенностях борьбы с Теорией Относительности? Конечно нет! Ведь авторы "Волнистого эфира" просто сменили место жительства и, оказавшись вдали от научных центров, с энтузиазмом занялись другими видами деятельности. Двое из них до сих пор проживают в лечебнице для умалишенных, а один стал змееловом. Что же до корреспондента "Би-би-си", пропавшего в латинской Америке, то, как показали архивые изыскания, на его автомобиль просто упал бетонный телеграфный столб. Сорвавшийся с подвеса вертолета, перевозившего бетонные телеграфные столбы над джунглями. После чего, вышедшего чинить транспортное средство журналиста растоптал бешеный носорог, сбежавший из питомника местного миллионера-любителя животных. Такое может случиться с каждым. Несчастный случай.

Итак, мы рассмотрели всего несколько примеров, да их и вообще не много, особенно если отбросить засекреченные. Примеров, показывающих почву возникновения ненужных суеверий вокруг Теорий Относительности, которым вот уже исполнилось сто лет. Конечно же, никаких исторических оснований считать, что опровергателей Теорий поджидают неприятности, нет - смелым умам можно и дальше творить альтернативные теории.

Доктор Матэаш Краль-Буковский, Словения
edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2813
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение Onkel_Wowa » 24 фев 2007, 03:33

Статьи о том, что Эйнштеин был просто жуликом и плагиатом, а занимался в основном поиком антисемитизма, в интернете попадаются.
Onkel_Wowa
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 586
Зарегистрирован: 15 сен 2005, 19:32

Сообщение Сабина » 01 мар 2007, 13:24

О трёхмерности пространства рассуждали ещё Платон и Аристотель. Кант был первым, кто указал на связь ньютоновского закона всемирного тяготения с тем фактом, что наше пространство трёхмерно. Философ Флоренский считал, что для описания хоть чего-нибудь необходимо и достаточно это совершить в рамках трёх качеств или измерений. Например, в психологии личности такими координатами являются воля, разум и чувства.
Масонская троица...
Бытует мнение, что если бы детям выдавали игрушки не обычных геометрических форм, а каких-то других, мы получили бы другую физику. Тогда логично, что если бы масонские легенды были бы какими-то другими, с иной логикой, символами и зашифрованными датами и соотношениями, может быть мы получили вообще другие философские учения и научные теории?
И где только масонская троица не выглядывает... даже в Велесовой книге - Явь, Навь и Правь!
Возможность дополнительных измерений серьёзно изучается, в частности, теорией струн. С ней связывают немалые ожидания, что она явится «теорией всего» - всех частиц и полей, включая гравитацию.
Непротиворечивую теорию струн можно посторить только при условии, что время одномерно, а у пространства имеется как минимум шесть дополнительных измерений. Дополнительные пространства имеют очень малую протяжённость, приблизительно равную планковской длине. Эти протяжённости столь малы, что не поддаются обнаружению и прямому измерению ни в каких до сих пор проводившихся экспериментах. Об этих длинах можно судить лишь косвенно по тем специфическим эффектам, которые создаются струнами в мире элементарных частиц. Колебания струн – гипотетических одномерных палочек (незамкнутых) и колечек (замкнутых) способны порождать все возможные поля и частицы. При этом поля и частицы живут в реальном мире с числом измерений 3+1. Лишь поля тяготения не знают этого ограничения и действуют в полном объёме многомерного пространства.
Так что же вы хотите? Если термоядерную природу реакций в недрах Солнца доказали лишь в 2002 году, то до признания теории струн ещё ой как далеко...
Что же касается судеб её авторов, то тот факт, что они все поразьехались и занимаются чёрт знает чем, только не теоретической физикой, может иметь и ту природу, что ЕСЛИ до этой гипотезы они не заработали себе веса в научном мире, то скорее всего они по тем временам просто опарафинились в глазах научной бюрократии Запада. Ведь Энштейн – это ещё и попсовая икона физики.
В совдепии им бы не дали зачахнуть... в крайнем случае предложили что-нибудь попрактичнее, приземлённее... ведь советская система образования и была предусмотрена для повсеместного выявления и отбора лучших мозгов.
Ещё Хаббл, если я не путаю, оставил доплеровское толкование красного смещения в пользу своего понимания того как особого феномена природы - «космического старения света». Правда в общепринятых взглядах такого основания нет, и Хаббл иногда колебался, готовый со всеми согласиться. Но потом возвращался к прежнему и снова стоял на своём. Как полагали коллеги, из за метаний Хаббл остался без Нобелевки. Но его никто не преследовал за инакомыслие в науке.
Креационисты в физике манипулируют с законами термодинамики и получают возраст Вселенной, совпадающий с датой по Ветхому Завету. И ещё живы.
Что же касается Энштейна, то справедливость/ошибочность его выкладок заинтересованным лицам рекомендую проверить самостоятельно. Думающему человеку это будет сделать гораздо легче, чем обрыскивать Интернет в поисках правды.
Аватара пользователя
Сабина
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1402
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 23:13
Откуда: Рига

Сообщение Onkel_Wowa » 02 мар 2007, 00:45

К сожалению, моего инженерного образования явно недостаточно, чтобы понять смысл статей которые А.Эйнштеин, якобы написал после окончания техникума. Может быть, есть физики на форуме? Они обьяснят.
Onkel_Wowa
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 586
Зарегистрирован: 15 сен 2005, 19:32

Сообщение Zdvij » 02 мар 2007, 13:08

Перед вами "Анналы физики" за 1905 год:
Изображение
Там две статьи инспектора патентного бюро Альберта Эйнштейна:
"Об одной эвристической точке зрения, касающейся возникновения и превращения света" и "К электродинамике движущихся сред".
На обложке журнала имя Макса Планка, который тоже "якобы" был
великим физиком. Ошибки в этих статьях ищут до сих пор.
Доказывать свою правоту Эйнштейну приходилось не только в печати,
но и в дискуссиях с коллегами. Кстати, а были ли великими физиками
Резерфорд, Бор, Гейзенберг, Лоренц, Пуанкаре?... Сколько имен
пропущено взыскательными потомками... Похоже, тут дело не в физике.
Аватара пользователя
Zdvij
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: 17 сен 2006, 16:04

Сообщение Onkel_Wowa » 02 мар 2007, 13:39

[quote="Zdvij"]Перед вами "Анналы физики" за 1905 год:
[img]http://nplit.ru/nplit/books/item/f00/s00/z0000004/pic/st001_17.jpg[/img]
Там две статьи инспектора патентного бюро Альберта Эйнштейна:
"Об одной эвристической точке зрения, касающейся возникновения и превращения света" и "К электродинамике движущихся сред".
На обложке журнала имя Макса Планка, который тоже "якобы" был
великим физиком. Ошибки в этих статьях ищут до сих пор.
Доказывать свою правоту Эйнштейну приходилось не только в печати,
но и в дискуссиях с коллегами. Кстати, а были ли великими физиками
Резерфорд, Бор, Гейзенберг, Лоренц, Пуанкаре?... Сколько имен
пропущено взыскательными потомками... Похоже, тут дело не в физике.[/quote]

Вопрос не об ошибках в статьях (они могут быть), а об авторстве.
Если физик работает в патентном бюро, это странно, а если ученый занимается политикой - подозрительно.
Onkel_Wowa
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 586
Зарегистрирован: 15 сен 2005, 19:32

Сообщение Zdvij » 02 мар 2007, 14:27

"Если физик работает в патентном бюро, это странно, а если ученый занимается политикой - подозрительно."
Кому странно? Налоговой инспекции? Полиции нравов?
Политикой занимались многие ученые. В семье Карно политику
совмещали с физикой и математикой. В политику был вовлечен
Монж. Известный ученый Вышнеградский был министром
финансов, хотя занимался физикой, сопроматом и автоматикой.
Франклин занимался политикой и физикой. Отсюда, по-видимому,
следует, что они занимались плагиатом? А если они проводили
неправильную политику, то плагиат был злостным?
Аватара пользователя
Zdvij
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: 17 сен 2006, 16:04

Сообщение edvins » 02 мар 2007, 21:04

Пребывая в патентном бюро Энштейн прославился соавторством,видимо помогал оформлять идеи надлежащим образом,от участия в Манхеттенском проекте великий ученый муж отказался,пришлось привлекать Вернера фон Брауна,хотя штандартенфюрер не вписывался в идеалогию,зато внес неоспоримый научный вклад в ракетостроение Америки и России.Совместный проект Энштейна с Тесла под названием'Филадельфия'провалился по причине смерти последнего.Великий Никола Тесла умер в нищете и его портретами с высунытым языком не украшают свои офисы интеллектуалы.
edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2813
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение Zdvij » 02 мар 2007, 22:00

Вернер фон Браун был ракетчиком, а не ядерщиком, и в "Манхеттэнском проекте" не участвовал. До мая 1945 года Браун находился в Германии,
а бомбу испытали в июле 1945 года.
Аватара пользователя
Zdvij
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: 17 сен 2006, 16:04

Сообщение edvins » 02 мар 2007, 22:32

Просто смешно немного,Энштейн-великий ученый теорию которого понимают всего двенадцать человек в мире,а научые открытия совершают фон Браун и Тесла,невписывающиеся в светлый образ гения.
edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2813
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение stalin » 02 мар 2007, 22:57

edvins писал(а):Просто смешно немного,Энштейн-великий ученый теорию которого понимают всего двенадцать человек в мире,а научые открытия совершают фон Браун и Тесла,невписывающиеся в светлый образ гения.

Ну да. "Муму" Тургенев написал, а памятник Пушкину поставили... :D
Аватара пользователя
stalin
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1615
Зарегистрирован: 15 июн 2005, 01:46
Откуда: UA

Пред.След.

Вернуться в Общие вопросы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26