1.
Я говорю об ИСТОРИЧЕСКОЙ ценности. Хотя бы музейной.
Хотя понятно, что все здесь перемешано: Вы же видите, какие
ПРОСТО ПОЛИТИЧЕСКИЕ баталии ведутся вокруг "экспоната". А ведь политика - все-таки не история.
Все-таки!
Мавзолеи - Александра, Тамерлана, Наполеона - я подразумеваю
с телами. (Если бы они сохранились.) Вот взять мумию Александра и закопать.
Вам - не жалко?
2.
Надругательство в будущем я совершенно исключаю.
В принципе.
Я не говорю, что такого вообще не может быть, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА. Но это не та опасность, из-за которой мы должны всё упреждающе уничтожать.
Давайте взорвем Кремль, чтоб не достался врагу.
А? Чтоб ни янкам, ни китайцам? А?
Чаплина украли из могилы.
Но это
проблема полиции.
Вы прекрасно, как историк, знаете, что во время Великой Французской революции вскрывались могилы и осквернялись тела. В т.ч. революционеров.
Так что же - не надо было никого хоронить?
Знаете, я что-то не верю в Россию, так антиленински одержимую, что толпы народа рванутся выковыривать тело из могилы или из музея (музея-мавзолея, например).
Народ довольно равнодушен, не так ли?
Мавзолей общественно неопасен.
И тело неопасно.
Довольно пугаться призраков.
=============
Однако я думаю, что Ваше мнение твердо; так же, как и мое.
Поскольку позициии прояснены (?), полагаю, что дискуссию можно завершить.
Спасибо.