ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТРеконструкция Повести Временных ЛетНеобходимо написать несколько слов о нашей древнейшей летописи и как она была испорчена, ради каких целей и кем. Повесть временных лет» (ПВЛ) это не просто один из самых древних дошедших до нас письменных памятников. Первоначальный список летописи был составлен в Киеве, именно оттуда он распространился в многочисленных списках по всей Руси Великой. Именно текст ПВЛ взяли за основу все энциклопедии и учебники истории, традиционно представляют как летопись (ПВЛ часто называют Начальной летописью) и на которой зиждется вся историография древней Руси с конца IX до середины XI века. Это следует подчеркнуть: ПВЛ является практически единственным источником, на основании которого написаны все учебники по истории Киевской Руси IX–XI веков.
Отсюда вытекают как значение этого памятника литературы, так и тот интерес, который всегда проявляли к ПВЛ историки всех времен, начиная с В. Татищева. Большой и общепризнанный вклад в изучение ПВЛ внес русский историк и языковед А. Шахматов (1864–1920). Он не только реконструировал процесс создания этого сложного многослойного произведения, но и сумел во многом восстановить, конечно, предположительно, но с серьезным научным обоснованием, тексты ПВЛ на различных стадиях ее творения. Труд Шахматова по исследованию ПВЛ, ставший классикой, продолжили, в частности, его ученик историк М. Присёлков (1881–1941) и археолог М. Алешковский (1933–1974), причем последний ― с позиций, несколько отличающихся от позиции Шахматова. Еще более радикально пересматривают взгляды Шахматова историк А. Кузьмин (1928–2004) и его последователь наш современник археолог А. Никитин. Вероятно, свести воедино позиции Шахматова-Приселкова, Алешковского и Кузьмина-Никитина в отношении некоторых аспектов создания ПВЛ вообще невозможно, но можно попытаться создать некую обобщенную версию истории создания ПВЛ, основываясь на мнениях М. Приселкова, М. Алешковского и А. Никитина.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов