Как я постарался показать анализ мтДНК является лишь частным случаем и ни в коей мере не может быть основанием для каких-либо выводов. А сильно разрекламированная «митахондриальная Ева» лишь одна из множества и её основное преимущество перед остальными лишь дешевизна для исследователей – на мой взгляд, довольно слабый аргумент.
Учёные имеют возможность анализировать и другие гомологичные участки ДНК, в том числе и очень перспективные участки из Х-хромосомы. Проведённые исследования заставляют очень бледно выглядеть «митахондриальную Еву» низводя её до уровня малозначительного случая на длинном пути появления Homo Sapiens.
Тут появляется Алан Темплтон - генетик - а что ж вы ждали?
http://elementy.ru/news/430144_EXPIRE
В 2002 году он уже опубликовал свои результаты, основанные на изучении 12 участков ДНК (кроме мтДНК и Y-хромосомы в анализ было включено еще 10 участков). Критики тогда указали на недостаточный размер выборок, низкую точность и прочие возможные методологические огрехи. На этот раз Темплтон довел число проанализированных участков человеческого генома до 25. Результаты не изменились, напротив, они стали гораздо более четкими и убедительными.
Состоят они в следующем. Разные участки ДНК сохранили следы разных событий в истории человечества. Общая картина удивительно точно совпадает с той, которая реконструируется по данным археологии. Три участка ДНК сохранили следы древнейшей волны выхода из Африки около 1,9 млн лет назад. Это означает, что в наших жилах течет кровь древних азиатских архантропов! Семь участков ДНК свидетельствуют о втором исходе из Африки около 0,65 млн лет назад (ашельская экспансия). Представители этой волны — тоже наши прямые предки. Наконец, еще пять участков ДНК (в том числе мтДНК и Y-хромосома) подтверждают третий исход из Африки около 100 тыс. лет назад.
Как видите «древнейшая история человечества пересмотрена». А кто бы сомневался? Я же говорил что возможности генетики неисчерпаемы
.
Теперь вы можете представить как должна на самом деле выглядеть генетическая карта появления человека. 1,9 млн. лет тому назад предки человека двинулись в Азию, потом в полном составе вернулись. Затем 0,65 млн лет назад они (предки) снова прошествовали в Азию, с тем что бы опять вернуться. И наконец 100 тыс. лет назад человечество в очередной раз отправилось из Африки в Азию.
Вы в это верите?
Возникает вопрос - зачем наши предки носились туда-сюда-обратно? Единственным ответом быть может утверждение – только для того что бы современная геногеография могла обосновать версию африканской прародины. Других причин челночить для наших предков нету.
На самом деле, конечно же, наши предки не носились как угорелые. На самом деле данные полученные Аланом Темплтоном говорят что вся эта геногеография не более чем филькина грамота. И не было некоей локальной точки в которой происходило видообразование Homo Sapiens.
данные Темплтона показывают, что обмен генами между евразийскими и африканскими популяциями наших предков практически никогда не прекращался, хоть и был сильно затруднен большими расстояниями. Получается, что древнее человечество вовсе не было совокупностью изолированных популяций (рас, подвидов, видов...) — оно было относительно единым на протяжении двух последних миллионов лет!
А же говорил что новейшие находки, в том числе и в Дманиси, требуют объяснения. Как видите объяснение не заставило долго ждать.
Верить им? А как хотите. В среде учёных очередные «открытия» генетиков уже воспринимаются с юмором. Во всяком случае, у меня есть уверенность, что решение вопроса о происхождении человека будет искаться на «кончике лопаты» - то есть на раскопках. И окончательное решение этого вопроса дело совсем не близкого будущего – копать придётся ещй очень много – думаю не одно столетие. Копать, копать и ещё раз копать и не обращать внимание на прохиндеев от генетики, этих геногеографов которые могут слепить красочную картинку из НИЧЕГО. Копать в Африке, копать в Грузии и на Ближнем Востоке, в Индии и Китае, Европе и Ю-В-Азии – там, в этом я уверен, будет ещё много находок. А уж эти находки генетики прекрасно объяснят – надеюсь в этом сомнений не возникает?
Или ещё есть неверующие во всесильность генетики?
Я не представляю, и из статьи этого понять невозможно. По-этому я и спрашивал у Вас и у других участников форума координаты работы Темплтона, что бы понять какие принцыпы заложены в основу его исследований.
