Страница 11 из 11

СообщениеДобавлено: 10 фев 2009, 01:26
Al Pi
Рота пулеметчиков (вроде тех, которые существовали в первой трети 20 в.) сумела бы отразить атаку 200 000 римско-монгольской армии, если бы ее позицию предварительно оборудовала рота саперов (3 ряда колючки и оборудованные огневые позиции, естественно, круговая оборона).
Но, с наступлением ночи... Вобщем потребуется, как минимум, еще 3-4 роты пехоты. И это не для разгрома, а только для удержания позиции в течение нескольких суток.
Если же нужно будет либо удерживать эту позицию дольше, либо оставить ее и переместиться в другое место, то тогда нужно будет обеспечить коммуникации, поскольку, в вервом случае, эти роты можно легко обойти и уморить их голодом, а во втором уничтожить, когда они выйдут за пределы своего укрепления. Тут потребуются либо транспортные самолеты, либо полк конницы с пулеметным эскадроном или несколькими броневиками...

Вобщем, что бы разгромить "200 000 римско-монгольскую армию" нужна как минимум усиленная конницей общевойсковая дивизия или "мобильная" бригада с пехотой, конницей, артллерией и броневиками и грузовыми автомобилями.

СообщениеДобавлено: 10 фев 2009, 02:54
Aristoteles
А еще Вы забыли о 1000 следопытах, необходимых для розыска всей этой рати, разбегущейся после первых пулеметных очередей.

СообщениеДобавлено: 10 фев 2009, 08:31
thor
Al Pi писал(а):Вобщем, что бы разгромить "200 000 римско-монгольскую армию" нужна как минимум усиленная конницей общевойсковая дивизия или "мобильная" бригада с пехотой, конницей, артллерией и броневиками и грузовыми автомобилями.


Я бы еще добавил бы воздушную поддержку - пару-тройку эскадрилий "крокодилов" или "грачей" (можно и "апачами" обойтись). Ну и танков бы рота не помешала - Т-72 пойдет, хотя "абрамсы или "челленджеры" сойдут. И, естественно, как обойтись без воздушной и космической разведки, спецназа и GPRS... :D :wink:

СообщениеДобавлено: 10 фев 2009, 08:48
Aristoteles
thor писал(а):
Al Pi писал(а):Вобщем, что бы разгромить "200 000 римско-монгольскую армию" нужна как минимум усиленная конницей общевойсковая дивизия или "мобильная" бригада с пехотой, конницей, артллерией и броневиками и грузовыми автомобилями.


Я бы еще добавил бы воздушную поддержку - пару-тройку эскадрилий "крокодилов" или "грачей" (можно и "апачами" обойтись). Ну и танков бы рота не помешала - Т-72 пойдет, хотя "абрамсы или "челленджеры" сойдут. И, естественно, как обойтись без воздушной и космической разведки, спецназа и GPRS... :D :wink:


На такую ораву нужно кучу подразделений обслуживания, а еще штаб со знаменем, печатями и писарями. И зампотыл с кучей прапоров, чтоб было кому все это воровать. А также повариха тетя Маша и свинарник, чтоб было кому отходы доедать. А еще замполит с начальником клуба, чтоб скучно не было и полковой капелан. Ну и особист, что бы было кому за всеми присматривать.

СообщениеДобавлено: 10 фев 2009, 09:32
thor
Тогда добавим еще кучу журналистов, пресс-центр организуем, пригласим солдатских матерей, правозащитников, иностранных наблюдателей из всякого рода ПАСЕ и евросоюзов, либерастов, кучку депутатов из Госдумы, чтобы было кому ордена за мужество навешивать... Вроде бы никого не забыл?

СообщениеДобавлено: 10 фев 2009, 10:19
Aristoteles
А где у нас представители бизнеса, кто на этом всем заработает?

СообщениеДобавлено: 10 фев 2009, 10:21
thor
Да, действительно, а про них то мы и забыли - оно, известно, кому война, а кому мать родна... :wink:

СообщениеДобавлено: 10 фев 2009, 10:26
Aristoteles
Так оттож! :!:

СообщениеДобавлено: 10 фев 2009, 20:30
Al Pi
Признаю свое полное поражение перед вашим немереным интиллектуальным превосходством и убийственной иронией!
По причине природной невнимательности я не обратил внимания на то, что у вас было написано "рота пулеметчиков". Я решил что речь должна идти о пулеметной роте, которая в российской армии имела, как правило от 6 до 8 станковых пулеметов. Вы же очевидно имели в виду именно роту пулеметчиков, где каждый боец имеет по пулемету!

Кроме того, я так же думал, что речь идет об римской и монгольской армиях, со всякими там центурионами, тысячниками, трибунами и темниками, тогда как вы, судя по всему, имели в виду просто 200 000 вооруженных по моде 2 и 13 вв. монголов и римлян.

Признаю, если выстроить перед "ротой пулеметчиков" все 200 000 чел. с деревянными щитами и в кольчугах, на расстоянии примерно 500 шагов, то результатом будет большая гора трупов. Только сражением это уже не будет.

СообщениеДобавлено: 11 фев 2009, 10:15
thor
Да ладно, мы не обижаемся - свои же люди, сочтемся славой!Изображение

СообщениеДобавлено: 17 мар 2009, 09:02
Neska
Al Pi писал(а):Признаю, если выстроить перед "ротой пулеметчиков" все 200 000 чел. с деревянными щитами и в кольчугах, на расстоянии примерно 500 шагов, то результатом будет большая гора трупов. Только сражением это уже не будет.
Будет гора трупов, постепенно приближающаяся к позициям пулеметчиков. Из-за которой их неплохо можно накрыть стрелами, а если пододвинуть еще ближе - то и залпом пилумов... 8)
Для отхода пулеметчиков рекомендую более дешевый вариант - махновские тачанки... 8)

СообщениеДобавлено: 24 апр 2009, 08:23
Незнайка
сообщение удалено

Re: 100.000 против 100.000

СообщениеДобавлено: 02 май 2009, 14:08
Мурад
Lion писал(а):Ну как, камрады - Я ставлю на римлян

П.С.

Я предлагаю модель - раз слабые римляне победили гуннов Атилли - Разве настолько монголы превасхадили гуннов, чтоб победить Рим Траяна

Многое зависет от театра военных действий.Если например это гористая и лесистая местность то ИМХО римляни бы получили премущество .Премущество же конных лучников в открытой местности прекрасно продемонстрировали походы Красса и Марка Антония на парфян