Откуда есть и пошла русская земля.

Модератор: Analogopotom

Сообщение Nehbcn » 12 янв 2009, 23:36

"Из этого отчета видно, что послы Любека, Висби и Риги стояли не в Новгороде, а в Gerceke, обозначаемом, как curia regia, куда новгородцы то и дело ездили для переговоров. Эта curia regia вблизи Новгорода и понимается, как Городище, (2) которое таким образом, оказывается немецким Gerceke.

Почему немцы называли Городище именно этим словом, мы не знаем, но вывод в отношении двинского города напрашивается сам собою: если Городище на Волхове по немецки Gerceke, то и Gercike на Двине, вероятно, не что иное, как русское Городище."

По видимому........мы не знаем...........и вдруг-не что иное!
8)
Слово "Gerceke" в немецком языке должно что то обозначать или это непереводимый немецкий фольклор?
8)
У Вас есть варианты этого слова на русском языке?-)
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Сообщение Лоцман » 13 янв 2009, 10:43

edvins писал(а):Вот еще:
В главе 18 Родословной книги XVI в. помещен «Род Андрея Ивановича Кобылы, выехал из Прусские земли по Немец, а от него пошли Лодыгины, Захарьевы, Шереметевы, Колычевы, Беззубцовы».
Московский боярин Андрей Иванович Кобыла (ум.1350 или 51) был обязан своим прозвищем отцу - имя которого Гланд Камбила (известен также как Гланд Дивонович, т.е. Гланд сын Дивона)...

http://www.rodoslovia.ru/kobil.html
Кобыла Андрей Иванович - московский боярин середины XIV века, предок царя Михаила Романова. О нём есть лишь одно летописное известие: в 1347 году великий князь Симеон Гордый посылал его в Тверь за невестой. В XIV веке, когда многие московские бояре ссылались на западное происхождение своих родоначальников, появилось предположение о приезде Кобылы на службу к Калите из Пруссии; позднейшие генеалогии составили пышные родословия Кобылы, обратив его в сына знатного владетеля прусского Гланда-Камбила Дивоновича, в крещении Ивана, который приехал в Россию в последней четверти XIII века из Литвы или "из Прусс". В начале XX века ряд исследователей с большей или меньшей определённостью высказывается за происхождение Кобылы из Новгорода, из прусского конца (Н.П. Петров, Н.П. Павлов-Сильванский, Г.С. Ш. и П.Г. Васенко). А.А. Зимин (1970-тые гг.) относит происхождение Андрея Кобылы к коренным московским (и переяславским) землевладельцам.
Лоцман
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1396
Зарегистрирован: 09 апр 2007, 12:41
Откуда: Самара

Сообщение Darkstar » 05 май 2009, 15:10

Я хотел подправить ссылки по индоевропеистике, которые были представлены парами страниц выше

По общему списку ИЕ лексики см.
http://indo-european-migrations.science ... table.html

По распространению индоевропейских языков см.
http://indo-european-migrations.science ... tions.html

По исследованиям возможного родства ИЕ групп см.
http://indo-european-migrations.science ... uages.html
Базовый учебник логики прочитал...
Darkstar
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 23 янв 2006, 23:29

Сообщение Tibaren » 07 май 2009, 11:07

Кто составлял эти списки?
Аватара пользователя
Tibaren
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 2781
Зарегистрирован: 02 июн 2007, 22:44
Откуда: Москва

Сообщение Darkstar » 08 май 2009, 02:49

Все я лично составлял (за исключением того, что указано как чужое).
Базовый учебник логики прочитал...
Darkstar
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 23 янв 2006, 23:29

Сообщение Tibaren » 08 май 2009, 05:29

Вопросов по ИЕ в принципе нет. Но зачем Вы приплели сюда гуарани, к тому же непонятные лексемы - откуда Вы их взяли?
Аватара пользователя
Tibaren
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 2781
Зарегистрирован: 02 июн 2007, 22:44
Откуда: Москва

Сообщение Darkstar » 08 май 2009, 13:13

Это контрольный тест, чтобы иметь возможность сравнить и оценить вид неродственного языка.

" к тому же непонятные лексемы"
Какие непонятные лексемы?
Базовый учебник логики прочитал...
Darkstar
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 23 янв 2006, 23:29

Сообщение Tibaren » 29 май 2009, 15:41

Darkstar писал(а):Какие непонятные лексемы?


У Вас баскский взят тоже как "контрольный"? Там полно ошибок. И откуда Вы взяли такие реконструкции?
Аватара пользователя
Tibaren
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 2781
Зарегистрирован: 02 июн 2007, 22:44
Откуда: Москва

Сообщение Darkstar » 29 май 2009, 17:25

Баскский там случайно оказался.

Исправьте ошибки, если я знаете... Я исправлю
Базовый учебник логики прочитал...
Darkstar
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 23 янв 2006, 23:29

Сообщение Tibaren » 29 май 2009, 18:14

Darkstar писал(а):Баскский там случайно оказался.
Исправьте ошибки, если я знаете... Я исправлю


Пожалуйста. Привожу исправленные и недостающие слова (где есть принятые архетипы - указываю их):

вода: (h)ur
два: bi /biga
имя: izen < *i-zen
язык: mihi/minhi/min < *mini < *b-ini
брат: anai < *aNa-
сестра: ahizba < *ahiz-ba
сын: seme < *senbe
дочь: al(h)aba < *aLa-ba
нога: (h)oin/(h)un/uin < *honi
звезда: izar < *i-zar
солнце: eki / eguzki < *egu-z-ki
снег: el(h)ur < *e-Lur
собака: zakur < *zakur (txakur – диминутив; орф. tx = рус. [ч])
камень: harri < *karr-
белый: zuri
желтый: (h)ori
зеленый: berde, or-legi
дом: etxe / etse / etze / itxe
дерево: zuhaitz < *zur-hai(n)tz
рот: a(h)o / ago < *aγo
Аватара пользователя
Tibaren
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 2781
Зарегистрирован: 02 июн 2007, 22:44
Откуда: Москва

Сообщение Darkstar » 30 май 2009, 09:35

Спасибо.
"лист", "волк" и "красный" еще нужно...
Базовый учебник логики прочитал...
Darkstar
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 23 янв 2006, 23:29

Сообщение Darkstar » 30 май 2009, 09:37

Баскский там приводился, потому что исследовался вопрос не может ли он быть ИЕ, в частности сильно измененным кельтским...
Базовый учебник логики прочитал...
Darkstar
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 23 янв 2006, 23:29

Сообщение Tibaren » 30 май 2009, 10:57

Darkstar писал(а):Спасибо.
"лист", "волк" и "красный" еще нужно...

лист: 1) (h)orri, 2) (h)osto < *horsto

волк: otso < *otso

красный: gorri < *gorr-

Darkstar писал(а):Баскский там приводился, потому что исследовался вопрос не может ли он быть ИЕ, в частности сильно измененным кельтским...

Сравните сами и дайте ответ на свой вопрос.

P.S. Дабы не засорять исторический форум (и тем более эту ветку), давайте эти вопросы обсуждать на ЛФ, мы там уже встречались…
Аватара пользователя
Tibaren
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 2781
Зарегистрирован: 02 июн 2007, 22:44
Откуда: Москва

Сообщение Darkstar » 30 май 2009, 13:36

Ответ отрицательный, но была такая версия...
Базовый учебник логики прочитал...
Darkstar
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 23 янв 2006, 23:29

Пред.

Вернуться в Новые теории

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 17