Стоунхендж

Модератор: Analogopotom

Re: Стоунхендж

Сообщение Homo Sapiens » 21 июн 2010, 17:09

lex7 писал(а):
Homo Sapiens писал(а):
Serg писал(а):lex7, а почему Вас заинтересовал именно этот объект из многих?

Мда... вот Карнак, например...: там этих мегалитов, как на продажу! То же, где-то время - от 4500 до 3000 лет до н.э., говорят. И так же - смысла нет. Строить такого масштаба какое-то прагматическое сооружение - это ж какая от него должна быть эффективность? Астрономия б точно не отбила б инвестиций. Следовательно, как и все бессмысленное на этой планете, данные артефакты суть следы какой-то религии. 8)


:) Смысл ест во всём что строится. Мы просто не знаем деталей. Когда мы пытаемся притянуть за уши какие-то артефакты к порудиким разрозненным племенам, о которых нам хоть что-то известно, то получается действительно бессмыслица. Но тут на помощь приходят историки. У них всегда на готове религиозная версия. Чуть что не так - тут как тут религиозное рвение больших масс народа. Голыми руками типа из скалы выцарапывали многотонные блоки гранита, такскали их за сотни километров и расставляли по астрономическим точкам с точностями требующими довольно точных расчётов. Когда математики ещё и в помине не было. Плевать на всё - это РЕЛИГИЯ! и баста. Всё остальное - фантастика.
Но если предположить, что это строилось теми, кто действительно МОЖЕТ всё это построить, то появляются простые и логичные объяснения. И особенно если учесть, что Стоунхендж веками был реальным центром паломничества бритов. Там Города целые вокруг. То есть первичен сам артефакт, а потом к нему уже народ потянулся. И самой скоей конструкцией он заставляет народ тянуться к небу и проводить наблюдения, развивать зачатки наук. Другими словами это скорее всего обучающая машина. С чётко заданной программой. И в данном случае эффективность максимальна, при полном отсутствии затрат на обслуживание.


Центр паломничества - это точно, автобусы, экскурсии,.. там еще и Стинг в соседней деревне живет 8) ...

По поводу "голыми руками", почти что так. Действительно, достижения древних иногда просто удивительны, но, на мой взгляд, мы всегда имеем дело тут с искусством а не только и не столько - технологией. Т.е. технология была примитивной, но люди владеть ей могли виртуозно. Как пример - Плиний Старший в "Естественной Истории" рассказывал, что как-то к Тиберию пришел некий ученый и показал легкую серебристую тарелку, которую, по его словам, получил из глины - т.е. похоже, что это был алюминий, с великим трудом вновь открытый лишь под конец 19-го века. Как он его получил в то время, при совсем еще не развитой химии? Ключевым моментом является его собственные слова - "только он и Боги знают секрет этого металла". - к знанию античность относилась как к таинству, достижения ученого могли не иметь понимания, или отражения в какой-то школе, и уж совсем редко выходили за ее пределы: вспомните Платона, который потратил огромное состояние на покупку труда пифагорейца-расстриги, попавшего в "сложное финансовое положение" и пытавшегося поправить, таким образом, свои дела. Таинством знание перестало быть только с возникновением университетов в Европе. До той поры технология не всегда была отличима от просто личного мастерства. Поэтому людям практическим очевидно, что Тиберий, защищая рынок серебра от конкуренции со стороны Al2O3, не моргнув глазом, велел казнить незадачливого изобретателя, он мог быть уверен, что тот унесет свою тайну в могилу. Такие артефакту как антикиферский механизм, или эта (если ее найдут) алюминиевая тарелка наглядно демонстрируют, что локально могло быть продемонстрировано очень глубокое понимание природы вещей, но это не было "технологией", т.к. со смертью автора это понимание и заканчивалось. Не было соответствующего культурного резонанса, а артефакты теперь нас удивляют.

Если позволите аналогию - это как разница между магией и фокусом. Если вы не понимаете в чем мастерство фокусника, то его действия выглядят магией (т.е. чудо - технологией), хотя это всего лишь ловкость (т.е. - виртуозное владение простыми навыками.), личное мастерство, и для достижения результата нужна тренировка, а не знание.
Kind Regards,
Homo Sapiens Neanderthalensis.
Аватара пользователя
Homo Sapiens
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Re: Стоунхендж

Сообщение lex7 » 21 июн 2010, 19:53

Homo Sapiens писал(а): Центр паломничества - это точно, автобусы, экскурсии,.. там еще и Стинг в соседней деревне живет 8) ...


:) Я не о том. Там относительно недавно начали рыть в непосредственной близости от мегалитов. И нашли повсеместно в несколько слоёв фундаменты домиков от неолита до римлян. По предварительным оценкам - десятки тысяч народу одновременно. Археологи думают, что это временные жилища паломников. Что-то им это подсказало в конструкции домиков. Типа они местную зиму не выдерживают. Значит летом со всего острова народ собирался здесь чтобы поучавствовать в неких религиозных церемониях.

Homo Sapiens писал(а): .....Если позволите аналогию - это как разница между магией и фокусом. Если вы не понимаете в чем мастерство фокусника, то его действия выглядят магией (т.е. чудо - технологией), хотя это всего лишь ловкость (т.е. - виртуозное владение простыми навыками.), личное мастерство, и для достижения результата нужна тренировка, а не знание.


Так не бывает. Или бывает но в пределах технологии, а не за ними. Аналогия не совсем правильная. "Достаточно высокоразвитая технология неотличима от волшебства" А.Кларк. Наоборот не получается. Нельзя обрабатывать гранит оленьими рогами или диоритовыми шарами или ещё чем кроме материала более твёрдого чем гранит. Как ни изощряйся в личном мастерстве фокуса - технология штука упрямая. Это когда вокруг электроника, композиты, сталь, титан и керамика с карбидом вольфрама можно как-то так всё обставить что на личном мастерстве и секретах чего-то чудесное изготовить в единичном экземпляре. а когда вокруг каменный или даже бронзовый века можно только наловчиться чудесным образом по бараньим внутренностям грядущие беды и невзгоды предсказывать. А построить астрономически и географически привязанную постройку при отсутствии компаса, многотысячелетних наблюдений и зачатков математики невозможно. Для того чтобы предсказывать сельхоз сезоны по солнечным равноденствиям совершенно незачем городить такое чудовище из 5-8 тонных блоков гранита. Не стоит делать из наших предков безумцев. Нормальные рациональные и прагматичные люди были.
"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так"...
Отзыв товарища Сталина по поводу фильма "Незабываемый 1919"
Аватара пользователя
lex7
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2244
Зарегистрирован: 09 янв 2005, 00:45
Откуда: Cyprus, Limassol

Re: Стоунхендж

Сообщение Serg » 21 июн 2010, 21:47

lex7 писал(а):
Serg писал(а):lex7, а почему Вас заинтересовал именно этот объект из многих?


Скольких "многих"? Про Стоунхендж читал много. Про его земляно-деревянное окружение тоже. Про вот этот круг Бродгара не слышал. О Стоунхендже есть даже масса расчётов и схем привязки расположения камней к солнцу, луне, звёздам и планетам, реконструкции, карты и т.п. А как с этим обстоит дело здесь? Кто-то пытался это анализировать? Это туземная копя Стоунженджа, типа тех копий что рядом с ним стояли из дерева? Или это та же культура, что наследила таким образом на юге Франции (Карнак), на Мальте. По фоткам нельзя ничего сказать. Плоские каменные плиты действительно могли быть установлены самими бритами в их каменном веке позже. Интересно как обстоит дело с астрономией?

Да вся Западная Европа просто набита памятниками мегалитических культур, в т. ч. и Оркнейские острова. Недалеко от Кольца Бродгара находится кромлех Камни Стеннесса. Это такой же круг из очень больших камней внутри хенджа - площади, ограниченной рвом и валом. Причём вал расположен снаружи - признак сакрального места. В 10 км от них расположен известный неолитический посёлок Скара-Брей с его каменной мебелью.
С астрономической точки зрения исследовал множество британских памятников профессор Александр Том, в т. ч. и данные. Выяснено, что кольцо Бродгара является и солнечной, и лунной обсерваторией, т. к. там имеются несколько соответствующих направлений на отдалённые визиры. Что на отдалённые - это важно. Этим повышается точность наблюдений, т. к. инструментом становится сам горизонт. Поэтому считают, что подобные пункты наблюдений являются следуюшим этапом развития по сравнению, например, со Стоунхенджем.
Обслуживали эти объекты жрецы-астрономы, о которых сейчас уже кое-что известно. Сооружения в разных уголках не были подражанием какому-то одному объекту. Их строили везде и они эволюционировали параллельно. Мегалитические сооружения строили совместными усилиями люди определённого района - это несколько деревень. Сооружения были разного назначения. В т. ч. и мегалитические гробницы. Надо думать, что все они также были предметом гордости для местных жителей.
Мегалитических культур было много в пространстве и времени. И как происходило распространение "мегалитичкской идеи" пока ещё спорят. Но мальтийская культура храмов - это самостоятельное явление.
Чёрных копателей — расстреливать,
продавцов металлоискателей — на колы.
Аватара пользователя
Serg
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1089
Зарегистрирован: 26 дек 2009, 22:05
Откуда: Нижний Новгород

Re: Стоунхендж

Сообщение Serg » 21 июн 2010, 22:36

lex7 писал(а): Нельзя обрабатывать гранит оленьими рогами или диоритовыми шарами или ещё чем кроме материала более твёрдого чем гранит.

Я,кажется, у Вас с Джазпромом пытался добиться ответа на то, каким же способом производилось астрономическое количество гранитных зернотёрок задолго до железного века.
lex7 писал(а): Не стоит делать из наших предков безумцев. Нормальные рациональные и прагматичные люди были.

Исследуя социологические аспекты на западном побережье Англии в период строительства мегалитов, археологи установили, что тогда наблюдался приток новых людей и, как следствие, - избыток населения. Для многих стало проблематично найти своё место в привычном сельском хозяйстве. Так что постояное участие в общественных строительных работах стало своеобразным регулятором для социальных проблем.
Чёрных копателей — расстреливать,
продавцов металлоискателей — на колы.
Аватара пользователя
Serg
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1089
Зарегистрирован: 26 дек 2009, 22:05
Откуда: Нижний Новгород

23

Сообщение Homo Sapiens » 23 июн 2010, 14:25

lex7 писал(а):
Homo Sapiens писал(а): Центр паломничества - это точно, автобусы, экскурсии,.. там еще и Стинг в соседней деревне живет 8) ...


:) Я не о том. Там относительно недавно начали рыть в непосредственной близости от мегалитов. И нашли повсеместно в несколько слоёв фундаменты домиков от неолита до римлян. По предварительным оценкам - десятки тысяч народу одновременно. Археологи думают, что это временные жилища паломников. Что-то им это подсказало в конструкции домиков. Типа они местную зиму не выдерживают. Значит летом со всего острова народ собирался здесь чтобы поучавствовать в неких религиозных церемониях.


Да нет, я все о том же. Если это достопримечательность сейчас, то она могла быть достопримечательностью и тогда. Сейчас автобусы - тогда повозки, сейчас туристы - тогда паломники (а в римские времена - и туристы в том числе), сейчас экскурсии - тогда мистерии... как-то так.

lex7 писал(а):Так не бывает. Или бывает но в пределах технологии, а не за ними. Аналогия не совсем правильная. "Достаточно высокоразвитая технология неотличима от волшебства" А.Кларк. Наоборот не получается. Нельзя обрабатывать гранит оленьими рогами или диоритовыми шарами или ещё чем кроме материала более твёрдого чем гранит. Как ни изощряйся в личном мастерстве фокуса - технология штука упрямая. Это когда вокруг электроника, композиты, сталь, титан и керамика с карбидом вольфрама можно как-то так всё обставить что на личном мастерстве и секретах чего-то чудесное изготовить в единичном экземпляре. а когда вокруг каменный или даже бронзовый века можно только наловчиться чудесным образом по бараньим внутренностям грядущие беды и невзгоды предсказывать. А построить астрономически и географически привязанную постройку при отсутствии компаса, многотысячелетних наблюдений и зачатков математики невозможно. Для того чтобы предсказывать сельхоз сезоны по солнечным равноденствиям совершенно незачем городить такое чудовище из 5-8 тонных блоков гранита. Не стоит делать из наших предков безумцев. Нормальные рациональные и прагматичные люди были.


Про обработку гранита я приводил Вам ссылку - предполагается использование кварцевого песка, как абразива. Почему бы и нет?
Про магию, мастерство и технологии:
Изображение

Имеется ввиду вот этот аспект виртуозного владения напильником и клеем. Хотя, можно расплавив чудо-лазером донышко, преспокойно поместить туда кораблик, и приварить чудо-лазером донышко назад. Одного и того же результата можно, иногда, достичь мастерством, а можно - технологией, при этом, зная технологичное решение, трудно догадаться о существовании другого. Не приходилось решать "олимпиадных" задачек в школе? Зная матметод на уровне бакалавра их , бывает, можно решить, но, как правило, у них есть и решение, доступное школьнику.
Kind Regards,
Homo Sapiens Neanderthalensis.
Аватара пользователя
Homo Sapiens
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Re: Стоунхендж

Сообщение lex7 » 24 июн 2010, 18:23

Serg писал(а):Я,кажется, у Вас с Джазпромом пытался добиться ответа на то, каким же способом производилось астрономическое количество гранитных зернотёрок задолго до железного века.


Дискуссия тогда зашла в тупик. В попытке ответить, я поинтересовался информацией на основании которой Вы заключили, что в обсуждаемое время "задолго до железного века" всё вокруг было "нашпиговано" "астрономическим количеством" зернотёрок. И где сказано точно, что " там применялись гранит, гранодиорит, прочный крупнозернистый песчаник и другие очень крепкие породы камня." Вы не ответили. Значит ничего такого не было. Никаких гранитных зернотёрок в астрономических количествах. Мрамор, песчаник и тому подобные породы - да, граниты и гранодиотриты - нет. Или если применялись то уже в другом веке, не в период камень-бронза. Я потерзал интернет немного, но не удалось найти ничего такого, о чём Вы говорите. Музейный опыт вообще противоречит тезису про гранитные жернова из каменного века. Не припомню ничего такого. Снова повторю свой вопрос - может поделитесь сокроввенной инфой про эволюцию каменных жерновов?

Serg писал(а): Исследуя социологические аспекты на западном побережье Англии в период строительства мегалитов, археологи установили, что тогда наблюдался приток новых людей и, как следствие, - избыток населения. Для многих стало проблематично найти своё место в привычном сельском хозяйстве. Так что постояное участие в общественных строительных работах стало своеобразным регулятором для социальных проблем.


"Тогда" ничего такого не было. Позже - да. кельты нагрянули. Но никто не знает точно как нагрянули. Есть информация про то что с какого-то времени появилось много захоронений с необычными предметами, ножами, наконечниками стрел и т.п. Очень похожими на континентальные кельтские. Появилось предположение что кельты научились строить достаточно надёжные плавсредства и стали навещать бритов. В каком количестве и в каком социальном статусе - мало информации. Делать заявление, что племена с обширного континента стали массово переселяться на лесистый и сырой остров, чтобы там составить конкуренцию местным сельскохозяйственным общинам, мягко говоря не совсем умно. Никакого избытка населения в период, к которому приписывается строительство каменного мегалитического Стоунхенджа на острове не было и в помине. "Население Великобритании в неолите было редким. Г. Кларк оценивает его общее количество в 20 тыс. человек (т.е. 1 человек на 12 кв.м)" http://www.celtica.ru/content/view/42/164/1/3/ Никаких сведений про то что там всё держалось на сельском хозяйстве нет. В основном племена 3000-2000 лет до н.э. это "Это культура .... охотничье-рыболовческая, вероятно полукочевая,". У таких социальных групп как правило нет "социальных проблем", для решения которых надо строить нечто типа Стоунхенджа. И так далее и тому подобное. Так что ту Вы, уважаемый, снова пальцем в небо. :)
Не верьте официальной линии. Во всём надо сомневаться...
"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так"...
Отзыв товарища Сталина по поводу фильма "Незабываемый 1919"
Аватара пользователя
lex7
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2244
Зарегистрирован: 09 янв 2005, 00:45
Откуда: Cyprus, Limassol

Re: Стоунхендж

Сообщение Analogopotom » 10 авг 2010, 23:16

Nehbcn писал(а):Да и зачем в маленькой Британии СТОЛЬКО обсерваторий?

Да в этой Британии вообще не понятно, что и зачем.

Силбери Хилл
http://www.celtica.ru/content/view/52/148/
Изображение
Силбери имеет форму огромного уплощенного конуса высотой 130 футов и диаметром 500 футов. Он состоит в основном из мела, выкопанного из глубокой канавы шириной 125 футов, окружающей холм. Объем мелового известняка и почвы, понадобившейся для сооружения холма, достигает 12,5 миллиона кубических футов. Оценки труда, затраченного на строительство, заметно различаются, но по самым скромным расчетам, работа заняла не менее 15 миллионов человеко-часов.

Несмотря на отсутствие важных открытий, работа Аткинсона пролила свет на внутреннее устройство холма. Тщательное изучение слоев почвы и мелового известняка показало, что курган возводился в три этапа, начиная примерно с 2500 года до н. э. Однако, поскольку внутри не было обнаружено никаких следов древнего захоронения, цель строительства оставалась еще большей загадкой, чем раньше.

Создается впечатление, будто Силбери-хилл был построен без какой-либо практической цели - по крайней мере, без такой цели, которую мы могли бы сейчас понять. Доктор Элесдейр Уиттл, опубликовавший результаты раскопок Силбери-хилл в 1990-х годах, полагает, что для древних обитателей Уилтшира сооружение огромного искусственного холма, или "священного кургана", было актом любви, когда строители, преисполняясь религиозного рвения, добровольно вносили свой вклад в общее дело. Нам трудно понять, в чем заключалась причина их единодушного порыва, но у наших отдаленных предков, несомненно, существовало стремление переделывать окружающий ландшафт по причинам, которые нам кажутся иррациональными.

Создается впечатление, что делать им больше было нечего.
Homo proponit, sed deus disponit
Не смеши Бога своими планами
Аватара пользователя
Analogopotom
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4506
Зарегистрирован: 25 мар 2006, 00:21
Откуда: РСФСР

Re: Стоунхендж

Сообщение lex7 » 26 сен 2010, 15:28

lex7 писал(а):
Analogopotom писал(а):
lex7 писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=VV_ABx3tNsA рекомендую к просмотру. Интересная подборка фоток и деталей.

Лекс, что за соружение в виде ступеней, на горе с тремя отрогами? И его масштаб непонятен.


Другое название остров Рапаити, крепость Моронго-Ута. Тут ещё есть кое что про "крепости древних полинезийцев": http://lebendige-ethik.net/anthropogene ... a-Iti.html http://www.outdoors.ru/book/tur/aku_10.php http://wikimapia.org/#lat=-27.6195128&l ... 15&l=0&m=b
"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так"...
Отзыв товарища Сталина по поводу фильма "Незабываемый 1919"
Аватара пользователя
lex7
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2244
Зарегистрирован: 09 янв 2005, 00:45
Откуда: Cyprus, Limassol

Re: Стоунхендж

Сообщение Analogopotom » 27 сен 2010, 11:42

Holed Stones: (Stones with holes in them)
http://www.ancient-wisdom.co.uk/holedstones.htm
Homo proponit, sed deus disponit
Не смеши Бога своими планами
Аватара пользователя
Analogopotom
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4506
Зарегистрирован: 25 мар 2006, 00:21
Откуда: РСФСР

Ученые опять не знают, как перевозились мегалиты

Сообщение lex7 » 26 фев 2011, 15:43

"Происхождение голубых камней Стоунхенджа, из которых состоит внутренний круг кромлеха, долгое время привлекало внимание исследователей и вызывало множество споров. В начале 1920−х годов следы одного из видов голубых камней, так называемого «крапчатого долерита», были обнаружены в холмах Пресели (валл. Mynydd Preseli), на севере Пембрукшира. Однако происхождение других камней, главным образом риолитов (или липаритов) и редких песчаников до сих пор было неизвестно.

Доктор Ричард Бивинс (Richard Bevins) из Национального музея Уэльса (валл. Amgueddfa Cymru) вместе со своими коллегами, доктором Робом Иксером (Rob Ixer) из Лестерского университета и доктором Ником Пирсом (Nick Pearce) из Университета Абериствита, изучил химический состав риолитов из Стоунхенджа. В конце концов, исследователи пришли к выводу, что один из изученных ими камней происходят с территории Уэльса.
Голубые камни из холмов Пресели.
В работе исследователи применяли обычные методы петрографических исследований, а также проводили сложные химические анализы. Проанализировав образцы из Стоунхенджа и из северного Пембрукшира, ученые нашли соответствие между одним из риолитов и скальными образованиями к северу от гряды холмов Пресели, в местечке Понт Сизон. «Работа больше походила на поиск иголки в стоге сена. Я изучил большую часть, если даже не все типы скальных образований в этих холмах. И теперь мы уверены, что нашли точное место, откуда происходит один из риолитов Стоунхенджа, тем более что сегодня мы можем сравнивать разные горные породы по целому ряду признаков, а не по одной-единственной характерной черте, как это было в начале XX века. Теперь мы пытаемся выяснить, откуда в Стоунхендж могли попасть другие вулканические и песчаниковые камни», — рассказал Бивинс.
Ученые опять не знают, как перевозились мегалиты

В последние годы большинство археологов опирались на предположение, что люди эпохи неолита имели веские причины для перевозки каменных глыб, вес которых достигал четырех тонн, из северного Уэльса к месту строительства кромлеха, и что у них были технические возможности проводить такие трудоемкие операции. «Последнее открытие имеет большое значение и, возможно, дает нам новую информацию о том, как именно и даже почему уэльские голубые камни были перевезены на Солсберийскую равнину. Раньше утверждалось, что люди спускали крапчатый долерит с холмов Пресели к водному пути Милфорд Хейвен, а затем переплавляли их по Бристолькому заливу и реке Эйвон. Однако сделанное нами открытие вызывает сомнение в таком маршруте. Так как камни добывали к северу от холмов, то вряд ли люди стали бы сначала поднимать их наверх, а затем спускать с другой стороны, чтобы попасть к Милфорд Хейвену. Если эти люди имели толику здравого смысла, то им нужно было найти какой-то другой, более легкий путь. Однако есть и другая теория, согласно которой обломки горной породы из Понт Сизон попали в район Стоунхенджа благодаря движению ледовых щитов во время последней ледниковой эпохи. И тогда Понт Сизон не имеет прямого отношения к строительству кромлеха», — объяснил сложность проблемы доктор Бивинс.

Исследователь Стоунхенджа и профессор археологии из Университета Шеффилда Майк Паркер Пирсон (Mike Parker Pearson) назвал открытие геологов очень важным. «Результаты исследования вынуждают нас пересмотреть наши прежние выводы о маршруте транспортировки голубых камней, а также дают нам возможность выяснить в дальнейшем происхождение и всех остальных мегалитов Стоунхенджа. На мой взгляд, ученые сделали еще один важный шаг в понимании того, почему эти таинственные камни были так важны для людей неолита», — высказал свою точку зрения профессор.

Результаты исследования опубликованы в последнем номере Journal of Archaeological Science."
http://infox.ru/science/past/2011/02/24 ... ndge.phtml
"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так"...
Отзыв товарища Сталина по поводу фильма "Незабываемый 1919"
Аватара пользователя
lex7
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2244
Зарегистрирован: 09 янв 2005, 00:45
Откуда: Cyprus, Limassol

Re: Стоунхендж

Сообщение lex7 » 24 мар 2015, 11:28

"Как нас надувают. Стоунхендж построили в 1954 году."
Великий мантрейский-гиперборейский, славянский-арийский, друидский-лемурийский, харийский-тартарийский Стоунхендж. Съемки 1954-1958 г.г.
Во все времена, все правительства (а особенно вне- и надправительственные круги) занимались подлогами....

http://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241213509/

Чё правда что ли?

А может и китайцы свою стену сбацали во времена культурной революции? "Великая Китайская Мистификация"
http://masterok.livejournal.com/1589749.html

И как тут быть? :) Может и всё остальное - мистификации и враньё?
"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так"...
Отзыв товарища Сталина по поводу фильма "Незабываемый 1919"
Аватара пользователя
lex7
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2244
Зарегистрирован: 09 янв 2005, 00:45
Откуда: Cyprus, Limassol

Re: Стоунхендж

Сообщение Serg » 24 мар 2015, 20:56

lex7 писал(а):"Как нас надувают. Стоунхендж построили в 1954 году."
Великий мантрейский-гиперборейский, славянский-арийский, друидский-лемурийский, харийский-тартарийский Стоунхендж. Съемки 1954-1958 г.г.
Во все времена, все правительства (а особенно вне- и надправительственные круги) занимались подлогами....


На Кипр новости всегда доходят с отставанием года на три? Т. к. всё это время приходилось втолковывать, что это реставрация и археологическое исследование памятника.


Чё правда что ли?

А может и китайцы свою стену сбацали во времена культурной революции? "Великая Китайская Мистификация"

И как тут быть? :) Может и всё остальное - мистификации и враньё?


В книгах, изданных задолго до культурной революции, имеются рисунки и фотографии Китайской стены. Обычно это изображения участков близких к Пекину, т. е. самой поздней, минской, стены.
Чёрных копателей — расстреливать,
продавцов металлоискателей — на колы.
Аватара пользователя
Serg
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1089
Зарегистрирован: 26 дек 2009, 22:05
Откуда: Нижний Новгород

Re: Стоунхендж

Сообщение Лоцман » 24 мар 2015, 21:46

lex7 писал(а):"Как нас надувают. Стоунхендж построили в 1954 году."
Великий мантрейский-гиперборейский, славянский-арийский, друидский-лемурийский, харийский-тартарийский Стоунхендж. Съемки 1954-1958 г.г.
Во все времена, все правительства (а особенно вне- и надправительственные круги) занимались подлогами....

http://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241213509/

Чё правда что ли?

А может и китайцы свою стену сбацали во времена культурной революции? "Великая Китайская Мистификация"
http://masterok.livejournal.com/1589749.html

И как тут быть? :) Может и всё остальное - мистификации и враньё?

Лекс, в ЖЖ собралось довольно много ниспровергателей основ, с образованием 5 классов средней школы. Я недавно заспорил с одним таким, с пеной у рта доказывавшим, что 200 лет назад на Земле был Всемирный потоп, но от нас это злодейски скрывают. :lol:
В числе прочих товарищ выкладывал фотки прикаспийских полупустынных ландшафтов. Указывая на тысячелетние следы водно-ветровой эррозии, говорил: "видите какие следы потоков, сколько нанесло грунта". :lol:
Мои попытки как-то вразумить этого недоучку закончились тем, что меня обозвали старым пердуном, с закостеневшими взглядами на жизнь.

Что касается "строительства" Стоунхенджа, то уж очень это все похоже на реставрацию. Несколько фоток подъема одного-двух маленьких камней и абсолютное отсутствие фотографий установки всех прочих. Автор пишет, что это режимный военный объект и тут же выкладывает фотографии каких-то детей, сидящих на камнях.
Вобщем очередной ниспровергатель основ из 5-го класса средней школы. :lol:

А про китайскую стену даже и комментировать не стану. Бред собачий.
Если англичан и можно заподозрить в фальсификации, то китайцы, тем более коммунистические, абсолютно не склонны заниматься подобной лажей.

П.С. Если интересно пообщаться (ну или просто поржать) с малограмотными ниспровергателями, вот свежая ссылочка:
http://sibved.livejournal.com/166235.html
Я уже наобщался.
Разговор с такими ниспровергателями очень похож на разговор с местными троллями-ортодоксами. Такая же техническая безграмотность, такое же игнорирование любых аргументов противной стороны.
Лоцман
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1358
Зарегистрирован: 09 апр 2007, 12:41
Откуда: Самара

Re: Стоунхендж

Сообщение lex7 » 26 мар 2015, 14:14

Странно - чего это наших родных коммунистов можно во всех грехах винить и в фальсификациях тотальных, а китайских товарищей нет? Как раз эта самая известная стена и выглядит построенной в 40-е 50е годы 20го века. Другое дело что там действительно есть древние стены, которые и выглядят на свои годы и стоят там где надо.
А про Стоунхендж - чё-то я в замешательстве. Набор фоток говорить может о чём угодно только не о том что его построили там в 1954м с нуля. Так автору ЖЖ видимо сильно хочется. Свою книжку про Стоунхендж найти дома не могу, а в сети мусор какой-то всё время вылазит в попытках найти аутентичные фото или эскизы первооткрывателей или первоисследователей этого объекта.
"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так"...
Отзыв товарища Сталина по поводу фильма "Незабываемый 1919"
Аватара пользователя
lex7
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2244
Зарегистрирован: 09 янв 2005, 00:45
Откуда: Cyprus, Limassol

Re: Стоунхендж

Сообщение Лоцман » 26 мар 2015, 23:01

lex7 писал(а):Странно - чего это наших родных коммунистов можно во всех грехах винить и в фальсификациях тотальных, а китайских товарищей нет?

Винить можно кого угодно и в чем угодно. Вопрос же не в этом. А в том, действительно ли была фальсификация.
Комммунистическая система, в отличие от капиталистической, по определению отторгает от себя ложь. Хотя метастазы, родимые пятна капитализма имеют место быть.
Капиталистическая система - построена на лжи и без лжи существовать не может.

lex7 писал(а):Как раз эта самая известная стена и выглядит построенной в 40-е 50е годы 20го века.

В 40-50-е годы в Китае работала хуева туча наших людей.
Да и к тому, же закончилась война с японцами, разруха, начали строить новый Китай. Им только вот стены не хватало.
Весьма сомнительно.
Лоцман
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1358
Зарегистрирован: 09 апр 2007, 12:41
Откуда: Самара

Пред.След.

Вернуться в Новые теории

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1