Социология гениальной личности

Модератор: Analogopotom

Социология гениальной личности

Сообщение ValeryStaricov » 07 мар 2011, 14:40

Цель данного вопроса – оценить степень профессиональной пригодности различных типов личности для достижения высоких результатов в области философских наук. Сначала нужно оценить эту степень пригодности на примере великих философов прошлого, которые внесли значительный вклад в науку и тем самым доказали свою профессиональную пригодность, затем можно предложить учитывать результаты этих исследований при оценке потенциальных способностей современных соискателей на научную степень.
Определение типа личности этих философов было произведено с помощью изучения их биографий и стилей сочинений (биографический метод и стилистический анализ). Трудность в проведении данного исследования состояла в том, что невозможно было применить более достоверный письменный или визуальный тесты на тип личности, т.к. этих философов давно нет на свете. Кроме философов в данной работе рассматриваются биографии некоторых математиков, физиков, биологов, психологов, экономистов, историков и социологов, чьё научное творчество имеет большое значение для развития философской картины мира. Выборка была произведена на основе учебников по истории философии. Фактически, в списке респондентов оказались почти все философы, которые имеют хоть какое-то значение в истории философии. Единственным препятствием для внесения в этот список послужило отсутствие в научной литературе описания подробной биографии многих древних греков. В этом списке оказался 81 философ. По национальной принадлежности там оказалось 9 евреев, 10 древних греков, 3 древних римлян, 7 русских, 13 англичан, 3 американца, 12 французов, 5 итальянцев, 10 немцев, 2 австрийца, 1 швейцарец, 1 голландец, 1 датчанин, 1 поляк, 1 чех, 1 китаец и 1 индус. Таким образом, список респондентов охватывает гениев всех времён и народов.
Бертран Рассел разделил философов и их теории по доминирующей страсти, которая побудила данного философа заняться философией. Согласно данной классификации существуют следующие виды философий и группы философов:
• Философии чувства, вдохновлённые любовью к счастью, они, прежде всего, оптимистичны или пессимистичны, предлагают схемы спасения или стараются доказать, что спасение невозможно. К этому направлению принадлежат почти все представители религиозной философии.
• Теоретические философии, вдохновлённые любовью к знанию. К этому направлению относятся создатели великих философских систем, т.к. хотя страсть к познанию и редко встречается, именно она является источником всего лучшего в философии.
• Практические философии, вдохновлённые любовью к действию. К этому направлению относятся те философы, которые рассматривают действие как высшее благо, считая счастье практическим результатом, а познание – просто инструментом успешной деятельности.
По нашему мнению, философия чувства характерна для психологов, теоретическая философия – для теоретиков, практическая философия – для техников. Рассел в своём учебнике вообще не посчитал нужным рассматривать научное творчество спикеров, за исключением Эразма Роттердамского и Бэкона, т.к. вклад спикеров в развитие философии является незначительным. Рассел дал негативную оценку научного творчества таких психологов и техников, как Сократ, Платон, Руссо, Кант, Гегель, Маркс, Ницше, Бергсон, с которой мы полностью согласны. «Он (Сократ) недобросовестен и прибегает к софизмам в своих аргументах…Сократ не обладал научным мышлением». Платон – это «адвокат тоталитаризма». «Иммануил Кант общепринято рассматривается как величайший из философов. Я (Рассел) не могу согласиться с подобной оценкой». «Всё учение Гегеля ложно». «Мне (Расселу) неприятен Ницше,…потому что люди, которыми он восхищался - завоеватели, прославившиеся умением лишать людей жизни». «Все элементы философии Маркса, которые он позаимствовал у Гегеля, ненаучны». «На практике он (Маркс) привержен политике захвата власти… диктатуры и навязывания идеологической ортодоксии». «Учение Бергсона и учение Руссо – «это восстание против разума». «Философия Бергсона…, его образная картина… в основном не может быть ни доказана, ни опровергнута».
Теоретик имеет следующие склонности:
• К проведению исследований в области математики и логики.
• К одиночеству и необщительности, к использованию парадоксального «английского» юмора. Рассеянность и фанатическая жажда знаний.
• Научный, лаконичный, категоричный и ясный стиль сочинений, умение сделать парадоксальный вывод, составить классификацию, вывести научную формулу или закон. Оригинальность и объективность его теоретических выводов настолько поражает современников, что сначала даже вызывает обвинения теоретика в сумасшествии, но затем потомки бывают вынуждены признать его правоту под давлением неоспоримых доказательств. Выступление теоретика против религии ради научной истины часто приводило к преследованиям его со стороны церкви.
• Глубокие знания, позволяющие создавать образцовые учебники и вносить значительный вклад в развитие сразу нескольких наук.
• Рационализм. Использование дедуктивного метода.
Склонности спикера:
• Активный и неугомонный характер, взлёты и падения в течение жизни, высокий успех у женщин, высокие лидерские и ораторские способности. Умение найти деньги, использовать знакомства и организовать других философов для издания научного сборника или энциклопедии.
• Жажда политической власти, участие в восстаниях и войнах, занятие высоких должностей в правительстве.
• Предпринимательские качества, способность пойти даже на финансовые махинации.
• Популярный стиль сочинений, использование сатиры вместо строгих научных доказательств. Банальность теоретических выводов. Низкий теоретический уровень.
• Он не любит учиться и часто не имеет университетского философского образования. Он способен осуществить отличный перевод научных работ с иностранного языка.
Склонности психолога:
• К необоснованному фантазированию, социальным утопиям. Оригинальность его выводов доходит до абсурда и приводит к серьёзным ошибкам.
• К религиозной философии, мистицизму, проведению исследований в области этики, культурологии, психологии и лингвистики.
• Литературный, изящный стиль сочинений, сочинение стихов, любовь к искусству.
• Слишком большой объём сочинений, которые напоминают беспорядочный поток сознания.
• К нищете и поиску меценатов.
Склонности техника:
• Казённый, «кондовый», скучный стиль сочинений, с помощью которого он пытается замаскировать отсутствие оригинальных идей. Техник является ретроградом в науке и имеет консервативные политические взгляды.
• Педантизм, отсутствие чувства юмора и надменность. Спокойная однообразная жизнь. Низкая степень интереса к противоположному полу, которая приводит к позднему браку или холостяцкому образу жизни.
• Проведение ценных эмпирических наблюдений. Использование индуктивного метода.
С целью осуществления оценки значения научного творчества используются следующие показатели:
• Создание новой теории в рамках существующей науки (оценка – «удовлетворительно»).
• Создание новой парадигмы, которое привело к перевороту в науке (оценка – «хорошо»).
• Создание новой науки в области философии (оценка – «отлично»).
• Отсутствие научных этих достижений означает оценку «неудовлетворительно». Очень высокая "планка" оценки научных достижений основывается на предложении основоположника социологии Огюста Конта превратить философию в позитивную науку. «Непозитивная» наука часто является лженаукой, т.е. разновидностью заблуждения. Результаты исследований приведены в таблице, где сторонники позитивной философии получили положительную оценку, а сторонники «непозитивной» философии – негативную оценку, где знак «+» означает наличие данной оценки для данного философа.
Таблица оценки научного вклада различных мыслителей.
№ Имя философа.Его тип личности. Оценка научного вклада Какую теорию или науку он основал?

1 Зенон Элейский Теоретик Отлично Диалектика, как наука об искусстве спора, апории.
2 Аристотель Теоретик Отлично Отлично Формальная логика и политология.
3 Евклид Теоретик Отлично Геометрия.
4 Коперник Хорошо Теоретик Гелиоцентрическая система вместо геоцентрической.
5 Ньютон Теоретик Хорошо удовлетворительно Закон всемирного тяготения, интегральное исчисление.
6 Лейбниц Теоретик Отлично Удовлетворительно Математическая логика, интегральное исчисление.
7 Декарт Теоретик Удовлетворительно Аналитическая геометрия.
8 Спиноза Теоретик Хорошо Атеизм и рациональная критика Библии.
9 Макиавелли Теоретик Удовлетворительно Описание сущности тирании.
10 Гоббс Теоретик Удовлетворительно Подобие государства и организма человека.
11 Монтескье Теоретик Хорошо Описание принципа разделения властей.
12 А. Смит Теоретик Хорошо Экономическая наука.
13 Конт Теоретик Отлично Социология.
14 Мальтус Теоретик Отлично Демография.
15 Токвиль Теоретик Удовлетворительно Описание сущности демократии в Америке.
16. Дарвин Теоретик Хорошо Хорошо Теория биологической эволюции. Происхождение человека от обезьяны.
17 Мендель Теоретик Отлично Генетика.
18 Фрейд Теоретик Хорошо Психоанализ.
19 Рассел Теоретик Хорошо Хорошо Логические основы математики, история западной философии.
20 Парето Теоретик Удовлетворительно Теория политической элиты.
21 Павлов Теоретик Удовлетворительно Удовлетворительно Обоснование темпераментов и условного рефлекса.
22 Дюркгейм Теоретик Удовлетворительно Социологические причины самоубийств.
23 Сорокин Теоретик Удовлетворительно Удовлетворительно Социология революции, социальной мобильности.
24 Гамов Теоретик Хорошо Удовлетворительно Удовлетворительно Теория «Горячей» вселенной, один из главных создателей водородной бомбы в США, объяснение источника горения звёзд, расшифровка генетического кода.
25 Дж. Кейнс Теоретик Хорошо Государственное регулирование экономики.
26 Т. Кун Теоретик Хорошо Теория научных революций
27 Винер Теоретик Отлично Кибернетика.
28 Эйнштейн Теоретик Хорошо Теория относительности.
29 М. Вебер Теоретик Удовлетворительно Удовлетворительно Теория протестантской этики, бюрократии.
30 Берталанфи Теоретик Хорошо Общая теория систем, теория открытых систем.
31 Р. Арон Теоретик Удовлетворительно Удовлетворительно Критика тоталитаризма, история социологии.
32 Эразм Роттердамский Спикер Неудовлетворительно
33 Ф. Бэкон Спикер Хорошо Индуктивный научный метод, критика дедукции.
34 Дидро Спикер Неудовлетворительно
35 Гольбах Спикер Неудовлетворительно
36 Вольтер Спикер Неудовлетворительно
37 Энгельс Спикер Неудовлетворительно
38 Ленин Спикер Неудовлетворительно
39 Конфуций Психолог Неудовлетворительно
40 Сократ Психолог Отлично Этика.
41 Платон Психолог Неудовлетворительно
42 Диоген Синопский Психолог Неудовлетворительно
43 Аристипп Психолог Неудовлетворительно
44 Эпикур Психолог Неудовлетворительно
45 Лукреций Психолог Неудовлетворительно
46 Плутарх Психолог Удовлетворительно Жизнеописания героев Греции и Рима.
47 Марк Аврелий Психолог Неудовлетворительно
48 Плотин Психолог Неудовлетворительно
49 Будда Психолог Неудовлетворительно
50 Августин Психолог Неудовлетворительно
51 Фома Аквинский Психолог Неудовлетворительно
52 Мор Психолог Неудовлетворительно
53 Вико Психолог Хорошо Цивилизационный подход.
54 Руссо Психолог Неудовлетворительно
55 Фурье Психолог Неуловлетворительно
56 Сен Симон Психолог Неудовлетворительно
57 Кьеркегор Психолог Неудовлетворительно
58 Карамзин Психолог Удовлетворительно История России.
59 Маркс Психолог Хорошо Формационный подход.
60 Шопенгауэр Психолог Неудовлетворительно
61 Ницше Психолог Неудовлетворительно
62 Лебон Психолог Удовлетворительно Психология толпы.
63 Юнг Психолог Удовлетворительно Теория о типах личности.
64 Бердяев Психолог Неудовлетворительно
65 Сартр Психолог Неудовлетворительно
66 Морено Психолог Удовлетворительно Социометрия.
67 Виттгенштейн Психолог Неудовлетворительно
68 Ломброзо Психолог Удовлетворительно Удовлетворительно Теория женской преступности, теория взаимосвязи между гениальностью и помешательством.
69 Шпенглер Психолог Неудовлетворительно
70 Адлер Психолог Удовлетворительно Теория о комплексе неполноценности.
71 Ясперс Психолог Неудовлетворительно
72 Камю Психолог Неудовлетворительно
73 Л.Гумилёв Психолог Удовлетворительно Этногенез.
74 Поппер Психолог Удовлетворительно Удовлетворительно Открытое общество, принцип фальсификации.
75 Бёрк Техник Удовлетворительно Консервативное направление.
76 Локк Техник Хорошо Удовлетворительно Эмпиризм, либерализм.
77 Кант Техник Удовлетворительно Происхождение Солнечной системы из газовой туманности.
78 Гегель Техник Неудовлетворительно
79 Клаузевиц Техник Удовлетворительно Стратегия войны.
80 Спенсер Техник Удовлетворительно Социал-дарвинизм.
81 Скиннер Техник Удовлетворительно Бихевиоризм, как теория социального контроля.

Таким образом, среди философов теоретики составляют 38% (номера в таблице с 1 по 31), спикеры – 9%,(с 32 по 38), психологи – 44% (с 39 по 74), техники – 9% ( с 75 по 81). Среднюю степень успеха (S) типов личности в философии можно подсчитать с помощью следующей формулы:
S = (1×Q¹+2×Q²+3×Q³) : Z
Где Q¹ означает суммарное количество удовлетворительных оценок для данного типа личности, Q² - количество хороших оценок для данного типа личности, Q³ - количество отличных оценок для данного типа личности. Z - количество философов, принадлежащих к данному типу личности.
Для теоретиков S=(1×18+2×14+3×10):31=2,45, для спикеров S=(2×1):7=0,29, для психологов S=(1×11+2×2+3×1):36=0,5, для техников S=(1×6+2×1):7=1,14
Можно сделать следующие выводы. Именно теоретики способны создавать великие философские теории. Философия и наука – это единственный социальный лифт, где теоретики способны иметь большой успех, а спикеры проявляют полную профессиональную непригодность и склонность к плагиату. Техники являются наиболее пригодными на роль экспериментатора в науке, но попытка техника создавать философские теории приводит к посредственным результатам. Поэтому техникам можно посоветовать, вместо философии заниматься эмпирической социологией, естественными или техническими науками. Психологи имеют невысокую степень успеха в философии, хотя и составляют наибольшую долю среди философов. Они специализируются на исследовании таких «непозитивных» наук, как этика, теология, педагогика и эстетика. Как писал Бертран Рассел: «Пристрастие к этике и эстетике, наблюдаемое у Платона и ещё более у Аристотеля, значительно способствовало тому, чтобы убить греческую науку». Можно посоветовать психологам вместо философии заниматься психологией, вместо сочинения социальных утопий – сочинением детских сказок.
ValeryStaricov
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 396
Зарегистрирован: 25 дек 2010, 11:17

Re: Социология гениальной личности

Сообщение Тимур » 11 май 2011, 12:21

Ну, и что - на сию тему, где в одну кашу произвольно или тенденциозно, а иногда и с шулерскими целями, закручено столько всякой фигни, никто не захотел высказаться?Вообще говоря, наука имеет дело не с "точками зрения" и недоказанными утверждениями и произвольными схемами, а с тем, что можно доказать, проверить, подтвердить, перепроверить. Всё прочее - компостирование мозгов.

"Цель данного вопроса – оценить степень профессиональной пригодности различных типов личности для достижения высоких результатов в области философских наук".

"Философские науки" - ложный термин. Религия берёт некоторые утверждения на "веру", причём вводит ещё и поклонение "постулируемому началу". Наука имеет дело с "истиной" - с тем, что можно "доказать, проверить, и перепроверить, а также - воспроизвести". Философия фиксирует частью факты, а затем скрепляет их в некий "объясняющий" их домысел, который нуждается в проверке и потом отбрасывается и уступает место другому домыслу каких-то других людей, которые с предыдущим домыслом не соглашаются. Философия не является наукой и изжила себя уже, примерно, к 1810-1820 годам, когда шло уже быстрое прогрессирование технических наук.

Как таковая приведённая схема ценности не имеет. Только негативную
Тимур
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 07 май 2011, 14:27

Re: Социология гениальной личности

Сообщение SergueiL » 13 май 2011, 05:55

Тимур писал(а):Наука имеет дело с "истиной" - с тем, что можно "доказать, проверить, и перепроверить, а также - воспроизвести". Философия фиксирует частью факты, а затем скрепляет их в некий "объясняющий" их домысел, который нуждается в проверке и потом отбрасывается и уступает место другому домыслу каких-то других людей, которые с предыдущим домыслом не соглашаются. Философия не является наукой и изжила себя уже, примерно, к 1810-1820 годам, когда шло уже быстрое прогрессирование технических наук.


Философия - культура мышления, поэтому существует пока человек рассуждает и спорит.
В философии реализуется акт доверия к реальности.
Любой "универсальный" научный закон, справедливый "всегда и везде", является таковым только благодаря философии.
Так как никто в здравом уме не будет проверять (и не сможет, если захочет проверить) его выполнение в любой момент времени и в любой точке пространства.
Наука - верхушка айсберга знания.
SergueiL
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 08 мар 2011, 20:51

Re: Социология гениальной личности

Сообщение ValeryStaricov » 13 май 2011, 06:12

Ну, и что - на сию тему, где в одну кашу произвольно или тенденциозно, а иногда и с шулерскими целями, закручено столько всякой фигни, никто не захотел высказаться?


То, что никто не захотел высказаться на эту тему означает лишь то, что мои оппоненты просто не поняли суть этой темы. А напрасно. В этой статье идёт речь о профессиональной пригодности различных типов личности к занятиям общественными науками. Теоретики являются наиболее пригодными к занятиям общественными науками. Спикеры, которых полно среди историков,оказались полностью непригодными для занятия наукой, им лучше сменить профессию и заняться бизнесом, политикой или службой в армии или полиции. У меня был приятель-спикер, кстати, кандидат исторических наук и ВУЗовский преподаватель, который не смог простить мне этой идеи. Техники не пригодны для создания новых теорий, а пригодны только для проведения эмпирических исследований, техники часто являются отсталыми ретроградами в области общественных наук. Психологи часто являются утопистами в области общественных наук, как Маркс и Платон, поэтому нужно относится очень осторожно к их прогнозам.

Вообще говоря, наука имеет дело не с "точками зрения" и недоказанными утверждениями и произвольными схемами, а с тем, что можно доказать, проверить, подтвердить, перепроверить. Всё прочее - компостирование мозгов.

Свою теорию о типах личности я проверял у уточнял в течение 13 лет преподавания в школе, я наблюдал за особенностями поведения различных типов личности в школе. Я проверял и уточнял свою теорию во время проведения эмпирических исследований в женской колонии и городском центре занятости. Следует проверять и уточнять мою теорию с помощью дальнейших эмпирических исследований и наблюдений в других организациях, но у меня сегодня нет возможности продолжать эти исследования и наблюдения.

"Философские науки" - ложный термин. Религия берёт некоторые утверждения на "веру", причём вводит ещё и поклонение "постулируемому началу". Наука имеет дело с "истиной" - с тем, что можно "доказать, проверить, и перепроверить, а также - воспроизвести". Философия фиксирует частью факты, а затем скрепляет их в некий "объясняющий" их домысел, который нуждается в проверке и потом отбрасывается и уступает место другому домыслу каких-то других людей, которые с предыдущим домыслом не соглашаются. Философия не является наукой и изжила себя уже, примерно, к 1810-1820 годам, когда шло уже быстрое прогрессирование технических наук.

Я тоже не люблю философию, но ценю такие философские науки, как социология и политология.

Как таковая приведённая схема ценности не имеет. Только негативную

Вы имеете право делать любые оценки моей теории, а я имею право с ними не соглашаться.
ValeryStaricov
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 396
Зарегистрирован: 25 дек 2010, 11:17

Re: Социология гениальной личности

Сообщение ValeryStaricov » 13 май 2011, 06:20

Философия - культура мышления, поэтому существует пока человек рассуждает и спорит.
В философии реализуется акт доверия к реальности.
Любой "универсальный" научный закон, справедливый "всегда и везде", является таковым только благодаря философии.
Так как никто в здравом уме не будет проверять (и не сможет, если захочет проверить) его выполнение в любой момент времени и в любой точке пространства.
Наука - верхушка айсберга знания.

Такие рассуждения я считаю разновидностью бесполезной схоластики.
ValeryStaricov
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 396
Зарегистрирован: 25 дек 2010, 11:17

Re: Социология гениальной личности

Сообщение Diletant » 13 май 2011, 09:30

Склонности техника:
• Казённый, «кондовый», скучный стиль сочинений, с помощью которого он пытается замаскировать отсутствие оригинальных идей. Техник является ретроградом в науке и имеет консервативные политические взгляды.
• Педантизм, отсутствие чувства юмора и надменность. Спокойная однообразная жизнь.

Требую смену ярлыка. Тут кто-то пытался на меня это навесить, так это чисто Валера Стариков, а не я.

А я вот такой:
имеет следующие склонности:
• К проведению исследований в области математики и логики.
К одиночеству и к использованию парадоксального «английского» юмора. фанатическая жажда знаний.
Рационализм. Использование дедуктивного метода.
Предпринимательские качества,
Литературный, изящный стиль сочинений, сочинение стихов, любовь к искусству.
Аватара пользователя
Diletant
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2079
Зарегистрирован: 16 мар 2007, 14:25
Откуда: Россия

Re: Социология гениальной личности

Сообщение orochi » 13 май 2011, 13:06

А я вот предлагаю разделить людей на такие типы личностей как "любители группы Manowar" и "те кто еще не слушал группу Manowar", думаю такое деление имеет свое право на жизнь. Очень научно, а чо?
Выживает не сильнейший, а приспособившийся. Ч. Дарвин
Аватара пользователя
orochi
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 27 окт 2009, 14:15

Re: Социология гениальной личности

Сообщение Homo Sapiens » 13 май 2011, 15:49

orochi писал(а):А я вот предлагаю разделить людей на такие типы личностей как "любители группы Manowar" и "те кто еще не слушал группу Manowar", думаю такое деление имеет свое право на жизнь. Очень научно, а чо?


...нужно добавить еще пункт в классификацию: "сама группа Мановар"... :)
Kind Regards,
Homo Sapiens Neanderthalensis.
Аватара пользователя
Homo Sapiens
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Re: Социология гениальной личности

Сообщение orochi » 14 май 2011, 02:11

...нужно добавить еще пункт в классификацию: "сама группа Мановар"...

Точно! Мы так общими силами свой учебник по социологии забабахаем.
Выживает не сильнейший, а приспособившийся. Ч. Дарвин
Аватара пользователя
orochi
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 27 окт 2009, 14:15

Re: Социология гениальной личности

Сообщение SergueiL » 14 май 2011, 08:53

ValeryStaricov писал(а):
Философия - культура мышления, поэтому существует пока человек рассуждает и спорит.
В философии реализуется акт доверия к реальности.
Любой "универсальный" научный закон, справедливый "всегда и везде", является таковым только благодаря философии.
Так как никто в здравом уме не будет проверять (и не сможет, если захочет проверить) его выполнение в любой момент времени и в любой точке пространства.
Наука - верхушка айсберга знания.
Такие рассуждения я считаю разновидностью бесполезной схоластики.

Охотно верю, что Вы так считаете. У меня даже есть подозрение, что Вы "многие" рассуждения считаете разновидностью бесполезной схоластики. Поэтому попробую оценить Ваше, которое очевидно считается Вами "правильным" рассуждением.
ValeryStaricov писал(а):То, что никто не захотел высказаться на эту тему означает лишь то, что мои оппоненты просто не поняли суть этой темы. А напрасно. В этой статье идёт речь о профессиональной пригодности различных типов личности к занятиям общественными науками. Теоретики являются наиболее пригодными к занятиям общественными науками.

Почему же Вы считаете, что оппоненты не поняли? Имхо Вас сложно не понять.
Рассел поделил философов на "виды", Вы же на основании личных оценок Рассела конкретных философов вывели, что "мы с Расселом" считаем, у таких-то типов философия правильная, у других нет.
То есть поделили на классы и выбрали гегемона.
Вас с "коммунистами" еще не сравнивали? :)
SergueiL
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 08 мар 2011, 20:51

Re: Социология гениальной личности

Сообщение ValeryStaricov » 14 май 2011, 20:49

Валерий Стариков: Склонности техника:
• Казённый, «кондовый», скучный стиль сочинений, с помощью которого он пытается замаскировать отсутствие оригинальных идей. Техник является ретроградом в науке и имеет консервативные политические взгляды.
• Педантизм, отсутствие чувства юмора и надменность. Спокойная однообразная жизнь.
Dileant:Требую смену ярлыка. Тут кто-то пытался на меня это навесить,

Вы ретроград , батенька, а поэтому являетесь техником по типу личности.
ValeryStaricov
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 396
Зарегистрирован: 25 дек 2010, 11:17

Re: Социология гениальной личности

Сообщение Diletant » 16 май 2011, 08:18

ValeryStaricov писал(а):[Вы ретроград , батенька, а поэтому являетесь техником по типу личности.

С чего-это вы взяли? Да я за все передовое и наномодернизированное! :P
А ретроград, батенька, вы! Это вы нас зовете в прошлое- в бандитский беспредел и феодализм с фашистским лицом, а я за то, чтобы устранить отжившие политические модели и перейти к новым передовым!
Долой социологию прошлого века! Даешь новые справедливые отношения! :wink:
Аватара пользователя
Diletant
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2079
Зарегистрирован: 16 мар 2007, 14:25
Откуда: Россия

Re: Социология гениальной личности

Сообщение ValeryStaricov » 16 май 2011, 10:42

С чего-это вы взяли? Да я за все передовое и наномодернизированное!
А ретроград, батенька, вы! Это вы нас зовете в прошлое- в бандитский беспредел и феодализм с фашистским лицом, а я за то, чтобы устранить отжившие политические модели и перейти к новым передовым!
Долой социологию прошлого века! Даешь новые справедливые отношения!

Техник по типу личности в области техники разбирается лучше всех других типов личности и даже может быть гением в области техники, как Фарадей, но в области общественных наук техник по типу личности всегда является тупарём, зубрилой, консерватором и даже ретроградом, как техник доктор философских наук Зюганов. Поэтому, мой вам совет - занимайтесь своим делом - электричеством, и не лезьте со своими советами в общественные науки и политику.
"Бандитский беспредел и феодализм с фашистским лицом" - это просто пустые слова без доказательства, попытка навесить плохой ярлык и-за вашего неумения доказывать и вашей собственной некомпетентности.
"Даешь новые справедливые отношения. Чтобы устранить отжившие политические модели и перейти к новым передовым!" - у коммуняк эти лозунги звучали ещё проще - "Вперёд к коммунизму", что на деле означало "Вставай на четвереньки по примеру обезьян и вперёд в пампасы!".
"Долой социологию прошлого века!" -это лозунг, достойный полного профана.
ValeryStaricov
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 396
Зарегистрирован: 25 дек 2010, 11:17

Re: Социология гениальной личности

Сообщение Diletant » 16 май 2011, 13:22

ValeryStaricov писал(а):
С чего-это вы взяли? Да я за все передовое и наномодернизированное!
А ретроград, батенька, вы! Это вы нас зовете в прошлое- в бандитский беспредел и феодализм с фашистским лицом, а я за то, чтобы устранить отжившие политические модели и перейти к новым передовым!
Долой социологию прошлого века! Даешь новые справедливые отношения!

Техник по типу личности в области техники разбирается лучше всех других типов личности и даже может быть гением в области техники, как Фарадей, но в области общественных наук техник по типу личности всегда является тупарём, зубрилой, консерватором и даже ретроградом, как техник доктор философских наук Зюганов. Поэтому, мой вам совет - занимайтесь своим делом - электричеством, и не лезьте со своими советами в общественные науки и политику.
"Бандитский беспредел и феодализм с фашистским лицом" - это просто пустые слова без доказательства, попытка навесить плохой ярлык и-за вашего неумения доказывать и вашей собственной некомпетентности.
"Даешь новые справедливые отношения. Чтобы устранить отжившие политические модели и перейти к новым передовым!" - у коммуняк эти лозунги звучали ещё проще - "Вперёд к коммунизму", что на деле означало "Вставай на четвереньки по примеру обезьян и вперёд в пампасы!".
"Долой социологию прошлого века!" -это лозунг, достойный полного профана.

Так это вы тут никому ничего не доказали, кроме того, что все обзываете марксистами и лгунами.
Или у вас монополия на развешивания ярлыков?
Аватара пользователя
Diletant
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2079
Зарегистрирован: 16 мар 2007, 14:25
Откуда: Россия


Вернуться в Новые теории

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21

cron