Dissident писал(а):Анкх писал(а):
Так вот Диссидент. ГРУБОЙ ПОДДЕЛКОЙ ( the statue is a crude fake ) ЭТУ СТАТУЮ ПРИЗНАЛИ следующие опытные и знаменитые специалисты :
Ну естественно , на статуе обнаружили СТАЛЬ!!! Если Анкх перечислил экспертов с таким же мнением, то там всё ясно без слов
Глупыш, наличие стали - это один из многих фактов, говорящих о том, что статуя фальшивка. Если присовокупить к этому факту
- наличие следов алмазного диска на статуе,
- "исчезающие" неграмотные надписи на троне,
- точно такие же неграмотные надписи, оставшиеся на поясе статуи,
- не характерные скульптуре тех времен размеры и форма трона,
- радикальное отличие следов обработки на статуе от на аналогичной статуе Аменемхета,
- асуанский гранит, из которого сделана статуя и который не применялся для изготовления царских статуй 12-й династии,
- выцарапанное ожерелье на шее статуи, в то время как на истинных статуях ожерелье рельефно выступает
- и др.
то становится понятным, почему глупыш делает акцент ТОЛЬКО на следы стали, обвиняя экспертов в том, что они признали статую подделкой исключительно благодаря их обнаружению. Глупыш понимает, что остальные факты не выгодны для его дурацкой идеи-фикс. И продолжает как баран цитировать мнение двух баб, которые и впарили доверчивым покупателям фальшивку