«Новый Геродот»

Paulius писал(а):В глиптике я применяю мягкие гвозди с алмазной пастой. Алмазные частицы впиваются в железо, там остаются и режут агаты, сердолики и, даже, сапфиры очень резво. Причём сапфиры режутся легче, чем нефрит. Головку гвоздя, с помощью надфиля, можно обточить в шпинделе в виде шарика, тонкого диска, чашки и пр. самых разных размеров, от сантиметровых до 0,2 мм. Точно так же поступали древние греки и египтяне

Гвоздь-это тоже сталь,только литая и не закалённая.Вы сами пишете,что используете гвоздь а не медную проволоку.Могли ли древние египтяне научиться выплавлять сталь у хеттов?Могли.И сталь у них могла быть не только литая,но и кованая закалённая.

Технически говоря, всё сталь. Но твёрдые гвозди не работают, нужны низкоуглеродистые, предельно мягкие. Медные тоже годятся, но, при наличия железных, пардон, стальных, без них вполне можно обойтись. Камень режет не металл, его скоблят "налипшие" к поверхности диска частицы абразива. Сейчас делают боры и диски с алмазным напылением и прессованной медной и алмазной пылью, но конфигурация их крайне ограничена, мягкие гвозди, при наличии алмазных порошков разной градации, проще, разнообразнее и лучше для глиптики. Дантистам стерильнее пользоваться борами с напылением.
Вы, наверное, не поверите, но в агате можно протереть глубокую бороздку ногтём, пользусяь алмазной пастой с маслом.

Paulius писал(а):Камень режет не металл, его скоблят "налипшие" к поверхности диска частицы абразива.

Я это понимаю.При использовании свободного абразива металл всё же изнашивается и инструмент приходит в негодность.Сталь изнашивается не так быстро,как медь,а когда речь идёт об огромных гранитных глыбах медные инструменты вообще неуместны.

Почему неуместны? В медь прекрасно "вклеиваются" кристаллы абразива. Они, собственно, и режут. А изнашивается всё на свете. Не могу допустить мысли, что у фараона не хватило бы средств на обновление инвентаря.
То, что на снимке, песчанник, его нетрудно кроить. Вот, с базальтом и порфиром намного труднее.

Это серый гранит.Вырубить такой обелиск медными инструментами невозможно а его не только вырубили,но и выровняли.

А его не рубили, его пилили, долго и трудно, но это никого не волновало.

Paulius писал(а):А его не рубили, его пилили, долго и трудно, но это никого не волновало.

Хотелось бы посмотреть, как выглядели пилы, которыми сделаны подобные пропилы.
Картинки есть?

Dissident писал(а):Это серый гранит.Вырубить такой обелиск медными инструментами невозможно а его не только вырубили,но и выровняли...

Вот ЭТА ЖЕ стела. Мною сфотографированная сверху:


Асуан. Неоконченная стела царицы Хатшепсут.

Пропил НЕРОВНЫЙ. Очевидна ручная работа. Полотно пилы ушло влево. Никаким "стальным диском" такой распил оставить невозможно.

Не так давно jey приводил фото такой пилы.

Для jey:
Снять повторно не удалось. Был на Родосе, а не на Крите. Но и двум знакомым, кто ездил на Крит в разное время не повезло. Музей был закрыт. Так что поручение повисло.

Paulius писал(а):А его не рубили, его пилили, долго и трудно, но это никого не волновало.

Это Вы так думаете.На этих фото явно видно,что всё было не так.На последнем фото обратите внимание на рельеф поверхности слева.



Лемурий, а кто говорит о дисковых пилах?Я выложил фото с современными станками,чтобы было понятнее,как пилят гранит в наше время.

Dissident писал(а):На этих фото явно видно,что всё было не так.На последнем фото обратите внимание на рельеф поверхности слева

А неровный рельеф от вот таких вот диоритовых булыжников - орудия египетского "пролетариата", грудами наваленных внизу этого карьера.



Сам попытался долбить. Слева то, что получается с одного удара.

Лемурий писал(а):А неровный рельеф от вот таких вот диоритовых булыжников - орудия египетского "пролетариата", грудами наваленных внизу этого карьера.Сам попытался долбить. Слева то, что получается с одного удара.

Правильно.А для чего это делалось?Для того,чтобы сколоть острые выступы и неровности а это,в свою очередь,говорит о том,что этот обелиск не выпиливали а вырубывали.Если у древних египтян были медные инструменты,каким чудесным образом они это сделали?

Dissident писал(а):А для чего это делалось?Для того,чтобы сколоть острые выступы и неровности а это,в свою очередь,говорит о том,что этот обелиск не выпиливали а вырубывали.

Вот интересно, а каким это образом Вы вон тот косой распил диоритовым булыжником сделаете?

Лемурий писал(а):Вот интересно, а каким это образом Вы вон тот косой распил диоритовым булыжником сделаете?

Вы меня не совсем поняли.Если бы обелиск выпиливали из основной породы,стенки были бы более или менее ровными и обрабатывать их диоритовыми шарами было бы не нужно.Вот ещё одно фото:

В этой же каменоломне есть интересные отверстия и "мальчик со смычком и медной трубкой" явно не сможет объяснить их происхождение:

Всё правильно, опиливали блок вокруг, выламывали то, что по бокам, а снизу, чтобы отделить, стучали диоритовыми булыжниками, долго и упорно. Египетское терпение и труд всё перетрут.

Paulius писал(а):Всё правильно, опиливали блок вокруг, выламывали то, что по бокам, а снизу, чтобы отделить, стучали диоритовыми булыжниками, долго и упорно. Египетское терпение и труд всё перетрут.

Покажите мне на этом фото следы пилы: