Алексан писал(а):Я вам только указал, что он был тираном Милета, вождем этого восстания и у него был флот.
Да не надо искажать факты. Он волей случая на короткое время стал тираном Милета. Зачем же он пытался стать тираном Наксоса?
Он не был вождем восстания, а просто поджигателем его. Никакими подвигами он не прославился.
Какой флот у него был? Если он даже 20 судам афинян обрадовался.
Поэтому ему и его соратникам для бегства не нужно было ожидать очередного пассажирского рейса в Скифию, как вы изволили предположить, за что я и обвинил вас в полном дилетантизме.
Более веского повода не нашлось? Уж про то, что вы не понимаете иронии я умолчу.
Какой флот был у Аристагора на момент отплытия в Мирин? Озвучте цифру кораблей и солдат?
А из того факта, что на совещание у Аристагора после поражения вопрос о том, что есть вариант убежать в многочисленные колонии в Сев. Причерноморье, даже не стоял, я делаю однозначный вывод, что их у Милета там и не было. А вот то, что «Ольвия только возникла» в начале V в. до н.э. – это новость. До сих пор датой её основания принимались 570-е годы. Я же говорю, что хорошо быть дилетантом, можно употреблять в дискуссиях все необходимые аргументы, высосанные из пальца.
То, что вы сами себе противоречите, вы не замечаете?
Вы одновременно утверждаете, что колонизации не было, но признаете существовании Ольвии.
"Вы либо трусы оденьте, либо крестик снимите."
Кроме того, я нигде не утверждал, что Ольвия возникла в начале 5 века. "А только возникла"- означает, что городом она по мнению историков стала за 50 лет до описываемых событий. Население по сравнению с Милетом было мизерное и запасами жилья для переселенцев Ольвия не располагала. Как туда можно перевезти толпу беженцев из Милета, только вам и ведомо.
И потом возьмем близкий пример. Если Ленин, спасаясь от царской охранки, переехал из РИ в Германию (
1900 год – отбыв ссылку, Ульянов уезжает в Германию.
А не подальше на край света в США, вовсе не означает, что Америки тогда еще не не было.
Мое мнение: Аристагор был И. О. тирана.
