Модератор: Analogopotom
Stanislaw писал(а): Если же Вы введёте эти выплаты, то никакой социальной защищённости и справедливости этим не достигнете (выше уже говорилось о том, кто первым будет стоять в очереди на эти выплаты), зато маховик инфляции раскрутите по полной программе, поскольку в отсутствие реальных доходов Вы взваливаете на гос. бюджет громадные дополнительные расходы.
MAMOH_TOB писал(а):Ну конечно, если резко ввести такой минимум, то и конечно получим супер-инфляцию. Но я ведь предлагаю вводить эту систему постепенно так, чтобы экономика успевала реагировать на изменения.
Старый ключник писал(а):А за счет чего вы будете изыскивать резервы на подобные мероприятия? Какая экономика должна "мягко перестраиваться" - наша, "сидящая на нефтяной игле"!? - и как же это, интересно? Где деньги-то брать будете (только давайте без абстракций).
Старый ключник писал(а):Ваш способ - переливание из пустого в порожнее, вам не кажется? Где вы РЕАЛЬНЫЕ деньги брать будете?
Старый ключник писал(а): Нам эти деньги сначала надо заработать, потом провернуть, а уж потом, на проценты проводить хорошие, качественные социальные реформы.
Старый ключник писал(а): Ваши соц. преобразования с системой распределения никак не повысят платежеспособность населения. Насколько я понял из тех иллюзорных цифр, что вы приводили, это прибавит алкашу Васе денег ровно на еще одну бутылку водки и все...
Старый ключник писал(а): Хорошо, я так понял, с деньгами все понятно - их нет и откуда изыскивать - не ясно. Идем дальше...
Старый ключник писал(а): Вы думаете в современном российском обществе с его "рыночными принципами" всем людям которые ведут или хотят вести бизнес очень понравится, что в их деле участвует государство.
Старый ключник писал(а): А в отсутствии контроля и налогов (на первом этапе становления предприятия, по вашим задумкам) скольким захочется "половить рыбку в мутной воде" и сделать "жареные деньги" - а потом, по истечении срока просто уйти в затяжной процесс банкротства...
MAMOH_TOB писал(а):Из тех, у кого доход = 0 основная масса составляют дети, следующие - пенсионеры и инвалиды, и лишь небольшая часть - бомжи.
Так почему из-за них должны страдать все остальные? Хотя бомжи, в принципе - это больные люди на голову.
МАМОН_ТОВ писал(а):
Где высокая социальная система, там большие налоги. Деньги с неба не сыпятся.
МАМОН_ТОВ писал(а): Я просто формализовал отношения государства и предприятия. Когда папа сыну покупают велосипед, сын сам ездит и папа не рулит, только потому, что это его велосипед, Так почему обязательно государство должно управлять? И какой для этого штат будет нужен?
МАМОН_ТОВ писал(а):
Ну почему же? Контроль обязательно нужен, как доходов, так и расходов.
Сопоставляя расходы одних и доходы других, можно определить их достоверность. И мошенников наказать.
Старый ключник писал(а): А вы никогда не задумывались о том балансе, который существует между работающим населением (которое деньги зарабатывает и приносит государству ваш искомый доход - налоги и той массой населения, которая не работает и живет на пенсии, получает пособия, а также находится на иждивении (это как раз дети).
Старый ключник писал(а): А то, вы думаете, почему вся эта чехарда с разным системами пенсионных накоплений возникла - просто так?
Старый ключник писал(а): А потому что не управляя, не проконтролируешь.
Старый ключник писал(а):
(потом, вы что всерьез думаете, что государство, имея часть предприятия в собственности, не будет пытаться рулить? - Ха!)
Старый ключник писал(а): Если бы было все так просто, то вся планета давно жила бы счастливо. Сказки вы рассказываете, МАМОН_ТОВ.
Старый ключник писал(а): Как на деле-то ваш сказочный контроль осуществлять?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1