Модератор: Analogopotom
Dissident писал(а):Александр, а в чём, собственно, не прав Хаин, которого Вы так бездумно "разжаловали" из академиков? Естесственная конвекция общепризнанна и именно благодаря ей происходит движение тектонических плит. При чём здесь ЭМП? Что по-Вашему служит источником самого ЭМП?
Александр Ховалкин писал(а):Зачем думать, опирайся на обще признанную теорию естественной конвекции и в академики!
В решении новых задач на помощь, кроме сейсмотомографии, пришли и некоторые другие науки: экспериментальная минералогия, благодаря новой аппаратуре имеющая теперь возможность исследовать поведение минерального вещества при давлениях и температурах, отвечающих максимальным глубинам мантии; изотопная геохимия, изучающая, в частности, баланс изотопов редких элементов и благородных газов в разных оболочках Земли и сравнивающая его с метеоритными данными; геомагнетизм, пытающийся раскрыть механизм и причины инверсий магнитного поля Земли; геодезия, уточняющая фигуру геоида, и некоторые другие ветви наших знаний о Земле.
Уже первые результаты сейсмотомографических исследований показали, что современная кинематика литосферных плит вполне адекватно отражается лишь до глубин 300-400 км, а ниже картина перемещений мантийного вещества становится существенно иной. Это породило мнение о том, что теория тектоники литосферных плит не может претендовать на подлинно глобальное значение и ее пора заменить новой концепцией. Хотя такие высказывания во многом справедливы, следует тем не менее отметить два важных положения. Во-первых, теория тектоники литосферных плит продолжает удовлетворительно объяснять развитие земной коры континентов и океанов на протяжении по крайней мере последних 3 млрд лет. Во-вторых, для современной эпохи это подтвердили спутниковые измерения перемещения литосферных плит с помощью системы GPS (Global Positioning System). А в отношении позднего архея, отстоящего от нашего времени на 2.5-3.0 млрд лет, убедительные данные были недавно получены в Северной Карелии экспедицией Геологического института РАН, обнаружившей разрез древней океанской коры - офиолитов, включающих такую характерную компоненту, как комплекс параллельных даек. Аналогичное открытие только что сделано и в Северном Китае.
Dissident писал(а):Александр Ховалкин писал(а):Зачем думать, опирайся на обще признанную теорию естественной конвекции и в академики!
Геодинамика опирается не только на теорию тепловой конвекции. Просто Вы невнимательно читалиВ решении новых задач на помощь, кроме сейсмотомографии, пришли и некоторые другие науки: экспериментальная минералогия, благодаря новой аппаратуре имеющая теперь возможность исследовать поведение минерального вещества при давлениях и температурах, отвечающих максимальным глубинам мантии; изотопная геохимия, изучающая, в частности, баланс изотопов редких элементов и благородных газов в разных оболочках Земли и сравнивающая его с метеоритными данными; геомагнетизм, пытающийся раскрыть механизм и причины инверсий магнитного поля Земли; геодезия, уточняющая фигуру геоида, и некоторые другие ветви наших знаний о Земле.
Далее Хаин пишетУже первые результаты сейсмотомографических исследований показали, что современная кинематика литосферных плит вполне адекватно отражается лишь до глубин 300-400 км, а ниже картина перемещений мантийного вещества становится существенно иной. Это породило мнение о том, что теория тектоники литосферных плит не может претендовать на подлинно глобальное значение и ее пора заменить новой концепцией. Хотя такие высказывания во многом справедливы, следует тем не менее отметить два важных положения. Во-первых, теория тектоники литосферных плит продолжает удовлетворительно объяснять развитие земной коры континентов и океанов на протяжении по крайней мере последних 3 млрд лет. Во-вторых, для современной эпохи это подтвердили спутниковые измерения перемещения литосферных плит с помощью системы GPS (Global Positioning System). А в отношении позднего архея, отстоящего от нашего времени на 2.5-3.0 млрд лет, убедительные данные были недавно получены в Северной Карелии экспедицией Геологического института РАН, обнаружившей разрез древней океанской коры - офиолитов, включающих такую характерную компоненту, как комплекс параллельных даек. Аналогичное открытие только что сделано и в Северном Китае.
Александр Ховалкин писал(а):Проще рассказывать сказки о строении Земли, чем изучать физику Земли, начиная с электрического поля. Думаете они знают что-то о электрическом поле Земли, нет не знают. Так о чём говорим?
Dissident писал(а):Александр Ховалкин писал(а):Проще рассказывать сказки о строении Земли, чем изучать физику Земли, начиная с электрического поля. Думаете они знают что-то о электрическом поле Земли, нет не знают. Так о чём говорим?
Т.е. Вы считаете, что геофизики не изучают а сочиняют? Объясните тогда тектонику, не прибегая к тепловой конвекции.
Александр Ховалкин писал(а):О электричестве. В природе существуют электростатические (кулоновские) заряды и электричество не кулоновского происхождения в источниках тока. Соответственно электростатические заряды индуцируют (строят) потенциальные электростатические поля. Электричество не кулоновского происхождения в источниках тока индуцирует (строит) непотенциальное электрическое поле.
.
Dissident писал(а):Александр, Вы не видите противоречий в собственной теории. Холодное ядро с температурой близкой к t абсолютного холода остудило бы в момент расплавленный слой. Или Вы считаете, что вокруг ядра образовался слой абсолютной термоизоляции?
фома писал(а):Александр Ховалкин писал(а):О электричестве. В природе существуют электростатические (кулоновские) заряды и электричество не кулоновского происхождения в источниках тока. Соответственно электростатические заряды индуцируют (строят) потенциальные электростатические поля. Электричество не кулоновского происхождения в источниках тока индуцирует (строит) непотенциальное электрическое поле.
.
Ховалкин, я не успеваю за полетом Вашей мысли. Сегодня у меня вопрос по приведенной выше цитате. Что такое " электричество не кулоновского происхождения в источниках тока"? Вы имеете в виду , что Кулон изучал электрические заряды возникающие на поверхности диэлектриков при трении, а , допустим, в аккумуляторах , заряды возникают в результате химической реакции? Ну и что? все равно это электрический заряд . Далее : " электричество в источниках тока индуцирует непотенциальное эл. поле" - может быть Вы хотели сказать, что электрический ток в проводнике создает магнитное поле вокруг проводника ?
фома писал(а):Все то Вы усложняете . Это же школьный уровень. Статическое электричество это свободный электрический заряд на поверхности диэлектриков и изолированных проводников. Электрический ток это упорядочено движущиеся электрические заряды . Для того что бы заряды двигались необходимо электрическое поле и замкнутый проводник. В металических проводниках носителями зарядов являются электроны, в электролитах ионы и дырки. Электрическое поле создается или электрическими зарядами (возникающими в результате химической реакции в аккумуляторе) или переменным магнитным полем( в генераторе) Силовые линии электрического поля всегда параллельны оси проводника независимо от его формы и замыкаются на разноименных полюсах источника тока. 9 класс средней школы. И при чем здесь спин -собственный момент импульса элементарных частиц.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37