«Новый Геродот»

**tmt** » 05 окт 2006, 09:25

Полтора миллиона за взгляд на Бога
Нобелевскую премию-2006 по физике присудили американским астрофизикам
Нынешнюю Нобелевскую премию по физике получили Джон Матер (60 лет) из Центра Годдарда (НАСА) и Джордж Смут (61 год) из Калифорнийского университета в Беркли – «за открытие спектра черного тела в реликтовом излучении и анизотропии этого излучения». Другими словами, за доказательство того, что Большой взрыв действительно был, и открытие неоднородности в реликтовом излучении, каковая, по сути, и дала возможность появиться звездам, планетам и людям.

1,4 млн. нобелевских долларов ученые получили благодаря космическому спутнику COBE (Cosmic Background Explorer), который был запущен НАСА в 1989 году для исследования реликтового излучения.

Реликтовое излучение – это останки Большого взрыва. Считается, что миллиарды лет назад (об их количестве сейчас спорят) никакой Вселенной не было, а было некое сверхплотное яйцо, которое взорвалось, излучив элементарные частицы. По расчетам, температура этого излучения в младенческом возрасте Вселенной равнялась 3000 градусов Цельсия, но постепенно она падала и сегодня лишь ненамного превышает абсолютный ноль. Если все происходило именно так, то частотный спектр этого излучения должен иметь ту же форму, что и форма спектра черного тела, то есть тела, частотный спектр излучения которого зависит только от его температуры.

Джон Матер, возглавлявший исследования на спутнике COBE, сразу же получил спектр реликтового излучения, строго совпадающий со спектром черного тела, и измерил температуру – 2,7 градуса Кельвина. Джодж Смут искал неоднородность в температуре и нашел ее, хотя разница была в тысячных долях процента. Именно эта разница позволила каше из протонов и электронов скапливаться вместе, создавать звезды, галактики и в конечном счете способствовать появлению жизни.

Ученые увидели свет самых первых звезд. «То, что мы нашли, является свидетельством рождения Вселенной, – сказал однажды Джордж Смут. – Это все равно, что смотреть на Бога».
http://www.ng.ru//world/2006-10-04/6_nobelevka.html

**thor** » 05 окт 2006, 12:18

Так им дали премию "за взгляд на Бога" или же за "все равно, что смотреть на Бога"? Это не одно и то же!

**tmt** » 05 окт 2006, 12:25

thor писал(а):Так им дали премию "за взгляд на Бога" или же за "все равно, что смотреть на Бога"? Это не одно и то же!

Идея работы- "взгляд на Бога"... Интересно где Тотеми...

"В начале был Хаос, который назывался Нун,- бескрайняя, неподвижная и холодная
водная гладь, окутанная темнотой. Проходили тысячелетия, но ничто не нарушало
покоя: Первозданный Океан оставался незыблемым.

Но однажды из Океана появился бог Атум - первый бог во вселенной.

Вселенную по-прежнему сковывал холод, и все было погружено во тьму. Атум стал
искать в Первозданном Океане твердое место - какой-нибудь островок, но вокруг не
было ничего, кроме неподвижной воды Хаоса Нуна. И тогда бог создал Холм Бен-Бен
- Изначальный Холм.

Согласно другому варианту этого мифа, Атум сам был Холмом. Луч бога Ра достиг
Хаоса, и Холм ожил, став Атумом."
Скажите, разве это не похоже на первичную флуктуацию? Почему же египтянам не дали Нобелевскую премию?
:lol:

**tmt** » 18 окт 2006, 16:02

Не дожили

**Winnie** » 18 окт 2006, 22:33

Дмитрий Лопаткин писал(а):"Почему же египтянам не дали Нобелевскую премию?

Потому, что они не смогли доказать.
Сама теория Большого взрыва появилась в 1947 году и к 80-м годам была достаточно разработана и сомнений почти не вызывала, но оставалось ее практически подтвердить, измерив точную температуру и сверив ее с теоретической. Что и было сделано с точностью до 10 в минус пятой степени.

**КоминК** » 19 окт 2006, 15:08

Между прочим, спектр и анизотропию расчитали ещё в 50-годы в России. Есть публикации, всё легко доказывается. Но, как обычно русские проиграли рекламную компанию. А главное - деньги хранятся в американских банках. Где деньги - туда и премия. Нобелевские премии - часть рекламной колмпании. И больше ничего.

Дмитрий Лопаткин
\\"В начале был Хаос, который назывался Нун,- бескрайняя, неподвижная и холодная
водная гладь, окутанная темнотой. Проходили тысячелетия, но ничто не нарушало
покоя: Первозданный Океан оставался незыблемым. \\
Есть водная гладь. Значит, над водой - воздух (или пустота). То есть, имеем разных вещи (упорядоченных). Значит, это - не хаос. Вывод: вначале был не хаос. А было "нечто" , изначально обладавшее порядком.

**tmt** » 19 окт 2006, 22:16

Скорее похоже на образование земли...

Тамта, в первичном поле произошла флуктуация(нарушилась однородность),а дальше большой бум.

**tmt** » 20 окт 2006, 16:01

Дмитрий Лопаткин писал(а):Тамта, в первичном поле произошла флуктуация(нарушилась однородность),а дальше большой бум.

Это в космосе...

- а на земле?

**КоминК** » 20 окт 2006, 17:00

Дмитрий Лопаткин
\\Тамта, в первичном поле произошла флуктуация(нарушилась однородность),а дальше большой бум.\\
Где Вы обнаружили однородность?! Нет никакой "абсолютной однородности". Ни обсолютного хаоса.
Меня удивляет: дают описание "водной глади, окутанной темнотой" (если "видят" темноту, то где -то есть свет!!!). Называют это хаосом?! Какой это хаос?! Это : вода, свет, тьма, пустота. Таково-же положение с первичным полем.

КоминК писал(а):Дмитрий Лопаткин
\\Тамта, в первичном поле произошла флуктуация(нарушилась однородность),а дальше большой бум.\\
Где Вы обнаружили однородность?! Нет никакой "абсолютной однородности". Ни обсолютного хаоса.
Меня удивляет: дают описание "водной глади, окутанной темнотой" (если "видят" темноту, то где -то есть свет!!!). Называют это хаосом?! Какой это хаос?! Это : вода, свет, тьма, пустота. Таково-же положение с первичным полем.

Вы хотите, что бы они пользовались точной научной терминологией? :lol:

**tmt** » 21 окт 2006, 16:21

Нет, просто интересно деиствительно ли было известно что то древним про происхождение мира - про начальный хаос или это просто совпадение... :wink:

«Новый Геродот»

Физикам дали 'Нобелевку' за взгляд на Бога

Физикам дали 'Нобелевку' за взгляд на Бога

Кто сейчас на конференции