Страница 2 из 3

Re: Разговор образованного человека с историком

СообщениеДобавлено: 29 июн 2014, 23:50
Serg
Текст из помойки.

Re: Разговор образованного человека с историком

СообщениеДобавлено: 30 июн 2014, 05:22
Diletant
Serg писал(а):Текст из помойки.

Куда историю загнали, оттуда и тексты. От вашей реплики тоже не наукой веет.

Re: Разговор образованного человека с историком

СообщениеДобавлено: 30 июн 2014, 06:36
Алексан
Diletant писал(а):
Serg писал(а):Текст из помойки.

Куда историю загнали, оттуда и тексты. От вашей реплики тоже не наукой веет.

Дилетант, а ты зачем из помойки сюда всякую дрянь таскаешь? Здесь же не свалка.
И скажи-ка мне, дружок, кто это историю туда загнал? Пофамильно, пожалуйста, я их давно ищу. Тока не надо мне разводить демагогию, что их много и на то есть интернет. Давай персонально с любого места списка.

Re: Разговор образованного человека с историком

СообщениеДобавлено: 30 июн 2014, 08:14
Лемурий
Алексан, во -первых, на Вы у нас общаются на Форуме, во-вторых с такими нападками на постоянных участников закрадывается у меня смутное подозрение не "казачок ли засланный" с Политфорума среди нас затесался.

Re: Разговор образованного человека с историком

СообщениеДобавлено: 30 июн 2014, 15:40
Diletant
Алексан писал(а):
Diletant писал(а):
Serg писал(а):Текст из помойки.

Куда историю загнали, оттуда и тексты. От вашей реплики тоже не наукой веет.

Дилетант, а ты зачем из помойки сюда всякую дрянь таскаешь? Здесь же не свалка.
И скажи-ка мне, дружок, кто это историю туда загнал? Пофамильно, пожалуйста, я их давно ищу. Тока не надо мне разводить демагогию, что их много и на то есть интернет. Давай персонально с любого места списка.

Фи, как не интеллихентно! :roll:
А кто определяет, где в интернете помойка, а где нет? Если вы не были на Тургояке и на острове Веры, это ваша проблема. К тому же жентельмены на аппонентов не стучат-с. Историю нынче все кому не лень переписывают. :P Даже на этом форуме.

Re: Разговор образованного человека с историком

СообщениеДобавлено: 01 июл 2014, 22:03
Анкх
Можно подумать, что Дилетант лично был на этом острове. Но ему просто нравится считать, что 'учоные скрывают', с этой нехитрой мыслью этот нехитрый опус чудно сочетается. При этом легко себя ощущать борцом за справедливость.

Мысленно с вами.

Я ни в коем случае не 'за' стиль общения Алексана, по которому давно бан плачет, но если коллектив модераторов, вернее конкретно Лемурий, других давно не видно, считает достойными обсуждения измышлизмы о истории типа 'мы пользуемся сегодня данными 18 века', то может быть он или автор уточнит, в чем смысл данного поста ? Кто 'мы' ? Вы, Дилетант или Лемурий ? Кто то еще ? Что обсудить то планируется ? Или так, интернет стерпит ?

Re: Разговор образованного человека с историком

СообщениеДобавлено: 02 июл 2014, 13:21
Чекист
Анкха - в модераторы!!! Очень умный, порядочный и образованный человек. Чтобы "Новые теории" модерировал хотя бы! А Serg-а - в "Древний мир"!

Алексан! Мы маленько погорячились! На самом деле, давай(те) закопаем "топор войны" с Дилетантом. Можно в конце концов просто не обращать внимания на его ЛИЧНЫЕ провокации. А то людей подставляем!

Лично я приношу всем извинения за былую несдержанность. Прошу понять и простить (ц).

Re: Разговор образованного человека с историком

СообщениеДобавлено: 02 июл 2014, 17:47
Diletant
Анкх писал(а):Можно подумать, что Дилетант лично был на этом острове. ?

Утритесь, был. И видел и раскопки, и то, что там называют мегалитами. :P

Re: Разговор образованного человека с историком

СообщениеДобавлено: 02 июл 2014, 20:30
Анкх
Ну я смотрю, что этот визит ни привел ни к чему. Вы даже неспособны на отсебятину, исключительно переносом чужих куч навоза занимаетесь.

Не буду я никогда модератором никаких новых теорий, потому что первое и последнее действие, которое я сразу предпринял бы, это удаление раздела полностью. Что бы не воняло и не отвлекало от по настоящему интересных тем. Не здесь, здесь таких тем нет.

Re: Разговор образованного человека с историком

СообщениеДобавлено: 27 июл 2014, 11:52
Diletant
"Учёные хотят денег и славы"
Игорь Прокопенко: Запрещенная история или, там, непризнанные артефакты с точки зрения профессионального историка, они для меня играют очень большое значение, потому что я цену-то истории знаю. Я изучал это все, и тем больше было потрясение и профессиональное потрясение в том числе, когда я начал знакомиться с этими фактами и материалами. Вот, и вдруг вся эта строенная система, построенная в наших умах и во всех странах, она вдруг начала, эта пирамида начала сыпаться, потому что, не секрет, что в любой стране мира и у нас тоже все знания человеческой цивилизации и все, что мы знаем прочного, и принято считать, что это прочно, все изложено, там, в учебниках за четвертый класс или за третий по природоведению, по истории, по истории древнего мира и так далее. Все мы живем в плену представлений о том, что эти истины прочные, они, как бы, незыблемы, они бесспорны. Но вот тут выясняется, что от бесспорности здесь чем дальше, от бесспорности, в общем, не остается и камня на камне....
Потому что, допустим, вот любой факт мы берем, который кажется непреложным, а вдруг выясняется, что там не все вот так вот там ясно и понятно. Вот простой пример, допустим, что может быть проще гробницы Тутанхамона, да? Ну уж, казалось бы, в учебнике за четвертый класс, вот египетский фараон, вот его мумия. Но вот недавно, допустим, американские историки, что еще интересно, и американские криминалисты решили посмотреть на эти артефакты с другой стороны, и выяснилось, и задали простой вопрос – вот гробница Тутанхамона, почему крышка расколота? Почему все цело, все внутри есть, а крышка расколота? Более того, она из другого камня. И вообще, когда начали изучать биографию этого фараона, выяснилось огромное количество нестыковок. Во-первых, он чуть не того возраста, мумия не того возраста, который написан в учебниках. Во-вторых, как выясняется, что не факт, что вообще такой фараон был, потому что если взять всех фараонов, которые найдены, и уложить их в тот временной промежуток, когда, как бы, они жили, выясняется, что количество фараонов не соответствует этому временному отрезку...
А если вспомнить о том, что вся эта история с египетскими пирамидами и фараонами вообще-то началась после египетского похода Наполеона туда вместе с французскими историками, археологами, и что уж кто там делал? Потому что все же люди, все хотят известности и славы. И что уж там кто делал, какой археолог, где, что там, на чем он писал свои диссертации, научные труды и получал известность? Об этом стоит только гадать.

http://dostoyanieplaneti.ru/articles/uc ... rokopienko
Давно здесь ничем не пахло! :lol:

Re: Разговор образованного человека с историком

СообщениеДобавлено: 27 июл 2014, 12:49
Анкх
ПРОКОПЕНКО ХОЧЕТ ПИСАТЬ ТЕКСТЫ И ДЕНЕГ

Допустим, к примеру, что некто разместил, казалось бы очевидный, допустим, текст. И этот некто, как нам, предположим, хорошо известно, размещал ранее и другие тексты, допустим. И вот, выяснилось, что если взять, допустим, этот текст и сравнить с, предположим, предыдущим, то стилистически, к примеру, принято считать, их одинаковая, допустим, непригодность.
А когда и если вспомнить всю эту историю с фараонами то, допустим, к чему она, хотя хорошо известна некоторым, возможно. Допустим, что Прокопенко она неизвестна, хотя бесспорно, что пирамиды сыпятся. Более того, сыпятся давно.

Re: Разговор образованного человека с историком

СообщениеДобавлено: 27 июл 2014, 12:56
Анкх
Вообще, текст очень успешно демонстрирует к чему сводится разговор "образованного" человека с историком.

"Запрещенная история или, там, непризнанные артефакты с точки зрения профессионального историка, они для меня играют очень большое значение, потому что я цену-то истории знаю. Я изучал это все ..."

Не перевелись Шариковы в государстве российском.

Re: Разговор образованного человека с историком

СообщениеДобавлено: 27 июл 2014, 21:35
Serg
А что, тот дурачок из телевизора уже в авторитете?

Re: Разговор образованного человека с историком

СообщениеДобавлено: 28 июл 2014, 05:38
Diletant
Serg писал(а):А что, тот дурачок из телевизора уже в авторитете?

А кто для вас авторитет? Не уж то есть такие?
Вон для Алексана и Чекист -авторитет. :D

Re: Разговор образованного человека с историком

СообщениеДобавлено: 29 июл 2014, 22:14
Чекист
Diletant писал(а):Давно здесь ничем не пахло!

В точку! Стало изрядно "попахивать" после откровений ентого Прокопенко.

Уверен, что этот персонаж даже не читал Картера, ха-ха )))

Вот ентот прокопенко пишет:
Вот простой пример, допустим, что может быть проще гробницы Тутанхамона, да? Ну уж, казалось бы, в учебнике за четвертый класс, вот египетский фараон, вот его мумия. Но вот недавно, допустим, американские историки, что еще интересно, и американские криминалисты решили посмотреть на эти артефакты с другой стороны, и выяснилось, и задали простой вопрос – вот гробница Тутанхамона, почему крышка расколота? Почему все цело, все внутри есть, а крышка расколота? Более того, она из другого камня.


Если бы товарисч, прежде чем фонтанировать, почитал бы египтолога, раскопавшего Тутанхамона, он бы знал, что:
1.В гробнице Тута не всё цело: там поорудовали грабители.
2. Крышка не "расколота", а имеет трещину, которую скрепили:
Под цвет кварцитового саркофага была окрашена плита из розового гранита. Она треснула посредине, и ее закругленные верхние края сильно осели. Трещина была заботливо скреплена и выкрашена сверху в тон крышки. Без сомнения, первоначально предполагали перекрыть саркофаг плитой из кварцита, но, видимо, этому помешала какая-то случайность. Может быть, крышка еще не была готова к моменту погребения царя и ее заменили этой грубо обработанной гранитной плитой.

При том что кварцитовый саркофаг был закрыт 4-ю деревянными саркофагами, а об их повреждениях Картер ничего не упоминает.

Короче, "пахнет" от этого Прокопенко типичным бла-бла-бла.