Модератор: Analogopotom
Дайчин-баатар писал(а):Сказать нечего, дилетант?
Вернемся к татарам - в XIII в. это центральноазиатские племена. Часть из них в составе войск Батыя дошла таки до Восточной Европы, где в процессе смешения с местными тюркоязычными племенами дала начало многочисленным татарам - крымским, казанским, ногайским и т.д.
Итак, вы слились - кроме детского лепета о Ломоносове (читайте побольше - и как он в пьяном виде в Академию Наук заходил на заседания, после чего домашнему аресту подвергался, и как он по пьяной лавке подметные письма писал, а после каялся), который "великий ученый" (т.е. тот, который ничего не открыл, хотя за все хватался?), и какого-то лепета о "процентном соотношении" (чего?) в ССМ я ничего не услышал.
Дискуссии с амебами, особенно хамоватыми, быть не может по определению. А если амеба еще и быдлопоцреот - то тем более. Т.ч. свиней с вами пасти не пас, да и говорить как-то очень неинтересно.
Как изучите тему по татарам - попросите слезно, искренне раскаявшись - может, разрешу высказаться.
P.S. признайтесь, что ломоносовские стихи на ночь не читаете, ибо языка не понимаете - скидка выйдет.
Tot писал(а):- Сами по себе метаморфозы с календарем не удлинили историю.......
-
- Я считаю что история удлиненна по эсхатологическим причинам, как результат борьбы с ожиданиями Конца Света. Эта тема не раскрыта (там еще работы на годы:) ).
фома писал(а):Tot писал(а):фома писал(а):Вы ( и Фоменко) сделали предположение, что махинации( метаморфозы) с календарем удлинили историю...
- Сами по себе метаморфозы с календарем не удлинили историю.......
Очевидно я чего то недопонял. Tot, поясните , что Вы имеете в виду под словами " удлинение истории"
фома писал(а):Tot, а что нам делать с мусульманами и иудеями? У этих религий и народов есть своя история и календари и как ни странно они совпадают с европейской историей и хронологией.
Tot писал(а):- Сами по себе метаморфозы с календарем не удлинили историю...
- Я считаю что история удлиненна по эсхатологическим причинам...
.... в 10 веке. Вставили тысячу лет и удлинили. .
фома писал(а):Tot писал(а):Рассмотрим вопрос о преднамеренном или ошибочном искажении даты в исторических документах. Был, скажем ,500 год от Р.Х. написали 1500 ? Нет, Вы пишете о 10 веке , стало быть был 900 год от Р.Х. стал 1900 ? Или как?
Tot писал(а):
В 16 веке могли написать i543 или I543 или даже j543. Когда писали, имели виду что от Христа прошло 543 года, а позже стали считать, что 1543 года.
В 10 веке был создан юлианский календарь.
[/quote]фома писал(а):Давайте как ни будь упорядочим наши системы координат. Вы же доказываете, что 1543 г. это на самом деле 543. Из этого следует, что юлианский календарь был создан не в 10 веке , а на 1000 лет раньше. А сейчас у нас 1014 год от Р. Х. ( 11 век)
Tot писал(а):
Система координат упорядочена и называется общей эрой. До первого года она соответствует нашей эре, далее ноль и отрицательные числа. Где-то так.
фома писал(а):Tot писал(а):Система координат упорядочена и называется общей эрой. До первого года она соответствует нашей эре, далее ноль и отрицательные числа. Где-то так.
Ничего не понял. Так где удлинение истории?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9