«Новый Геродот»

edvins писал(а):То есть змей для опоры не нужен,а используется,как элемент символики.Про камень ничего не нашел,а вот памятник Минину и Пожарскому внутри полый.

Фальконе опасался за устойчивость памятника и для страховки сделал третью точку опоры - хвостом конь "упирается" в заанкеренного в камень змея.

П.С. "Памятник Минину и Пожарскому" - это вы опять про камень-постамент или про саму скульптуру?

Подстамент полый,и в Москве и в Нижнем.И почему была нужна именно красная медь для памятника?Красный конь всадника Апокалипсиса,с мечом и в венце.Символ иллюминатов и иллюминат Петр Меллисино,раздавливающий Змея.В свое время это было так очевидно,что поначалу запретили "Медного всадника"Пушкина.

edvins писал(а):Подстамент полый,и в Москве и в Нижнем.

Какие ваши доказательства?

В конце текста есть фото: http://digitall-angell.livejournal.com/658995.html

edvins писал(а):В конце текста есть фото: http://digitall-angell.livejournal.com/658995.html

В конце текста нет фото, которое показывает, что постамент в Москве - полый. Вы ссылаетесь на текст какого-то недалёкого фрика-немоглика, который не отличает бронзовый декор от резки камня, однако, даже в его тексте нет и намёка на ваши утверждения:

Але.... ОП!!! Кликаем на картинку для увеличения, и убеждаемся, что постамент из трёх частей: крышка, днище из двух блоков, а межу ними.... МОНОЛИТ!

- нет ни слова про то что постамент - полый.

Кстати, ссылаться на подобные "источники" - стыдно и от вас я такого не ожидал.

Тот блогер-урод-конспиролог обозвал памятный обелиск в честь Минина и Пожарского 1828 г. в Нижнем Новгороде могилой Минина. Что совсем не так. Другой памятник Минину и Пожарскому в Нижнем со сборным постаментом установлен несколько лет тому назад и не может вообще служить поводом для каких-либо спекуляций. Да, и любая конструкция московского памятника не даёт для этого повода.

Кстати, что за избирательность? В наличие четыре разноцветных всадника Апокалипсиса. Почему тут выделен только один? Хотя понятно — хочется и всё тут. Но тут встаёт ещё одна жгучая научная проблема. Медь, конечно, красная. Бронза тоже бывает красной. Но какого цвета под патиной данный памятник? Может он банально жёлтый?

Попрание Змея на Александровской колонне двуполым ангелом.

edvins писал(а):Попрание Змея на Александровской колонне двуполым ангелом.

Это вообще к чему?

edvins писал(а):Попрание Змея на Александровской колонне двуполым ангелом.

Ангелы не двуполые, а бесполые.

В 18м веке знание Библии стояло на первом месте в образовании,вся символика библейская.Все войны и идеалогия имели религиозную подоплеку.И как ни странно и советская символика и идеалогия имеет библейскую подкладку.Ангелы не были бесполыми,если жили с человеческими дщерми и имели детей.В екатериненской России бушевали религиозные войны.И Петр с инопланетянами не вписывается в эти события.

edvins писал(а):В 18м веке знание Библии стояло на первом месте в образовании,вся символика библейская.Все войны и идеалогия имели религиозную подоплеку.И как ни странно и советская символика и идеалогия имеет библейскую подкладку.Ангелы не были бесполыми,если жили с человеческими дщерми и имели детей.В екатериненской России бушевали религиозные войны.И Петр с инопланетянами не вписывается в эти события.

Эту галиматью про "дщерей" особо любят альты. На самом деле, и в христианстве, и в исламе ангелы — это бесплотные создания, которые чисто технически на могут иметь физиологию млекопитающих (разбираем сказки как реальность). А в Библии есть сюжет про неких "сынов божьих", которые куда-то там сходили. Но этот сюжет там не был проработан до конца писателями и остался ущербным. Делать на его основе далеко идущие выводы нельзя. Ангелы — духи. Этим всё и сказано.

Все войны имели не столько религиозную, сколько экономическую подоплёку. То есть они основаны на самых древних инстинктах: захватить пищу, имущество, территорию, занять главенство. Религия, конечно, это опаснейший информационный вирус. И иногда она окрашивает войны и оправдывает поползновения, но всё же такого в истории мало. Везде просто банальный грабёж и нажива.

Не имеет советская символика библейской подкладки. Просто количество символов ограничено и они используются везде и всеми для совершенно разных целей (или не разных). С идеологией то же самое. Если некие моральные нормы были выработаны в древности, так они уже никуда и не денутся, а будут эксплуатироваться вечно. Поэтому и говорят — "общечеловеческие ценности".

Напомните, какие это религиозные войны в екатерининской России бушевали? И при чём тут Пётр с инопланетянами? Не пил он с инопланетянами.

Ну а разговор Христа с Сатаной на крыле храма Соломона?Сатана был вполне материален,хотя падший ангел.Война,которую в вашей истории преподносят,как крестьянское восстание Емельяна Пугачева,случилась на Волжском торговом пути из Персии в Европу,в местах,заселенных протестантами.А в подавлении были задействованы иллюминат,как Михельсон,фон Сваллоу(под псевдонимом "Суворов"),граф фон Медем.

edvins писал(а):Ну а разговор Христа с Сатаной на крыле храма Соломона?Сатана был вполне материален,хотя падший ангел.Война,которую в вашей истории преподносят,как крестьянское восстание Емельяна Пугачева,случилась на Волжском торговом пути из Персии в Европу,в местах,заселенных протестантами.А в подавлении были задействованы иллюминат,как Михельсон,фон Сваллоу(под псевдонимом "Суворов"),граф фон Медем.

Это из какого текста? Но оно и неважно. т. к. религиозные сочинения полны противоречий. Вообще считается, что нематериальные сущности могут приобретать любой облик. Так, на земле бог может предстать в виде человека, а у себя — это огромный огненный или энергетический шар. Так и ангелы — энергетические сущности, но значительно меньшего разряда. Допустим, плазма может быть мужской или женской? Или плюс и минус в электричестве. Назвать их мужским и женским — извращение, достойное древних китайских мудрил.

От восстания Пугачёва руки прочь! Чисто народная война за понятные идеалы. Как уж конспирологи только не извращаются. Масонство в России было таким же невинным чудачеством, как сейчас, например, собирание марок.

Мир дуален.По римской каббале у каждого есть двойник в небесном мире,гений или ангел-хранитель позже в христианстве.Мы живем в иллюзорном отражении,поэтому не надо собирать ценности на Земле.Для небесного мира мы тени и наоборот.

edvins писал(а):Мир дуален.По римской каббале у каждого есть двойник в небесном мире,гений или ангел-хранитель позже в христианстве.Мы живем в иллюзорном отражении,поэтому не надо собирать ценности на Земле.Для небесного мира мы тени и наоборот.

Какое искажённое мировозрение. До кучи и иллюзорность мира из восточных учений загрузили. Могу Вас огорчить (или обрадовать), что наш мир реальный, реальней не бывает. Всё остальное — психопатия. Что за каббала ещё у римлян? Они же не иудеи. А про ангелов-хранителей можно сказать так. Где же столько их набрать, чтобы сопровождать всю жизнь всякое говно?