Дмитрий Лопаткин писал(а):Я склоняюсь к мнению летописи о дунайской прародине славян. Иначе трудно объяснить близость между отдельными словами в русском и фракийском языках.
ПВЛ
...Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели...
...Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели ...
...И так разошелся славянский народ, а по его имени и грамота назвалась славянской.
Разрешите Вам пожать руку, Дмитрий!
Предки моего мужа (по линии и отца и матери - переселенцы из беломорской Тракии). Причем, и мать, и отец свекрови (не говоря о свекрови и муже) светловолосые (темно-русые, каштановые, и у меня из светло-русого цвета волосы стали каштановые, а у брата , оставшегося в России, светлее моих) и зеленоглазые!
Так вот! Их предки в ХІХ веке уходили от преследований турок вместе с войсками русских. Сначала они осели в Добрудже (т.е. почти на Дунае), а потом возвратились обратно в район Варны и там уже окончательно "осели". Как говорится, менее, чем в 50 лет ходили "туда-сюда" в направлении "север-юг". А что уж говорить о более длительных, типа, тысячелетних, периодах?!
P.S. Вообще странно устроены мы, человеки... Или напрочь отрицаем все официально непризнанное, или фанатически его защищаем. Вот упоминала я уже в другой ветке о неолите на территории Украины. Да как-то никто не поддержал меня... Думаю, что в этой ветке о ПРАславянах очень уместно опять "нырнуть в глубины истории человечества...".
Я, конечно, понимаю, что неолит никак не вписывается в интервалы "Нео хронологий". Т.е. либо считается этот перид не имеющим никакого отношения к цивилизации (типа, переходный от обезьян к сапиенсам
), либо считается просто "несуществующим" (такого животного в природе быть не может - сказал крестьянин средних широт, увидев верблюда в зоосаду
).
Так что повторю о неолите на территории Украины! Тем более, что на днях в СМИ сообщили, что в районе Воронежа откопали останки "хомо сапиенс" (подробности не знаю).
А почему никто не упоминает книг В.Н. ДАНИЛЕНКО:
1.Неолит Украины. - К.: Наук. думка, 1969
2.Энеолит Украины. -Там же, 1974
3.Кам'яна Могила. - Там же, 1986
4. КОСМОГОНИЯ ПЕРВОБЫТНОГО ОБЩЕСТВА
Фрагмент из "Начала цивилизации": Даниленко В.Н. Космогония первобытного общества. Шилов Ю.А. Праистория Руси. Екатеринбург: Деловая книга; М.: Раритет, 1999.
---
По воспоминаниям Ю.А.Шилова и других коллег Даниленко, вышеуказанная глава и до, и после выхода «Неолита Украины» планировалась исследователем как отдельная книга, которую он именовал «Космогонией первобытного общества». Почему же самому В.Н.Даниленко не удалось опубликовать свою выдающуюся работу-завершенную не позже 1965 года*, но доныне не утратившую свою актуальность? Прежде всего потому, что творил он «не по чину» глубоко и оригинально, - а темы по духовной культуре находились в то время под жестким контролем как государственных учреждений, так и высокопоставленных ученых коллег - не только Киева, но и Москвы. Даже бывшему разведчику-фронтовику В.Н.Даниленко не удалось ни обойти, ни пробить такой вот контроль. Однако сам он и его доброжелательное окружение знали, что статья академика Б.А.Рыбакова «Космогония и мифология земледельцев энеолита» (журнал «Советская археология». - М., 1965, № 1 - № 2), а затем книга американки M.Gimbutas «The gods and goddesses of Old Europe 7000 to 3500 B.C. » (London, 1974) были написаны после ознакомления авторов с рукописью и, главное, альбомом «Космогонии первобытного общества».
--- 
) . И все больше прихожу к такому выводу :
