СергАни писал(а):sasha a пишет: "Неужели фоменки так напугали вас, что вы шарахаетесь от неортодоксальных вопросов, как черт от ладана? Неужели вы отрицаете возможность нового подхода к старым проблемам?"
если бы первый пост начинался не с вопроса "какая сволочь заныкала правду?", но с конкретного, пусть даже самого фантастического утверждения... Мне, как и Херсонеситу, "действительно было интересно, как можно доказать, об этом я не имею никакого точного представления..." А неортодоксальный фоменко никого не пугает: просто мамка не велела с плохими мальчишками водиться. От новизны а ля фоменковских подходов плесенью можно испачкаться.
Может даже не правду сволочь заныкала, а нечто большее. Возможность иметь своё мнение? А? Я учу историю с 6го класса, я читаю всякую лобуду на исторические темы, смотрю канал дискавери, читаю Жёлтую прессу и думаю, думаю, думаю.... Я рядовой болван, для которого нужно только создать удобоваримую картину Мира. Официальная картина распадается как песочный домик. на руинах пасутся Деникены, Бушковы и т.п. Господа историки! Не могли мамонты постепенно замёрзнуть миллионами особей с полными желудками свежей травы стоя при этом! Учитывая официальную скорость ледника. Не могли ручьи дождевой воды пробить русла в стенках траншеи Сфинкса в песчаной пустыне за признанный период времени! Не имели никаких возможностей земледельцы долины Нила соорудить то, что мы им приписываем! Предпоследний Инка попытался приблизиться к великим царям древности и не смог даже перетащить с места на место 300 тонный камень. Не могли строители Тиауанако скреплять базальтовые блоки пластинами из сплава, доступного к производству лишь в ХХ веке! Невозможно многое из созданного и произошедшего до нас в рамках теории. Вот и возник вопрос в стиле Экзю-Пери... Если нам врут, то это кому нибудь нужно???
Вот я и подумал, что обратился по адресу. Кому ещё как не Вам задать вопрос, который у нормального человека возникает при взгляде на все эти артефакты - кто же это был???
