«Новый Геродот»

tmt писал(а):вот она - "стена которая делает поворот на 90 градусов"..
похожа на искусственную...

Похожа на повод привлечь внимание легковерных инвесторов, хотя без "оптимизма" Шлимана ...

.... не возникло бы письма его племянника. Которое - фальшивка, к сожалению. Тем не менее я уже где-то слышал про Сармаста. Я думаю, этот человек близок к отчаянию в поисках Атлантиды.... И, значит - к открытию!

Эту тему -
"Существовала ли Атлантида? (поиск продолжается)"

можно смело переименовать
"Существовала ли цивилизация Х? "
(Поиск начинается)

http://www.ateney.ru/rodoved/r021.htm

В России вопросами Атлантиды занимается «Русское общество по изучению проблем Атлантиды» (РОИПА) под эгидой Института океанологии Российской Академии наук им. П. П. Ширшова (РАН)

Многочисленные артефакты, найденные во всех уголках земного шара наводят на мысль о существовании в далеком прошлом неведомой працивилизации, предшествовавшей нашей. И не важно, как она называлась: Гиперборея, Лемурия или Атлантида. Важно другое, что много лет назад, когда скептицизм человечества в отношении циклического развития был очень высок, нашлись великие одиночки-исследователи, подобные Жирову, беззаветно верившего в существовании допотопных культур.

Наши специалисты уже исследовали интересные с точки зрения атлантологии географические точки планеты: Азорские острова и Канарские острова, Понапе, Йонагуни, Перу, Боливия, Греция, Мальта, Египет, Мексика, Босния, Приморье, Карелия и др. Собран большой фактический материал, выпускаются книги в серии «Библиотека Атлантиды», одних фотографий необычных артефактов и археологических объектов собрано несколько тысяч, и это еще не предел! Главное – чтобы этими исследованиями заинтересовалась официальная наука. Получается, что артефакты существуют – а академическая наука закрывает на это глаза и не желает принять факты за действительно существующую реальность. Получается какой-то парадокс, имеется артефакт, но он, либо замалчивается, либо тут же признается учеными как подделка. Но не могут же существовать десятки тысяч подделок, это нонсенс!


Особо ярко различие между официальной академической наукой и скрытой историей человечества в свете знаний людей об Атлантиде проявилось на Третьем российском съезде атлантологов. Основные постулаты этой скрытой истории таковы: 1) божественное зарождение жизни на Земле и происхождение человека разумного не от обезьяноподобного гоминида, а от Высших Существ, живших на погибших материках. Т. е. явный регресс, а не прогресс эволюции. Параллельно на планете жили люди совершенно различных рас и видов: человек-животное, собственно человек и сверхчеловек, которые изредка между собой скрещивались; 2) анализ древних мифов и преданий разных народов и на разных континентах говорят о некой прародине человечества, которая погибла при катаклизмах (Гиперборея, Лемурия, Атлантида, Му); 3) одна цивилизация сменяет другую, т. е. цикличное, а не линейное развитие человечества; 4) архитектуры древнейших каменных построек, знаков и символов показывает, что некоторые знания, доступные когда-то давно людям, были явным образом утрачены; 5) огромное число артефактов доказывает существование в глубокой древности працивилизаций на Земле, возраст которых порой колеблется от несколько десятков тысяч лет до несколько миллионов лет. Необязательно такая цивилизация может называться, например, Атлантидой. Настоящие названия потерянных материков зашифрованы в местных географических топонимах; 6) человечество благодаря полному использованию своего организма было способно обмениваться куда большим объемом информации, чем в наши дни.

Если существовало предание об Атлантиде, рассказанное Платоном, то оно должно было передаваться из поколения в поколение в виде генеалогических схем, за которыми стоит историческая реальность и пра-память человечества, скрытая в глубочайших пластах «коллективного бессознательного». Неоценимым источником для исследований по проблеме Атлантиды является геноструктурная модель мифологем. Известный шумеролог и филолог А. Кифишин еще лет десять назад поставил в связь греческую Атлантиду с древнеегипетской страной, находившейся в Атлантике, которая называлась Осек – sk (j) «та, которая сгинула в море».

За последние годы подводными археологами у берегов Кубы, Багамских островов, Англии, Испании, Марокко, Индии, Японии были найдены некие рукотворные каменные структуры, возраст которых достигает нередко 8-10 тысяч лет. В мае 2001 года в заливе Гуанахасибибес, в западной части Кубы, совместная канадо-кубинская экспедиция под руководством Полины Зелицкой обнаружила остатки подводного города, возраст которого предположительно достигает 6000 лет


Российский исследователь Евгений Ермаков в 2000 г. на Азорских островах воочию столкнулся со следами какой-то неведомой працивилизации. Загадочные каменные стены-лабиринты почти на всем архипелаге, явно кем-то обработанные скалы с прямыми углами, стоящие у берега, огромные каменные прямоугольные плиты в пещерах, странный цветок, растущий только на Азорах и Тибете. Примечательно, что такие стены-лабиринты были построены неведомым народом задолго до первых европейских колонистов, попавших сюда только пятьсот лет назад. Впервые фотографии азорских артефактов были опубликованы в книге «Морские колонии Атлантиды» и стали доступны не только российским, но и зарубежным читателям. Американский археолог и геолог Кристиан О’Брайен сообщает, что Азорский архипелаг когда-то представлял собой островной массив, равный по величине Испании. На нем имелись горы, которые поднимались на 3655 м над уровнем моря, а также древняя речная система. Реки стекали по южным склонам Сан-Мигеля и собирались в огромной долине. Одно из русел реки протягивалось на 288 км! На юго-востоке простиралась так называемая Большая Равнина, схожая с описанием Платона, площадью около 9065 км. Жиров, например, располагал «свою» Атлантиду на обширном Азорском плато. Видимо, какая-то часть этого плато и была центральным царством Атлантиды, остальные располагались западнее на Бермудской возвышенности и на Багамах.

КАМЕННЫЕ СТЕНЫ-ЛАБИРИНТЫ НА АЗОРСКИХ ОСТРОВАХ

В 1970-80-х годах СССР проводил крупномасштабные исследования двух подводных гор Ампер и Жозефин. Было сделано сотни фотоснимков, на которых запечатлены рукотворные стены, ступени, следы кладки и своды каких-то каменных структур. Геологическое и петрохимическое исследование образца базальта с вершины горы показало, что такая порода могла образоваться только на суше 12 000 тысяч лет назад. Таким образом, почти 12 000 лет назад этот архипелаг находился над водой и простирался от Азорских островов до Гибралтара.

http://www.bild.de/BILD/news/2009/02/20 ... deckt.html

Вот на это напоролись случайно -

обратите внимание на местоположение - точь в точь там, где сказано у Платона -

Атлантида не настоящая : www.lenta.ru/news/2009/02/20/noatlantis

Вообще непонятно,как эхолот мог оставить такие следы,там глубина около 3000 метров.

edvins писал(а):Вообще непонятно,как эхолот мог оставить такие следы,там глубина около 3000 метров.

Лаура Скотт (Laura Scott), представляющая Google, объяснила, что информацию о поверхности океана часто собирают, используя корабли с установленными на них сонарами. Сонары используются для определения рельефа морского дна. Ровные линии соответствуют траекториям движения кораблей в то время, когда сонары на них включены.
Что то не верится -
сонар собирает информацию или пашет?

Насколько я понял, речь идет о дефектах изображения , связанных с технологией его получения.

фома писал(а):Насколько я понял, речь идет о дефектах изображения , связанных с технологией его получения.

И всё таки -
если корабль и эхолот оставляет такие следы -
тогда всё дно в морях и в океанах должно быть так расчерчено.
Почему только здесь?

Я вот тут в поисках бермудского треугольника открыл снимки побережья Америки и тут же обнаружил в Мексиканском заливе целую кучу линий на дне залива и ещё много чего похожего на затонувшие постройки в других местах. Очень похоже что это таки погрешности создания снимков для Гугла.

Или вот ещё один такой фактик - тут, неподалёку от деревеньки, где я живу есть очень сильно разрушенные развалины самого древнего порта Кипра Амасуса. В альтернативных версиях мифа о Минотавре это место высадки Тесея с Ариадной после побега с Крита. Здесь они потом вроде бы долго жили, и даже Ариадна тут вроде бы умерла при родах. Археологи говорят что люди здесь жили с 6000 лет назад. Город был построен за 2500 лет до н.э. Затем в этом довольно удобном месте был постепенно построен нормальный хоть и небольшой порт с массивным каменным пирсом в виде закрытой гавани. В результате ряда землетрясений город в своё время был полностью разрушен и покинут жителями. Пирс ушёл под воду, а руины веками разбирались окрестными жителями на стройматериалы. Это снимок со спутника как раз того самого порта.



На что это теперь со спутника похоже? Город с тысячелетней историей теперь с высоты похож на что угодно, но никак не на большой античный город. Ну и каковы теперь у нас шансы разыскать под водой следы того, что было сильно разрушено 10000-12000 лет назад?

А отождествляли ли в этой теме Атлантиду с Тартессом в устье Гвадалквивира? Просто неохота все страницы перелистывать. Если что, я за этот вариант.

По-моему, обсуждение реальности Атлантиды сводится к выяснению первичности яйца или курицы. Это ворос, по большому счету, веры и опровержения Дарвина. Но, в любом случае, в Истории не бывает абсолютных начал и концов (вроде "завтра будем делать Великую неолитическую революцию"). Одно, так или иначе, продолжает другое. Черепками и нулеусами (достаточно часто природного образования) зачастую закрывают огромные дыры в своих теориях.
Объясните мне что, собственно, делают тогда по всей Земле кромлехи и менгиры. Или неандертальцу нечем было заняться, кроме как тешить, усилиями пары-другой поколений, свой надбровный валик?