vovap писал(а):Ну зачем Вы повторяете это ложное уверждение? Будем дерево разбегания генов рисовать?
Если Вы остановитесь на секунду и подумаете, что увидите, что это утверждение налагично утверждению "одиночная мутация не способна повлиять на генотип популяции". Т.е. Вы походя закрываете всю теорию эволюции.
Бессмыссленный спор вообще говоря. Рещить его теоретически - невозможно. Нет способа сидя перед дисплеем положив палец в рот решить - да или нет. Или скрещивались или нет. Относительно скоро мы это выясним.
Чего собствнно базар?
Если бы дело было только в генах, в смысле ааАА и ввВВ!!!
Понимаете, от того, что лев может скрещиваться, например, с тигром - ничего по сути не меняется. Ну, может, дальше то, что?
На основании этого вы двигаетесь дальше, а вдруг когда-то так случилось, что ареалы тигра и льва переселись и они начали скрещиваться!
Ваши, да и Аналогопотом выводы (по поводу неандертальца и человека) опираются только на это, что скрещивания между видами возможны, вследствие того, что в экспериментах это подтвердилось в каких-то частных случаях.
А еще одним фактором того, что это могло случиться служит то, что мы все-таки люди - разговаривать умеем, общаться и т.д. и т.п.
Все! Больше никаких опор вы не имеете. Игнорируя законы этологии - законы поведения видов, вы указываете на то, что два конкурирующих вида сумели скреститься, несмотря на все инстинктивные запреты, т.е. оказались либо все ненормальные, либо очень-очень сознательными.
Если бы все определялось мутацией - было бы все очень просто! Вы учитываете изменчивость (один столп эволюционной теории), но эволюционная терия зиждется на двух столпах и второй - это отбор.
Эволюция определяется это совокупностью: изменчивость и отбор, поэтому, да, ваша фраза сама по себе: "одиночная мутация не способна повлиять на генотип популяции" - справедлива.
Понимаете ли вид - это ведь непросто, ты Вася, а ты Петя! Каждый вид, каждый индивид вида - это машина выживания, предназначенная для тех условий в которых вид формировался. Естестественно, что эволюция будет способствовать тому, чтобы индивид вида выбирал себе в партнеры представителя того же вида, потому что вариант выбора представителя из другого вида может привести к рождению потомства неспособного к выживанию в определенных условиях. Если бы так не было, то видов бы вообще не было. Но поскольку животные подразделяются на виды, значит тому способствовала эволюция. Эволюция способствует этому не только на уровне фенотипа, но меняя генотип, затрагивает все аспектыи в том числе и на уровне поведения вида, формируя тем самым инстинкты (я очень утрированно пишу, но идея должна быть понятна).
Т.е. из написанного выше должно быть ясно, что эволюция способствует выживанию потомства, и жесткий естетсвенный отбор, который не прощает ошибочный выбор, способствует половому поведению по отношению именно к представителям своего вида, как наиболее приспособленного к тем условиям, в которых формировался вид, а следовательно и наиболее живучего с точки зрения эволюции вида. Другими словами, выбор представителя другого вида - есть действо ненормальное, неестественное!!!
Даже если мы возьмем человека, то нельзя забывать, что он тоже животное и наделен всеми теми инстинктами, что и другие виды, и даже большим количеством последних, следовательно его половое поедение должно быть направлено в отношении представителей своего вида и эволюция должна этому способствовать. А если уж учитывать, что до сих существует религиозная нетерпимость, расизм, национализм и т.п. особенно остро проявляется это все в жестких (кризисных) условиях жизни, то можно себе представить(!), как относся Сапиенс сапиенс к конкурирующему(!) виду в условиях, куда менее благоприятных даже по сравнению с самыми проблемными странами в наше время.
Основные инстинкты никуда не исчезают!
Vovap писал(а):Кстати, бабун и гамадрил не такие близкие родственники - хотя одно смейство но разные роды.
Гамадрил и бабуин представители одного рода - павианов.
Vovap писал(а):Ну что Вы нас умными словами пугаете? Какой прости господи подбор? Это значит только то, что они содержатся вместе, вот и все. Нет у них баръеров в половых отношениях друг с другом. Факт этот известен давным давно. В естественной среде это весьма маловероятно а в искусвенной - легко. Случай далеко не единственный. Одногорбый и двугорбый верблюды скрещиваются. Яки с коровами.
Просто, да непросто! Это также с вашей фразой про мутацию. Наверное, слышали о тех или иных видах, которые тяжко, очень тяжко размножаются не в естественных условиях!
Так вот это все от того, что подбор тех или иных индивидов не верен, это я про представителей одного вида говорю. Тяжелее обстоит дело с предствителями разных видов, хоть и одного рода.
И не надо говорить про просто! Просто тараканов развести на кухне!
Наука занимается поиском истины, в то время, как религия убеждена, что ее знает.
