Гумилев Л.Н. ввел когда-то понятие "антисистема".
Это как бы такая страшная жизнененавистническая идеология, которая приводит этнос к экологическому и демографическому кризису.
Формулировка вполне современная, еще 30 лет тому назад могли сказать, что "антисистема" приводит к обострению классовой борьбы...
Итак, вот первый вопрос: реальность ли "антисистема"?
Я не хотел бы упрощать. Если "антисистема" - реальность, то реально историческое Зло. И это бы означало, что некоторые этносы нужно стремиться попросту уничтожить.
В действительности (у Гумилева!) так оно и происходит: пассионарность для того только и нужна, чтобы очищать биосферу от злобных антисистем. Но если принять это как руководство к действию, то не получится ли, что прав Адольф Гитлер (в принципе, в основе рассуждений, еще не касаясь даже конкретики, например, той же самой "еврейской проблемы")?
Насколько далек или близок Гумилев и фашизм?
Вот так можно сформулировать тему: "Гумилев и фашизм".
Но дальше все-таки хотелось бы и по конкретным этносам.
Являются ли КАТАРЫ АНТИСИСТЕМОЙ?
Очень актуальная тема после выхода сверхпопулярного в широких массах романа Д.Брауна.
И последний вопрос.
Является ли антисистемой зверские государства Мезоамерики: майя и ацтеки? По этому поводу: не выполнил ли Кортес "очистительную" миссию в биосфере?
Заранее скажу, что мой предварительный ответ на два последних вопроса отрицательный... Но посмотрим...