Модератор: Analogopotom
Neska писал(а):Субъективно так оно и есть.КоминК писал(а):Если каждому виду деятельности (процессу) давать своё определение времени, то таких определений будет бесконечное количество. Абсурд получается. Можно дойти до того, что каждый человек может иметь своё время..
Вы не замечаете, что с возрастом время начинает течь быстрее?
В детстве лето - это маленькая жизнь. Пять минут - бесконечно долго, а за урок можно успеть сделать очень много (особенно, если урок отменен и окошко в занятиях)...
А сейчас - по моему субъективному ощущению - неделя по продолжительности сравнялась с прежними (детскими) сутками. За час я субъективно переживаю (а иногда - и делаю) то, что раньше переживал за десять минут. .
КоминК писал(а):Поэтому слова человека о том, что в детстве год был длиннее надо понимать так: в детстве за "обычный год" он испытывал событий намного больше, чем теперь. Человек это понимает. Но это же не время.
В.П. писал(а):КоминК писал(а):Поэтому слова человека о том, что в детстве год был длиннее надо понимать так: в детстве за "обычный год" он испытывал событий намного больше, чем теперь. Человек это понимает. Но это же не время.
Это - не время, то - не время. Вам не угодишь. Вот вы давеча писали, что нельзя увидеть некоего вместилища событий. А тел? Вместилище тел увидеть можно? Как можно увидеть то, чего нет?
КоминК писал(а):Не понял вопрос относительно вместилища событий. Можно подробней?
В.П. писал(а):КоминК писал(а):Не понял вопрос относительно вместилища событий. Можно подробней?
Вы как-то сказали, что время не субстанционально в том смысле, что оно фиксируется не посредством измерения некоей материальной субстанции, а посредством измений состояний тел, которые вы назвали событиями. И развили свою мысль: времени нет - разве можно увидеть некое вместилище событий (отдельных от тел)? И вплотную подошли к той формулировке времени, каковая существует в Традиции (о которой я тоже немного сказал выше). Но остановились.
Чтобы двинуться дальше, я и задаю вам этот вопрос - а разве можно увидеть некое вместилище тел? Как можно увидеть то, чего нет? Ещё немного и мы сформулируем природу времени.
фома писал(а):4. Движение физических тел - изменение положения(перемещение) относительно других ФТ ( системы координат). Для измерения движения необходимо ввести эталон движения. Напомню необходимые признаки эталона... .
фома писал(а):КоминК, пожалуйста, не путайте людей. Я ничего не писал про "измерение времени". Я писал про измерение движения. Измерение - по определению- сравнение измеряемого с эталоном. Измерять эталон эталоном....?! ?
фома писал(а):1. Эта тема на форуме держится уже почти три года. Около 24000 посе щений. По количеству участников ( 1/ 100 ) это -театр двух актеров, а по содержанию- театр абсурда. Цитата из Википедии меня " добила". Импульсивно ответил строчкой из " Записок сумашедшего". За последующие 500 ( ! ) просмотров ни один не поправил меня , что и шишка не там и автор не тот. Меня вы можете игнорировать, но Гоголь- это святое!
фома писал(а):Время - по определению - эталон движения. Измерять время- то же самое , что измерять эталонный метр или взвешивать эталонный килограмм. Конечно мы можем взвесить Метр и измерить диаметр Килограмма , но кому это нужно?
фома писал(а):Время - по определению - эталон движения. Измерять время- то же самое , что измерять эталонный метр или взвешивать эталонный килограмм. Конечно мы можем взвесить Метр и измерить диаметр Килограмма , но кому это нужно?
КоминК писал(а):фома писал(а):Время - по определению - эталон движения. Измерять время- то же самое , что измерять эталонный метр или взвешивать эталонный килограмм. Конечно мы можем взвесить Метр и измерить диаметр Килограмма , но кому это нужно?
Если время - эталон движения. Приведите пример этого эталона.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20