Альтернативная теория о Пирамидах (Продолжение - 5)

[Qslr]

стиль временами сомнительный

А не покажете, где именно ?

[Qslr]

И наконец становится понятно, что египтяне никак не могли построить такое медными инструментами,
инструменты, которыми были построены большие пирамиды - этих инструментов у египтяне не было...

Antiquity -
A quarterly review of world archaelogy

http://antiquity.ac.uk/

- Это более чем серьёзный археологический журнал.

[Nik_Nikols]

Кстати что вы на это скажете? И т.д.

А это "плохая" пирамида или "хорошая" (в долине Пативилька)?

[tmt]

И наконец становится понятно, что египтяне никак не могли построить такое медными инструментами,
инструменты, которыми были построены большие пирамиды - этих инструментов у египтяне не было...

Antiquity -
A quarterly review of world archaelogy

http://antiquity.ac.uk/

- Это более чем серьёзный археологический журнал.

Господин Qslr -
а собственное мнение у вас есть?
Или всегда повторяете мнение авторитетов?

А это "плохая" пирамида или "хорошая" (в долине Пативилька)?

Дальше разбирайтесь сами.

[Qslr]

Господин Qslr -
а собственное мнение у вас есть?
Или всегда повторяете мнение авторитетов?

Госпожа tmt -
Вы наукой занимались когда-нибудь?
Там ценится собственное мнение, или авторитетное собственное мнение ?
Что делает его авторитетным?

[tmt]

Господин Qslr -
а собственное мнение у вас есть?
Или всегда повторяете мнение авторитетов?

Госпожа tmt -
Вы наукой занимались когда-нибудь?
Там ценится собственное мнение, или авторитетное собственное мнение ?
Что делает его авторитетным?

Для меня нет авторитетов.
Авторитарная наука авторитетов не может быть прогрессивной.
Наукой занимаюсь (история медицины) и благодаря тому, что никогда не подвергала себя влиянию авторитетов - сделала несколько очень интересных (правда небольших) открытии, чем заслужила похвалу
(может и зависть) авторитаров.



Кстати один нескромный вопрос -
сколько вам лет?

[Qslr]

У Вас очень интересная научная сфера!

никогда не подвергала себя влиянию авторитетов

Учёные, которых я считаю своими учителями, так и говорят всегда: никогда не принимать что-то без серьезной критики, всегда всё критиковать .

Но Вы же сами - авторитет. И Вы бы им никогда не стали бы, если не опирались на труд множества авторитетов до Вас. Что делает человека авторитетом?

А нужно различать "авторитаров" и "авторитетов", сами должны знать - настоящая наука вне авторитаров, но с и на авторитетах.

[tmt]

Учёные, которых я считаю своими учителями, так и говорят всегда: никогда не принимать что-то без серьезной критики, всегда всё критиковать .

А у вас нет желания посмотреть критически на общераспространнённое мнение строительства пирамид?
Кстати сеичас по Нашионал географик идёт док фильм про строителей пирамид - посмотрим что нового скажут уваж египтологи.

[Nik_Nikols]

А это "плохая" пирамида или "хорошая" (в долине Пативилька)?

Дальше разбирайтесь сами.

Не могу разобраться.

Ответьте, пожалуйста.

(Под "хорошей" я понимаю построенную с применением ТЕХНОЛОГИИ, как 7 пирамид 4ой династии, под "плохой" - произведение всяких диких племен бронзового века, как остальные в Египте)

[tmt]

Не знаю дорогой,
В находке Америки интересно то, что пирамиды инков современники египетских -
это ещё раз доказывает, как быстро и кардинально могут изменятся взгляды в науке -
а ведь недавно доказывали, что совпадение форм пирамид Америки и Египта - чистое совпадение и между ними не может быть связи из за разброса во времени (первые пирамиды Америки датировались 9 веком н.э) (если я не ошибаюсь ).



сеичас показали фильм про строителей пирамид -
там ставились наши вопросы -
как готовили 270 блоков в день,
как доставляли,
как пилили гранит -

кое что интересно, например наша догадка про то, что в щель при пилении бросали кристаллы кварца (может и алмаса) - оказалась верной.


Но по основным вопросам, которые мы тут ставили -
в итоге выресовался изумлённый взгляд Захи Хавасса.
Все изумляются...

[Qslr]

А у вас нет желания посмотреть критически на общераспространнённое мнение строительства пирамид?

Давайте посмотрим, учтите приведенные мной материалы, пожалуйста.

кое что интересно, например наша догадка про то, что в щель при пилении бросали кристаллы кварца (может и алмаса) - оказалась верной.

Этой "догадке" уже много лет

[tmt]

А у вас нет желания посмотреть критически на общераспространнённое мнение строительства пирамид?

Давайте посмотрим, учтите приведенные мной материалы, пожалуйста.

ссылки не открываюся,
но думаю я их уже видела и читала.
просмотрите здешние темы про строителей пирамид.
Эти вопросы уже обсуждались.
В итоге ничего.

Этой "догадке" уже много лет

Про алмаз не было ничего сказано.
кварц не оставил бы линейные следы - он разрушился бы при пилении .

[Qslr]

ссылки не открываюся,

Это потому что сайт на geocities превысил лимит скачиваний, попозже будет опять доступен.

[Qslr]

Эти вопросы уже обсуждались.

Да... Я восстановил ход событий - часть ссылок действительно приводилась, но никакой реакции ни у Вас, ни у кого-бы то ни было это не вызвало.

На Ваши вопросы про 2 600 т. блоков и т.п. Вам дали ссылку на следующий замечательный очерк:

http://www.egyptology.ru/architect/prob ... pyram4.pdf

Никакой реакции не последовало.

[Qslr]

Ваш основной аргумент во всех дискуссиях это

достаточно элементарно подсчитать и убедиться ,что невозможно приготовить и положить на пирамиду высотой 145 метров 2 500 000 - 2-тонных блоков за 20 лет.

Вы это никак объяснить не можете, ну просто такая аксиома у Вас

У ученых же самых разных научных отраслей мнение совершенно другое - можно, можно гораздо быстрее, и можно устанавливать в день гораздо больше, чем 350 блоков (по-моему, так хоть 10 000 ), при этом в постройке пирамид участвовало не 100 000 человек а 20 000 - 40 000 , а, возможно, и гораздо меньше. И стройка шла только несколько месяцев в году.

vovap на 11 странице в очередной раз призывает прочитать документ, который привёл ещё в предыдущей теме

"Дак скока раз Вам говорил - документик почитайте, там усе написано."

http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?p=70653#70653

В итоге : если будет какая-то аргументированная критика приведенных исследований - можно о чём-то говорить.

Если её нет и всякие выдумки продолжаются - значит во всем этом нет цели объяснить строительство пирамид, а активисты прекрасно понимают, что объяснить строительство пирамид и все прилежащие проблемы можно без инопланетян\кого-то там ещё.