Потоп

Модератор: Analogopotom

Сообщение Гуливер » 11 авг 2009, 16:22

Вот тут такая идея появилась по поводу события, описанного в Библии. Если оное событие и имело место быть то наиболее вероятно в верхнем плиоцене


Вы не учли, что всю инфу могли им передать другие приматы. Или мамонты (они были достаточно умны).

По плиоцену:
Начало плиоцена характеризовалось общим поднятием северных континентальных окраин Евразии, осушением Арктического шельфа, развитием денудационных процессов и активным врезанием палеорек [Афанасьев и др., 1988]. Масштабы регрессии имели региональные особенности в различных в структурно-тектоническом отношении областях [Данилов, 1985]. На крайнем севере Западно-Сибирской равнины близ побережья Карского моря отмечено наиболее низкое положение днищ древних погребенных долин, которые располагаются на абсолютных отметках до -350, -400 м; на побережье Печорского моря глубина вреза составляет 100-150 м, в пределах Яно-Колымской низменности - 150-200 м, на побережье Чукотского моря - 80-100 м.
На Северо-Востоке Азии рубеж миоцена и плиоцена на фоне общего поднятия территорий почти повсеместно ознаменовался активизацией дифференцированных неотектонических движений, обусловивших преимущественно грубообломочный аллювиальный характер нижнеплиоценовых отложений Яно-Колымской низменности и приморских впадин Северной Чукотки и резким снижением уровня моря. В Ванкаремской впадине прослеживается перерыв в осадконакоплении между отложениями верхневельмайской подсвиты и преимущественно гравийно-галечными аллювиальными отложениями нижнерыгытгынской подсвиты, на Валькарайской низменности аллювиальные и прибрежно-морские отложения рывеемской свиты приурочены к неглубоко врезанным речным долинам. В бассейне Бофорт-Маккензи этому времени соответствует непродолжительный интервал перерыва в осадконакоплении (верхняя часть зоны Cibicides sp., 800) [McNeil, 1989].
В раннем плиоцене Валькарайская, Ванкаремская, Колючинская и Чаунская впадины Северной Чукотки эпизодически были заняты морскими бассейнами, где в условиях сильно расчлененного рельефа происходило накопление прибрежно-морских грубообломочных осадков. Комплексы диатомей, установленные в отложениях рывеемской свиты, соответствуют временному интервалу 5,1-3,1 млн. л.н., однако не исключают возможности более узкой возрастной интерпретации данной трансгрессии, а также разновременности ее проявления на отдельных участках северного побережья Чукотки.
Состав раннеплиоценовой флоры диатомей в морских отложениях Северо-Востока Азии характеризуется преобладанием холодноводных аркто-бореальных неогеновых вымерших видов, а также появлением разнообразных представителей современной эндемичной аркто-бореальной флоры, в том числе ледово-неритических и криофильных видов, которые в северных областях Тихого океана широкое распространение получают лишь в позднем плиоцене [Орешкина, 1989].
Вероятно, самым значительным палеогеографическим событием плиоцена в восточном секторе Арктики было установление широкого водообмена с Северной Пацификой. Оно реализовалось во внезапном и резком появлении тихоокеанских видов моллюсков в Северной Атлантике [Гладенков, 1978, 1988]. Время открытия Берингова пролива оценивается примерно в 3,2-3,4 млн. л.н. Как полагает Ю.Б.Гладенков, наиболее вероятные пути миграции фауны проходили вдоль побережий Северной Америки и Канадского арктического архипелага, что предполагает отсутствие климатических барьеров для ее распространения. Арктический океан в плиоцене, по мнению Ю.Б.Гладенкова, был, вероятно, менее ледовитым и теплым, чем в последующий эоплейстоценовый период. Это подтверждается многочисленными материалами по плиоценовой малакофауне арктического побережья Аляски.
На северо-западном побережье Аляски отложения плиоценовых трансгрессий (колвиллской, бигбендской и фишкрикской), слагающих большую часть формации Губик, широко распространены в пределах Арктической прибрежной равнины на абсолютных высотах до +60 м. Геохронология их основана на геохимии аминокислот, палеомагнитных исследованиях и палеонтологических данных. Отложения наиболее древней из плиоценовых трансгрессий - колвиллской - включают разнообразную фауну моллюсков с вымершим видом Neptunea lyrala leffingwelli, которая до настоящего времени еще не изучена в деталях [Dinter et al., 1990]. В ее состав входят виды тихоокеанского происхождения, и, таким образом, предполагается, что трансгрессия имела место после открытия Берингова пролива, то есть, позднее 3,2 млн. л.н. [Brigham-Grette and Carter, 1992]; [Dinter et al., 1990]. Верхний возрастной предел развития колвиллской трансгрессии (2,48 млн. л.н.) определяется на основании инверсии геомагнитного поля Гаусс-Матуяма, установленного в нижней части вышележащих отложений бигбендской трансгрессии. С учетом данных эпимиризации аминокислот по раковинам Hiatella arctica и допущения отсутствия многолетнемерзлых пород в этот период на арктическом побережье Аляски, возраст колвиллской трансгрессии определяется в интервале времени 2,7 - 2,48 млн. л.н. Предполагается на основе палинологических и малакофаунистических исследований, что температурные условия этого времени были более теплыми, чем современные [Brigham-Grette and Carter, 1992].
Отложения бигбендской трансгрессии включают ископаемую малакофауну с вымершим видом Astarte leffingwellii. Остатки челюстей морских выдр Eudidra lutris, так же как гастропод Littorina squalidia и бивальв Clinocardium californiense из этих отложений предполагают относительно мягкие климатические условия, близкие современным на северо-западном побережье Аляскинского залива (район Анкориджа), отсутствие сезонных морских льдов и прерывистое распространение вечной мерзлоты [Brigham-Grette, 1985]; [Dinter et al., 1990]. Верхний предел развития бигбендской трансгрессии, устанавливаемый на основании анализа изотопов стронция, определяется в 1,9 млн. л.н. [Brigham-Grette and Carter, 1992]. Однако, учитывая данные о начале оледенения Северного полушария, авторы полагают более вероятным, что бигбендская трансгрессия предшествовала этим событиям и имела место около 2,48 млн. л.н.
В период развития фишкрикской трансгрессии температуры вод также были выше, чем в настоящее время в прилегающих районах моря Бофорта, на что указывает присутствие в отложениях этой трансгрессии некоторых видов бивальв (Clinocardium californiense) и гастропод (Aforia circinata, Littorina squalidia, Natica janthostoma), северная граница современного распространения которых не выходит за пределы Берингова моря. Предполагается, что припайные льды в море Бофорта отсутствовали или имели весьма ограниченное распространение. В то же время, по палинологическим данным наблюдаются изменения ландшафтно-климатических условий - на прилегающих низменностях господствующее положение занимают тундровые ассоциации, а в горных районах (хр. Брукса и др.) развиваются ледники. Возраст фишкрикской трансгрессии дискуссионен. С учетом данных аминокислотного анализа Дж.Брайем [Brigham, 1985] предполагала, что данная трансгрессия имела место в интервале 1,4-1,0 млн. л.н. Позднее, на основе установленных изменений природной обстановки в северных районах Аляски в период развития фишкрикской трансгрессии Дж.Брайем, так же, как и некоторые другие исследователи, стала определять ее возрастные интервалы в 2,48-2,14 млн. л.н. [Brigham-Grette and Carter, 1992].
В западном секторе Арктики - Норвежско-Гренландском бассейне, наблюдается значительное охлаждение вод на протяжении фактически всего раннего плиоцена [Thiede et al., 1989]. Увеличение количества поступавшего в осадки восточной части Норвежского моря терригенного материала ледового разноса отмечено в интервалах времени: 5,2-5,0 млн. л.н., 4,7-4,3 млн. л.н., 4,0-3,7 млн. л.н. и 3,3-3,1 млн. л.н., а начиная с 2,6 млн. л.н. устанавливаются стабильные гляциальные условия в этом районе. С этого времени большинство из кремнистых групп микрофоссилий исчезают из осадков или встречаются спорадически. Комплексные микропалеонтологические и изотопно-кислородные исследования показали, что в интервале времени 2,6-1,2 млн. л.н. гляциальные условия не прерывались интергляциалами.
Длительный позднеплиоценовый период стабильных гляциальных условий в Норвежском море сменяется в интервале времени 1,2-0,6 млн. л.н. периодом, в течение которого отмечено несколько интергляциалов, первый из которых устанавливается около 1,0 млн. л.н. [Theide et al., 1989]
Плиоцен Арктики характеризовался развитием различных форм оледенений - наземного, подземного, морского, о чем имеются данные как из собственно арктических регионов, так и Субарктики. Мерзлотные процессы на арктическом побережье Евразии начали развиваться уже в раннем плиоцене, свидетельством этого являются грунтовые псевдоморфозы по вытаявшим ледяным жилам [Данилов и Полякова, 1989а]. Наиболее дискуссионны вопросы развития ледового покрова Арктического бассейна, несмотря на то, что плиоцен-плейстоценовый интервал документирован многочисленными колонками донных осадков из центральных районов Арктического океана. Причина - в слабой биостратиграфической обоснованности выделяемых событий и противоречивой трактовке имеющихся палеомагнитных и изотопно-кислородных данных. В настоящее время возраст наиболее древних, достоверно известных гляциально-морских глубоководных осадков из центральных районов Арктики установлен примерно в 2 млн. л. [Thiede et а1., 1990].
Сейчас, на наш взгляд, еще трудно оценить характер палеотемпературных флуктуаций в плиоцене в собственно Арктическом бассейне из-за дискуссионности вопросов стратиграфического расчленения глубоководных осадков. Можно лишь предположить, что они имели место, так как многочисленные палеонтологические и изотопно-кислородные данные из субарктических районов свидетельствуют о значительном масштабе палеотемпературных изменений в плиоцене. В северных областях Тихого и Атлантического океанов конец позднего миоцена - начало плиоцена (6,-4,8 млн. л.н.) характеризовались в основном понижением температур [Ваrrоn and Baldauf, 1989], которое в середине раннего плиоцена сменилось значительным потеплением климата ("третий климатический оптимум неогена") [Гладенков, 1988]: в северных областях Пацифики аркто-бореальная фитогеографическая область не установлена, а северная граница субтропической смещалась в это время до 45-48o с.ш. [Бараш и др., 1989]. Аналогичная картина выявлена в северных областях Атлантического океана, где отмечено значительное смещение к северу субтропической и тропической биогеографических областей [Бараш и др., 1989].


А в библейский период, буде вам известно, контуры берега персидского залива и дельты Нила были иными.
Да и Библия не могла писаться мамонтами в Сибири. Она писалась евреями в Иудее. А они про Сибирь ни шиша не ведали.
Хочешь конфетку?
Аватара пользователя
Гуливер
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 08 авг 2009, 16:02

Re: Потоп

Сообщение alexandr » 26 сен 2010, 22:17

Отноушусь к Библейскому потопу не как к мифу, а как к легенде , за которой стоит нечто большее.
Есть собственная теория, основанная на на простой арифметике.
alexandr
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 20:43

Re: Потоп

Сообщение Ilik » 17 янв 2011, 17:48

Сенсационная новость об обнаружении на дне Персидского залива остатков древней цивилизации, погибшей в результате потопа 8) :

На дне Персидского залива, еще до того, как туда примерно восемь тысяч лет назад хлынули воды Индийского океана, в течение, как минимум, ста тысяч лет процветала цивилизация. Это громкое заявление сделал в последнем номере журнала Current Anthropology Джеффри Роуз (Jeffrey Rose), британский археолог из Бирмингемского университета.

Свою гипотезу Роуз основывает на последних археологических находках, сделанных в последние годы во время раскопок на побережье Персидского залива. Там как-то очень неожиданно, вдруг, "буквально за ночь", по выражению Роуза, были найдены более 60 древних поселений возрастом около 7500 лет. Там когда-то стояли хорошо построенные каменные дома, там обнаружена разветвленная сеть торговых путей, искусно декорированная глиняная посуда, там были домашние животные, там даже обнаружено свидетельство о существовании одной из самых старых в мире лодок.

Все это появилось словно бы ниоткуда, никаких более древних следов развивающейся цивилизации в тех местах не найдено. Роуз утверждает, что все эти следы покоятся на дне Персидского залива. И что все эти поселения по его берегам были построены беженцами, которым удалось спастись от потопа. Что именно там существовал огромный оазис, где можно было спастись от убийственно сухой и жаркой пустыни, место, омываемое водами Тигра Евфрата, Каруна и Вади Батон; наверняка там существовали также и подводные источники, не говоря уже о близости Индийского океана. В лучшие годы, по словам Роуза, этот оазис разрастался до размеров Великобритании.

Оазис существовал 75 тыс. лет, пока его не настигла судьба мифической Атлантиды. Но, по словам Роуза, древние люди добрались до тех мест намного раньше. В доказательство он предъявляет каменные изделия, выполненные в восточно-африканских традициях, но найденные при раскопках в Йемене и Омане. По его мнению, это говорит о том, что люди обосновались в этих местах сто тысяч лет назад, а, может, даже и еще раньше. В любом случае, считает он, это меняет наши представления об устоявшихся сегодня моделях миграции человека современного из Африки, которые начались примерно 50-70 тыс. лет назад.

http://rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/t ... /09/419476
Аватара пользователя
Ilik
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 2290
Зарегистрирован: 27 ноя 2008, 10:23
Откуда: Израиль

Re: Потоп

Сообщение Лоцман » 17 янв 2011, 23:56

Ilik писал(а):Сенсационная новость об обнаружении на дне Персидского залива остатков древней цивилизации, погибшей в результате потопа 8) :

...Что именно там существовал огромный оазис, где можно было спастись от убийственно сухой и жаркой пустыни, место, омываемое водами Тигра Евфрата, Каруна и Вади Батон; ...

http://rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/t ... /09/419476

Поражает меня убожество мысли современнных "учёных", которые считают, что 7500 лет назад в даном месте существовал климат, совершенно аналогичный нынешнему. :?
Лоцман
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1396
Зарегистрирован: 09 апр 2007, 12:41
Откуда: Самара

Re: Потоп

Сообщение Ilik » 20 янв 2011, 20:51

Лоцман писал(а): Поражает меня убожество мысли современнных "учёных", которые считают, что 7500 лет назад в даном месте существовал климат, совершенно аналогичный нынешнему. :?

Может климат тогда и отличался как-то заметно, кто его знает...
Но главное в проблеме "всемирного потопа" заключается в том, что следы его давным-давно найдены. И это опять-таки давно признано наукой. Британская экспедиция Леонарда Вулли, которая раскапывала Ур в межвоенный период, в 1929-1930 годах обнаружила с северной стороны холма, на котором когда-то стоял город, слой наносного ила толщиной в 3,5 м. По расчетам археологов вода в таком случае должна была подняться минимум на 7,5 м.
Под толщей наносного ила были открыты слои, принадлежащие к археологической культуре, которую называют культурой Эль-Обейд. Выше наносного ила сохранились следы той же культуры, но с явными признаками упадка. Люди культуры Эль-Обейд пережили Потоп и они же были одними из тех, кто заложил основы классической шумерской цивилизации в Южной Месопотамии.Так история о Потопе со временем стала одним из шумерских сказаний и так эта же история позже оказалась в Ветхом Завете древних евреев, предки которых пришли в Восточное Средиземноморье из той же Южной Месопотамии или из районов, граничащих с нею.
Юг Междуречья представляет собой плоскую низменность, зажатую между горами Элама на востоке и плато Сирийской пустыни на западе. При таком аномальном наводнении всё это пространство шириной в 150 и до 500 км в длину должно было на какое-то время оказаться под водой, над поверхностью которой лишь кое-где возвышались стоявшие на холмах протогорода. Для эль-обейдцев Месопотамия была всем миром. Поэтому не приходится удивляться, что они посчитали потом "всемирным" и так это и вошло в письменные источники.
Аватара пользователя
Ilik
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 2290
Зарегистрирован: 27 ноя 2008, 10:23
Откуда: Израиль

Пред.

Вернуться в Новые теории

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16