«Новый Геродот»

**Гость** » 28 дек 2004, 12:19

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Orion писал (а) на теме "Армянские династии":
И, наконец, с чего вы взяли, что славяне должны быть рыжими или русыми? История заселения ими европейской части России, да и само название "восточные славяне" заставляет предполагать, что мигрировали они с юго-запада, т.е. оттуда, где сейчас Австрия, Словакия, Румыния. Вполне себе средиземноморский тип - каштановые волосы, карие глаза...
Русые волосы и серые/карие глаза русские получили от местынх финно-угоров, да и то, скорее это можно говорить о жителях северных областей. Чем южнее, тем сильнее чувствуется степной субстрат, "скифо-сарматский" или "кыпчакский" - неважно.
Так или иначе, называть севанские находки "русским" следом - невозможно, немыслимо... Ну не было тогда русских, ну хоть тресни - не было!
--------------------------------------------------------------------------------

Среди населения Восточной Польши и Западной Украины (без Закарпатья) больше светловолосых людей, чем темноволосых.
Если отдельные группы людей и продвинулись с территории современной Румынии, Венгрии и Словакии (почему Австрии? - в римское время это мало вероятно, а в более позднее это могли быть германцы, среди которых светловолосые индивиды должны были встречаться не реже темноволосых), то воспринять славянский язык они должны были к северу от Карпат. И славянская общность перед своим расселением по Вост. Европе формировалась видимо уже там, с примесями германцев, проходивших через эту территорию с северо-запада(они должны были "осветлять волосы" местного население).

**Gosha** » 09 апр 2007, 12:31

На Кавказе у хевсур волосы рыжего цвета.

**Nart** » 09 апр 2007, 16:49

Anonymous писал(а):
Князь писал(а):Вообще сталкивался с теорией, что место происхождение русов (росов) надо искать в северном Иране. По неизвестной причине они покинули Родину и осели на землях восточных славян. Со временем завоёванные приняли имя завоевателей и стали Русью. В пользу этой теории то, что некоторые славянские боги имеют явно персидские корни. Следует помнить, что Русь пережила нашествия готов и гуннов, прежде чем состоялось приглашение или же завоевание (сие доподлинно истории не известно) Руси Рюриком.

Согласен с тобой, Князь. Не только русские боги имеют выраженные иранские корни(Хорс, Семаргл), но и многие гидронимы Русской равнины(Днепр, Днестр, Дон, Ворскла и проч.)

не только топонимы и гидронимы, не только имена богов! Но даже имена "простых смертных" иранские! Проанализируйте внимательно договор Руси с Византией 945 года. Там приведены имена послов русских! Так вот норманисты утверждают, что они сплошь скандинавские! Однако если внимательно присмотреться, то можно понять, что большинство имен иранские!
А это значит одно, что русские были скифами, то бишь аланами, роксаланами!

Юлли писал(а):
Уважаемые участники форума.....
по корню иранских племен (роксоланы, росомоны), живших на северном побережье Черного моря и в Приазовье, который означал «светлый» или «белый», был типичен для местных названий и, по их мнению, сохранился в географических названиях, став затем именем народности; финоязычные народности называли шведов «роутси» или «рости», название, которое шведы впоследствии перенесли на славянские территории. Вторая версия, впрочем, мало убедительна, поскольку совершенно неизвестно, называли ли так себя сами шведы. Кроме того, русские летописи отличают русов от шведов.

Уважаемые участники форума!
А какое отношение роксаланы имеют к шведам? Роксаланы это иранское племя! Утверждение, что русские это роксалыны, наооборот, опровергает норманскую теорию. Об этом писал ещё Иловайский и кажется Ломоносов.

**Nart** » 09 апр 2007, 17:23

Nart писал(а):
Anonymous писал(а):
Князь писал(а):Вообще сталкивался с теорией, что место происхождение русов (росов) надо искать в северном Иране. По неизвестной причине они покинули Родину и осели на землях восточных славян. Со временем завоёванные приняли имя завоевателей и стали Русью. В пользу этой теории то, что некоторые славянские боги имеют явно персидские корни. Следует помнить, что Русь пережила нашествия готов и гуннов, прежде чем состоялось приглашение или же завоевание (сие доподлинно истории не известно) Руси Рюриком.

Согласен с тобой, Князь. Не только русские боги имеют выраженные иранские корни(Хорс, Семаргл), но и многие гидронимы Русской равнины(Днепр, Днестр, Дон, Ворскла и проч.)
не только топонимы и гидронимы, не только имена богов! Но даже имена "простых смертных" иранские! Проанализируйте внимательно договор Руси с Византией 945 года. Там приведены имена послов русских! Так вот норманисты утверждают, что они сплошь скандинавские! Однако если внимательно присмотреться, то можно понять, что большинство имен иранские!
А это значит одно, что русские были скифами, то бишь аланами, роксаланами!
Юлли писал(а):
Уважаемые участники форума.....
по корню иранских племен (роксоланы, росомоны), живших на северном побережье Черного моря и в Приазовье, который означал «светлый» или «белый», был типичен для местных названий и, по их мнению, сохранился в географических названиях, став затем именем народности; финоязычные народности называли шведов «роутси» или «рости», название, которое шведы впоследствии перенесли на славянские территории. Вторая версия, впрочем, мало убедительна, поскольку совершенно неизвестно, называли ли так себя сами шведы. Кроме того, русские летописи отличают русов от шведов.
Уважаемые участники форума!
А какое отношение роксаланы имеют к шведам? Роксаланы это иранское племя! Утверждение, что русские это роксалыны, наооборот, опровергает норманскую теорию. Об этом писал ещё Иловайский и кажется Ломоносов.

Юлли писал(а):
по корню иранских племен (роксоланы, росомоны), живших на северном побережье Черного моря и в Приазовье, который означал «светлый» или «белый»,

Да это так, конечно! Слово рокс, рухс означает светлый. Но что означает это слово? Название цвета? А может быть освещение? Нет конечно же, слово это в данном случае может означать только одно,

Рокс - это божественный свет которым осенён народ в целом и каждый человек в отдельности! Свет - это символ Бога! Бог это Свет!
А народ Рос - это Светлый, Святой народ!

**Gosha** » 11 апр 2007, 20:01

Христианство на скандинавский полуостров пришло только в XI веке, то есть позднее, чем на Русь.
Все эти гадания типа ПРУСЫ – ПО РУСЫ, то есть живущие по реке Рось.

**Nart** » 09 янв 2008, 18:52

А причем тут христианство?
И причем здесь цвет волос? Светлый это ведь не обязательно цвет волос или глаз! Светлый, это может быть об истинной арийской вере котрой придерживались росксаланы. Речь идет о СВЕТЕ истинных знаний!

**Ivan Aleksandrovich** » 07 янв 2009, 20:07

Svin писал(а):На полу Собора св. Софии в Константинополе есть надпись: "Я, князь Рухинов....". Кто такие Рухины? Собор построен еще до распада Римской империи. Буква "х" в слове "рухины" м.б. связаны с неточностью декриптовки и заменена на "с".

А это те самые Ринхины, блестящеволосые Авары - аланы, обитавшие на территории Меотиды после обуздания лошади, а затем , в виде славян (а это слово всплывает только в 6 в.н. эры) , осаждают Византию.
А название аланы - это просто значит "всадник на коне", тогда как авар - это тяжеловооружённый всадник.

**Дайчин-баатар** » 10 янв 2009, 20:20

Иван Александрович писал(а): А это те самые Ринхины, блестящеволосые Авары - аланы, обитавшие на территории Меотиды после обуздания лошади, а затем , в виде славян (а это слово всплывает только в 6 в.н. эры) , осаждают Византию.
А название аланы - это просто значит "всадник на коне", тогда как авар - это тяжеловооружённый всадник.

Мдя! Источником не поделитесь?

Когда аланы появились в Европе, надеюсь, знаете? И когда авары?

К тому же с какого языка "алан - всадник" и "авар - тяжеловооруженный всадник"? И не в три раза ли тяжелее его броня обычной железной брони? :twisted:

**Ivan Aleksandrovich** » 17 янв 2009, 16:20

Дайчин-баатар писал(а):
Иван Александрович писал(а): А это те самые Ринхины, блестящеволосые Авары - аланы, обитавшие на территории Меотиды после обуздания лошади, а затем , в виде славян (а это слово всплывает только в 6 в.н. эры) , осаждают Византию.
А название аланы - это просто значит "всадник на коне", тогда как авар - это тяжеловооружённый всадник.

Мдя! Источником не поделитесь?

Когда аланы появились в Европе, надеюсь, знаете? И когда авары?

К тому же с какого языка "алан - всадник" и "авар - тяжеловооруженный всадник"? И не в три раза ли тяжелее его броня обычной железной брони?

О многом знаю. Только вникайте. Далеко ходить не надо - всё под рукой. Дерзайте.

**Дайчин-баатар** » 17 янв 2009, 18:05

Иван Александрович писал(а): О многом знаю. Только вникайте. Далеко ходить не надо - всё под рукой. Дерзайте.

Вы уже порядком поднадоели своей "беспробудной креатиффностью".

Гоните источник перевода "алан" как "всадник", указываете этимологии в тюркских языках - и вперед.

А нет - идите в Кунсткамеру. Там вас явно заждались.

**Левенець** » 17 янв 2009, 22:18

Anonymous писал(а):quote:

Русые волосы и серые/карие глаза русские получили от местынх финно-угоров, да и то, скорее это можно говорить о жителях северных областей. Чем южнее, тем сильнее чувствуется степной субстрат, "скифо-сарматский" или "кыпчакский" - неважно.
Так или иначе, называть севанские находки "русским" следом - невозможно, немыслимо... Ну не было тогда русских, ну хоть тресни - не было!
--------------------------------------------------------------------------------

Среди населения Восточной Польши и Западной Украины (без Закарпатья) больше светловолосых людей, чем темноволосых.
Если отдельные группы людей и продвинулись с территории современной Румынии, Венгрии и Словакии (почему Австрии? - в римское время это мало вероятно, а в более позднее это могли быть германцы, среди которых светловолосые индивиды должны были встречаться не реже темноволосых), то воспринять славянский язык они должны были к северу от Карпат. И славянская общность перед своим расселением по Вост. Европе формировалась видимо уже там, с примесями германцев, проходивших через эту территорию с северо-запада(они должны были "осветлять волосы" местного население).

Светловолосые галичане и поляки Восточной Польши? :shock:

Судя по всему , автор не злоупотреблял поездками как на Западную Украину, так и в Восточную Польшу :lol:

**Analogopotom** » 17 янв 2009, 22:51

Дайчин-баатар писал(а):
Иван Александрович писал(а): О многом знаю. Только вникайте. Далеко ходить не надо - всё под рукой. Дерзайте.

Вы уже порядком поднадоели своей "беспробудной креатиффностью".

Гоните источник перевода "алан" как "всадник", указываете этимологии в тюркских языках - и вперед.

Да что Вы, Дайчин-баатар! Слову Ивана Александровича надо просто верить. И он вовсе не обязан обосновывать свои утверждения, и "гнать" Вам всякие тюркские этимологии. Он же несет в наше беспроглядно-темное царство свет знаний - свою выскоинтеллектуальную собственость.

Дайчин-баатар писал(а):А нет - идите в Кунсткамеру. Там вас явно заждались.

Не. Туда принимают только со званием "Академик Всех Академий".

**Дайчин-баатар** » 18 янв 2009, 13:25

Analogopotom писал(а): Да что Вы, Дайчин-баатар! Слову Ивана Александровича надо просто верить. И он вовсе не обязан обосновывать свои утверждения, и "гнать" Вам всякие тюркские этимологии. Он же несет в наше беспроглядно-темное царство свет знаний - свою выскоинтеллектуальную собственость.

Не. Туда принимают только со званием "Академик Всех Академий".

Заранее прошу меня извинить за резкие выражения по поводу нового участника, но когда человек меня пытается убедить, что медь ядовита и убивает лошадь, что бронзовый меч весит в 3 раза больше железного, что гуцулы и скифы - близнецы-братья, а аланы все стали тюрками по его прихоти...

Тут и ангел с крыльями не вытерпит!

В зарослях тюрко-шумерских кактусов и скифогуцульских пеньков давно не бывал санитар леса.

**Андрей Перфилов** » 19 янв 2009, 17:58

Первое упоминания этнонима Рос было зафиксировано в "Церковной истории",принадлежащей перу сирийского автора 6 века псевдо-Захария Ритора.
Он сообщает:"Соседний c ними(амазонками)народ Рос,мужчины с огромными конечностями,у которых нет оружия и которых не могут носить кони из-за их конечностей.Дальше на восток,у северных краев есть еще три черных народа,"
Как мы видим,данное сообщение изобилует многими мифическими деталями(амазонки,огромные конечности,черные народы),которые не могут придать ему научной достоверности.Однако упоминание амазонок дает нам ключ к географической локализации народа Рос.Ведь,как всем известно,античные авторы считали,что эти воинственные фурии населяли земли,которые располагались по соседству со скифами.Скифы же обитали в северном причерноморье.В 6 веке,когда и жил псевдо-Захария,эту территорию занимали различные,в основном ираноязычные племена.Среди них были и некие роксоланы,то есть белые аланы.
Многие исследователи считают,что именно ими следует полагать первоначальных носителей этнонима Рос-рус.
Сам я на этой версии не настаиваю,но считаю ее не лишенной здравого смысла.

Вот только тогда не ясно,к каким русам обратилась новгородская делегация,когда призывала князя.Не могли же русы находиться одновременно и на севере,и на юге,и еще где-то...Воистину,вездесущий народ(или этноним,поди разберись).
Хотя,если вспомнить сообщения скандинавских саг,о том,что бог Один пришел в северные земли из-за Дона,то некоторые детали проясняются.

**Roman Legioner** » 20 янв 2009, 01:47

многими мифическими деталями(амазонки,огромные конечности,черные народы)

Возможно, "чёрные народы" - это абхазские негры?

Как известно, на территории Абхазии есть КОРЕННОЕ темнокожее население, некогда переселившееся туда, возможно, из Нубии.

«Новый Геродот»

Народ Рос (восстановление)

Кто сейчас на конференции