Интересно с чем обусловлено то, что кавказские языки не подверглись влиянию ИЕ-х языков?...
Об этом здесь:
С. А. Старостин. Индоевропейско-севернокавказские изоглоссы. // в: Древний Восток. Этнокультурные связи. М., Наука, 1988, стр. 112-163
http://starling.rinet.ru/Texts/iecauc.pdf«…В результате рассмотрения лексических изоглосс, связывающих индоевропейские и севернокавказские языки, мы должны сделать несколько важных выводов:
1. Имеется большое количество лексем, общих для реконструированного ПСК и ПИЕ состояния.
2. Хотя между ПСК и ПИЕ системами устанавливаются достаточно регулярные фонетические соответствия, характер общей лексики не оставляет сомнений в том, что общность этих лексем является не результатом исконного родства, но результатом заимствования…
…Все это указывает на активность контактов между протосевернокавказцами и протоиндоевропейцами…
4. Анализ лексики дает основания и для некоторых других важных заключений. Во-первых, контакты должны были осуществляться до распада общеиндоевропейского единства. Это вероятно по следующим причинам:
а) среди рассматриваемых корней достаточно много таких, которые имеют отражения в анатолийском (а судя по всему, протоанатолийский ранее всего отделился от остальных индоевропейских диалектов);
б) некоторые фонологические правила, характерные для ПИЕ, видимо, еще не действовали в период рассматриваемых контактов…
Во-вторых, ПСК диалект, из которого осуществлялись заимствования в ПИЕ, по-видимому, уже несколько отличался от исходного общесевернокавказского языка…
Предположение о том, что ПИЕ языковая общность наложилась на некоторый диалект ПСК языка позволило бы объяснить, почему в исходной ПСК системе отсутствуют индоевропеизмы (в случае равноправных ПСК – ПИЕ контактов ожидалось бы наличие заимствований как в ту, так и в другую сторону, поскольку нет никаких оснований для приписывания протосевернокавказцам более высокого культурного уровня, чем протоиндоевропейцам).
5. Исходя из всего вышесказанного, а также наших представлений о времени распада ПСК и ПИЕ языковых единств (для ПИЕ это период около V-IV тысячелетия до н.э., для ПСК – рубеж VI-V тысячелетий), мы можем датировать контакты между ПСК и ПИЕ началом V тысячелетия до н.э., т.е. эпохой развитого переднеазиатского неолита (с чем согласуется и наличие среди рассмотренных выше лексем многих характерных неолитических терминов). Конечно, датировка эта пока ориентировочна, и для того, чтобы ее уточнить, а также предложить географическую локализацию ПСК-ПИЕ контактов, потребуется еще большая работа…»
Кстати Дьяконов пишет, что Арц`ив ИЕ слово, так же ряд др. слов у Хуррито-урартов. Как думаете?
Дьяконов и Старостин возводят это слово к правосточнокавказскому источнику. См.
http://starling.rinet.ru/Texts/hururt.pdf
№ 105.