LeGioner писал(а):
Открытие Америки можно было оттянуть лет на 100-200 если бы экспедиция Колумба вообще не вернулась в Европу из первого плавания.
А почему именно такие цифры?
Модератор: Atkins
LeGioner писал(а):
Открытие Америки можно было оттянуть лет на 100-200 если бы экспедиция Колумба вообще не вернулась в Европу из первого плавания.
Atkins писал(а):Помимо победы над Кастером, самые успешные выступления индейцев против американцев - восстание Понтиака в 1762 году (он захватил несколько фортов на границе английских и французских колоний) и деятельность Текумсе в начале XIX века. Последний даже стал бригадным генералом английской армии - во время войны 1812-1814 года.
Понтиака победить так и не удалось - после подписания мира он был убит в пьяной драке (возможно, убийство было заказным). Текумсе погиб в бою.
Кстати, и Понтиак, и Текумсе вполне овладели "европейской" военной стратегией - первый вел длительную осаду Детройта, второй принимал участия в сражениях американцев и англичан.
Князь писал(а):ну потерпи Кортес поражение, а это вполне было реально, и не будь его золотых караванов в Испанию, на Америке надолго поставили бы крест и забыли...
вряд ли можно считать "овладением европейской военной стратегией" осаду Детройта - многие племена прибегали к таким мерам.
Поэтому каждое такое взятие надо рассматривать конкретно, учитывая соотношение сил и общую обстановку.
Дайчин-баатар писал(а):LeGioner писал(а):
Открытие Америки можно было оттянуть лет на 100-200 если бы экспедиция Колумба вообще не вернулась в Европу из первого плавания.
А почему именно такие цифры?
Серж писал(а):Князь писал(а):ну потерпи Кортес поражение, а это вполне было реально, и не будь его золотых караванов в Испанию, на Америке надолго поставили бы крест и забыли...
Кто бы поставил? Кто был такой, собственно, Кортес? Авантюрист, воевавший с губернатором. Экспедицию он устроил на свой страх и риск своими силами. Потерпи бы он поражение, рано или поздно (но в любом случае, в течение нескольких лет) отправился бы за ацтекским золотом другой авантюрист. Особенно если бы хотя бы один испанец, побывавший в Теночтитлане, вернулся и рассказал о тамошних богатствах.
Князь писал(а):если бы экспедиция Кортеса потерпела поражение, то эпоха золотых галеонов надолго бы отменилась.. не было у Испании и у других стран Европы тогда возможностей слать одну дорогостоящую экспедицию за другой и не получать за это отдачи...
Серж писал(а):Князь писал(а):если бы экспедиция Кортеса потерпела поражение, то эпоха золотых галеонов надолго бы отменилась.. не было у Испании и у других стран Европы тогда возможностей слать одну дорогостоящую экспедицию за другой и не получать за это отдачи...
Князь, ну я же уже дважды говорил, повторю третий раз - не организовывала Испания экспедицию Кортеса, он её организовал сам. О золоте уже слышали, и сгинь бы Кортес, королю Испании это было бы по барабану, а новые любители рискованных операций нашлись бы очень скоро - никак не через 100 лет. Возможность шальных денег всегда привлекает определенных людей.
И опять-таки, испанцы зачем-то продолжали колонизировать Вест-Индию в период между Колумбом и Кортесом, даже когда поняли, что она только Вест, но не Индия. Значит, всё равно они бы подступали к ацтекам всё ближе.
Нет, провал экспедиции Кортеса, повлиял бы, конечно, на ход истории, но не глобально.
ну как знать.. Кортес с горсткой авантюристов покорил целую империю
В марше участвовало четыреста пехотинцев и пятнадцать всадников. На вооружении у них, кроме личного оружия, было лишь семь пушек. Кортес располагал большими силами, но ему пришлось оставить гарнизон в городе Вера-Крус.
Зато у Кортеса были сейчас союзники - тотонаки, смотревшие на него как на поборника их независимости. Правители Семпоалы предоставили в распоряжение Кортеса тысячу триста воинов и тысячу носильщиков, которые должны были тащить на себе пушки и обоз. Кроме того, испанцев сопровождало сорок знатных тотонаков. Считалось, что это советники и вожатые Кортеса, призванные облегчить ему связь с чужими народами. Фактически же они были заложниками. Кортес опасался - и не без основания, - что, когда его вероломная двурушническая тактика будет раскрыта, союзники превратятся во врагов. Поэтому он считал необходимым иметь при своем штабе в качестве заложников правителей городов, вождей племен и других влиятельных лиц.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12