Taras76 писал(а):Menua, я всего лишь пытаюсь высказать мысль,
Во-первых, я не Menua, а Tibaren
что абсурдно называть хуррито-урартов
"родственными нахо-дагестанцам", так как пресловутых "нахо-дагестанцев" как языковой
общности нет уже, по крайней мере, около 5 тысяч лет.
Речь идёт о самостоятельном таксоне - ХУ языках, родственные связи которых проявляются на всех уровнях именно с НД языками
касается того, что нахо-дагестанские языки "никто не отменял", то позвольте заверить
Вас, что это не так. "Нахо-дагестанские языки" считал научной фикцией основоположник
чеченского языкознания профессор Ю.Д. Дешериев,
Со времён Дешериева, знаете ли, много воды утекло
его поддерживает Арби Вагапов,
крупнейший современный чеченский лингвист. В академическом издании "Языков народов
СССР" (т. IV, 1967 г.) нахские и дагестанские языки представлены как отдельные группы.
Компетентность Вагапова крайне сомнительна в виду его массовых "чечено-индоевропейских" сопоставлений и принципиального отказа от классических методов сравнительно-исторического языкознания, в том числе установления регулярных фонетических соответствий.
Что же касается современной лингвистики, как отечественной, так и зарубежной, таксон "нахско-дагестанскте языки" рассматривается вполне себе правомерным. См.:
Алексеев М. Е. Нахско-дагестанские языки // Языки мира. Кавказские языки. М., 1999.
NICHOLS, Johanna (2003), "The Nakh-Daghestanian consonant correspondences", in TUITE, Kevin; HOLISKY, Dee Ann, Current trends in Caucasian, East European, and Inner Asian linguistics: Papers in honor of Howard I. Aronson, Amsterdam: Benjamins, pp. 207–251
и т.д.
"Древний Восток: этнокультурные
связи", в котором помещена объемная совместная статья И.М. Дьяконова и С.А. Старостина
по интересующему Вас вопросу. Там же представлен и соответствующий языковой материал.
Спасибо, я прекрасно знаком с указанной статьёй. Вот и ответьте на вопрос: с какими языками там больше схождений - с нахскими или дагестанскими?