Глупости писал Богословский. В кон. 17 в. "регулярных армий" нигде в европе не было. Существовали отдельные "гвардейские" части кои существовали в мирное время, основные же полки набирались на время войны, а в мирное время распускались. Содержать сборище оглоедов было накладно, оттого массы наемников и кочевали из страны в страну в поисках войны и применения своих возможностей. В России дело обстояло точно так же - т.н. полки "нового строя" во время войны набирались, а в мирное время распускались. Лучшие солдаты включались в Выборные полки (1 и 2) созданные задолго до Лефорта и Гордона. Гордон свой полк получил уже сформированным и обученым и Лефорт тоже. Эти полки насчитывали иногда до 10000 чел. списочного состава, но постоянную службу на Москве несли по 2000 от полка, остальные в своих поместьях сидели. Подобные же полки были в каждом Разряде (военном округе). Система была "поселенная" навроде "шведской индельты". Кроме того, после польской и турецкой войны многих солдат перевели в стрельцы, т.к. стрельцы кроме военных функций выполняли ещё и полицейские. Т.к. после польской войны в полках находилось много поляков, литовцев и пр. сложилось парадоксальная ситуация: в псковских стрелецких приказах куда их рассовали, стало мало людей понимающих по-русски . С такой армией Петр брал Азов и взял всё-таки.
Перед свейской войной у него сыграл бзик и он "Выборные полки" ("генеральства") начал пополнять не за счет поселенных солдат, а за счет "вольницы" и "даточных". Получил под Нарвой по шее. И все вернулось на круги своя, опять вспомнили про солдат-помещиков, начали стрельцов опальных по городам собирать, и т.д. и т.п.
В Нарвском походе основные боевые задачи выполняли именно стрельцы - и Ивангород штурмовали и под Нарвой что-то делали, а "новоприбранные" только сопли жевали и разбегались потихоньку. Об этом говорят и Алларт и "Хронограф 1700 г." и даже шведская карта "Нарвской баталии"