VVladi » 09 ноя 2010, 20:49
По поводу Бертинских анналов вопрос- почему послы прямо не признались что они шведы.Ведь все скрытое все равно бы стало явным.Может им их каган этого делать не позволял?
Еще раз о руси предлагаю небольшую подборку из авторов и их высказываний.
Еще Ломоносов показал нелогичность произведения имени «русь» от финского названия шведов «руотси», ибо «имя страны может восходить либо к победителям, либо к побежденным, а никак не к названиям третьей стороны… «и еще «..пример агличан и франков... не в подтверждение его вымысла, но в опровержение служит: ибо там побежденные от победителей имя себе получили. А здесь ни победители от побежденных, ни побежденные от победителей, но всех от чухонцев!». Указал на существование в Европе, помимо Киевской Руси, других «Русий», например, «Белой и Чермной», которые, как он подчеркивал, «имеют имя свое, конечно, не от чухонцев», и доказал, что «российский народ был за многое время до Рюрика». ».Сообщил о существовании в прошлом Неманской Руси, откуда, по его мнению, только и могли придти к восточным славянам варяжские князья.
Иловайский спрашивал: если русь – скандинавы(шведы), то почему они клянутся славянскими божествами Перуном и Велесом, а не сканднавскими Одином и Тором? Почему они так быстро изменили своей религии, и кто их мог к этому принудить? Даже если принять, заключал историк, что русь - это только скандинавская династия с дружиной в славянской стране, то и «тогда нет никакой вероятности, чтобы господствующий класс так скоро отказался от своей религии в пользу религии подчиненных». Он также отмечал, что «латинские летописцы», много говоря о нападениях норманнов на Западную Европу, при этом «совсем не знают скандинавской руси», которую они, конечно, знали бы, присутствуй она в действительности в истории. И это в то время, обращает внимание Иловайский, когда источники фиксируют Русии не только в пределах Восточной Европы, но и на южных берегах Балтийского моря, на Дунае (в Паннонии), в Карпатах…
Лингвист А.В. Назаренко своими изыскания¬ми показал, что этноним «русь» появляется в южнонемецких диалектах не позже рубежа ѴІІІ-ІХ вв., «а возможно, - добавляет он, - и много ра¬нее». Этот факт, специально заостряет он внимание, усугубляет труднос¬ти в объяснении имени «Русь» от финского Ruotsi. И оригиналом заим¬ствования древневерхненемецкого термина Ruzzi послужила, заключает ученый, славянская форма этнонима, «а не гипотетический скандинаво-язычный прототип».
Л.В. Милов, анализируя «Слово о полку Игореве» и позднее говорил, что этноним Ruzzi / Ruszi является «просто немецкой латиноязычной транслитерацией древнерусского русьци (русъци)», обозначавшего собой славянский народ или даже примитивное государственное образование в Среднем Поднепровье, зафиксированное «Баварским географом», время создания которого датируется 840-870-ми гг. И употреблялось это слово, наряду с понятием Русь с 9 в.
В отношении объяснения имени «Русь» из «руотси», А.Г.Кузьмин правомерно задал вопросы -почему финны и эстонцы Русь называли «Вене», хотя с именем «Русь» они должны были сталкиваться очень часто, а шведов обозначали «Руотси», «не известным германским языкам, а в финских не имеющих подходящего для этноса значения?». Он также справедливо заметил, что «близость звучания «русь» и «руотси» мало что дает: «финны называют эти две страны совершенно разными именами, к тому же равно неизвестными ни в той, ни в другой стране.
Г.В. Вернадский, считал, что странным является то, «что скандинавы, пришедшие на Русь, взяли себе имя в той форме, которая искажена была финнами, встретившимися им на пути?». И если имя «русь» произошло от искаженного финского ruotsi, то как объяснить, завершал историк свою мысль, что это название (в форме «рось») «было известно византийцам задолго до прихода варягов в Новгород?».
Ломоносов М.В. Полн. собр. соч.
Иловайский Д.И. «Еще о происхождении Руси».
А.В. Назаренко «Имя «Русь» и его производные в немецких средне¬вековых актах (ІХ-ХІѴ вв.): Бавария-Австрия «// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1982 год
Милов Л.В.» RUZZI «Баварского географа» и так называемые «русичи» Отечественная история 2000. № 1.
Кузьмин А.Г. «Варяги» и «Русь»...
Вернадский Г.В. Древняя Русь.