Sarmat писал(а):Песню помните "Мы в такие шагали дали, что не очень то и дойдешь?"
Понятно.
Значит так из Иерусалима и топал.
Ну а шо? Очень даже возможно!
Sarmat писал(а):Песню помните "Мы в такие шагали дали, что не очень то и дойдешь?"
Nehbcn писал(а):Sarmat писал(а):Песню помните "Мы в такие шагали дали, что не очень то и дойдешь?"
Понятно.
Значит так из Иерусалима и топал.
Ну а шо? Очень даже возможно!
Sarmat писал(а):Nehbcn писал(а):Sarmat писал(а):Песню помните "Мы в такие шагали дали, что не очень то и дойдешь?"
Понятно.
Значит так из Иерусалима и топал.
Ну а шо? Очень даже возможно!
Ну викинги они такие, мухоморов хряпнули сели в дракар, веслом махнули и уже в Иерусалиме. Еще раз махнули в Венгрии.
Nehbcn писал(а):Немного смущает правда, что "малолетнему" Игорю к моменту прибытия в Киев Одда-Стрелы должно быть уже под тридцатник.
Sarmat писал(а):Nehbcn писал(а):Немного смущает правда, что "малолетнему" Игорю к моменту прибытия в Киев Одда-Стрелы должно быть уже под тридцатник.
Вообще с нашими князьями до Святослава постоянно происходит какая то странная патриархальность, что Рюрик, что Игорь обзаводятся единственными наследникми уже в более чем зрелом возрасте и обзаведясь почти сразу умерают.
Nehbcn писал(а): Как бы я очень сомневаюсь насчёт единственных наследников. А при многоженстве-так это вообще невозможно! Другое дело что возможно из всех наследников выбирали единственного, и отнюдь не первенца!
Sarmat писал(а):Nehbcn писал(а): Как бы я очень сомневаюсь насчёт единственных наследников. А при многоженстве-так это вообще невозможно! Другое дело что возможно из всех наследников выбирали единственного, и отнюдь не первенца!
Здесь мы может только предполгагать ибо доказательств как одной так и другой точки зрения нет. Кстати, у Констанина Багрянородного в описании посольства Ольги (Елги) статус Святослава никак не обозначен, он не назван сыном Ольги, что достаточно странно, его послы получили меньше всего подарков, что то же достаточно странно.
Nehbcn писал(а): "Историки выдвинули теорию о том, что в древности на Руси законное право наследования княжеского престола принадлежало не старшему сыну, как всегда считали, а младшему или третьему. Именно этот обычай стал причиной многочисленных междоусобных войн между братьями."
Sarmat писал(а):Nehbcn писал(а): "Историки выдвинули теорию о том, что в древности на Руси законное право наследования княжеского престола принадлежало не старшему сыну, как всегда считали, а младшему или третьему. Именно этот обычай стал причиной многочисленных междоусобных войн между братьями."
Версия любопытная но трудно доказуемая.
Nehbcn писал(а): А версия с "руотси" доказывается на РАЗ?
Sarmat писал(а):Nehbcn писал(а): А версия с "руотси" доказывается на РАЗ?
С руотси не все так просто. На мой взгляд, параллельно существовало несколько "русий" этнически и этимологически между собой не связанных, на севере руотси, на юге рохс-рухс, на западе руги-рузи, все они периодически пересекались, а временами скорее всего и объединялись и вот из всей этой путаници летописец и слепил повесть о том откуда есть пошла русская земля и кто в Киеве первый княжить начал. Это самое простое объяснение, об этом писале еще А.Г. Кузьмин.
Nehbcn писал(а): А ларчик между прочим просто открывается-да и открывали его уже не раз!
Nehbcn писал(а):Путаница как раз от того, что никто НЕ ХОЧЕТ верить летописцу и подгоняет его слова под свои теории!
thor писал(а):А что, он тоже "правду" писал, как и Нестор (?) о Кие и прочих...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8