Декрет о Мире и Земле позволил немедленно распустить русскую армию и создать вакуум на южном фронте, справоцировав таком образом срочный переброс турецкой армии на Кавказ и очень просто решить палестинский вопрос.
Так, снова Вы про вакуум, хотя я вроде и объяснял, что он мог только вредить завоеванию англичанами палестины. Ну хорошо, давайте займемся моделированием. Я буду турецким главнокомандующим, а Вы – тайным агентом сионистов, Ротшильда и всемогущего поручика Жаботинского в турецком генштабе. У нас оборону против русских держат, к примеру 300 тыс. солдат, у противника столько же (лень смотреть численный состав Кавказского фронта, это условно). Кроме того, мы воюем с англичанами, с арабскими повстанцами, ну и на побережье войска держать надо. Вдруг русская армия разваливается, солдаты уходят по домам - тот самый "вакуум" и против наших 300 тыс. остаются, допустим, 100 тыс., да и те больше заняты не войной, а митингами и выборами командиров. А теперь приведите аргументы, чтобы я бросил зачем-то на Кавказ дополнительные силы, хотя наши войска там остались такими же, а вражеские – многократно ослабели. Причем сделать я это должен за счёт войск, противостоящим боеспособному врагу. Ах, да, русские ещё перемирие нам предложили и мы склонны согласиться (если речь о начале наступления на Иерусалим) или даже уже согласились (если речь о непосредственном захвате). Я с нетерпением жду Ваших аргументов, но пока никаких оснований для таких безумных действий я не вижу. Пока я вижу три разумных варианта реакцию на «образовавшийся вакуум» - либо перебросить войска с русского фронта на другие, где враг не вакуумный, а настоящий, либо имеющимися силами перейти в наступление по всему фронту (если перемирие ещё не подписано) либо и то и другое.
Османская империя была сильным государством
Это сильное государство было за два года до войны разгромлено Италией, а за год до войны - коалицией таких сверхдержав как Болгария, Сербия, Греция и страшно сказать - Черногория. Османская империя не имела ни малейшего шанса победить Антанту (и даже одну Англию, или одну Францию, или одну Россию) без Германии. А победа над Германией до выхода России из войны считалась лидерами Антанты делом не очень долгого времени. Так что правильно Архивариус говорит - как раз до начала заварушки в России англичане могли быть уверенны, что Палестина рано или поздно отойдет к ним. Причем скорее рано, чем поздно.
Относительно Вашей теории, что революция была организована исключительно ради переброски турецкой армии на Кавказ и провоцирования погромов с целью эмиграции – есть такая чудная вещь как «бритва Оккама», и я советую Вам ей бриться почаще. Напомню её суть – не множь сущности сверх необходимости. Т.е. если нас удовлетворяет простое объяснение явления, то незачем искать сложное. Я нахожу вполне достаточными внутренние причины (помноженные на трудности войны) как Февральской, так и Октябрьской революций. Мотивы основных ее персонажей я нахожу в большинстве случаев вполне понятными, и если не рационально, то психологически объяснимыми (даже у тех, кто оказались у разбитого корыта в итоге). А Ваша теория вносит как раз ту самую лишнюю сущность, причем очень тяжело впихиваемую в реальность, ибо предполагает прямо-таки ювелирную точность в планировании колоссальных процессов, для запуска которых надо задействовать тысячи людей, и всё это в тайне. При том, что если действительно сионистские лидеры были настолько целеустремленны и всемогущи, то получить желанный поток еврейских беженцев можно было куда проще – организовать эвакуацию евреев из Польши, Галиции, западной Белоруссии, Литвы, где они попали в зону военных действий и значительная их часть принудительно выселялась царскими властями вглубь страны.
Доказывать наличие какого-то заговора можно только тогда, когда у Вас есть точные данные, что кто-то кого-то проспонсировал, вооружил, организовал, вдохновил и т.д. А так по принципу «кому выгодно?» я могу доказать, что революцию устроили западные коллекционеры предметов искусства и директора музеев ради пополнения своих собраний. Не верите? Знаете, сколько они получили по дешевке шедевров вначале от разорившихся русских эмигрантов, а потом – от продажи фондов Эрмитажа по бросовым ценам в 30-е годы? Причем (в отличие от еврейских беженцев) без революции они бы никогда этого не приобрели. Вот и доказывайте, что я неправ
Для камердинера нет героя, но не потому что последний - не герой, а потому что первый - камердинер. Гегель