Konrad писал(а):Советую перечитать монографию Бибикова.
А зачем её перечитывать? Он в отличии от Янина сравнительного анализа не делает. А вот Янин подробно объяснил все плюсы и минусы каждой версии.
Konrad писал(а):Там много надписей с печатей с этим топонимом, в том числе, кажется, и черниговские.
С каким топонимом? Может быть имели в виду с титулатурой? Ну так то ж были великие князья, а не жены провинциальных князей.
Konrad писал(а):Странно было, если бы мифический "город Русия" и страна Русь одинаково обозначались на письме, а тем не менее это так.
Добавьте сюда гидроним Русия и это будут далеко не все совпадения.
Konrad писал(а):Указаний на существование города Русии нигде нет. Повторюсь, но у Идриси есть также город Кумания, город Алания и город Хазария.
Повторюсь, у Идриси есть расстояние от города Матарха до города Русия и сказано что меду ними протекает "река" (Керченский пролив).
Так какая это может быть "страна" не имеющая выхода к Черному морю ???
Konrad писал(а):Фактически не существует ни единого прямого указания на то, что Матраха - город Византии и принадлежит грекам, нигде прямо об этом не написано. Договора можно понимать и так, и эдак.
Давайте так, перечислите ПОРТЫ Руси на Черном море, в которые могли заходить генуэзские корабли, но договором с Византией им это запрещалось. Молчание и будет ответ на Вашу "версию".
P.S. Если же Вы захотите назвать Матарху портом Руси, то имейте ввиду, что в тексте договора перечисление топонимов, что делает эти порты отдельными друг от друга...