Atkins писал(а):Вот Вам еще одна статья об участии ополченцев в Бородинском сражении
Спасибо.
Atkins писал(а):1. Участие 6-го пехотного полка в контратаке на Утицкий курган
С пиками и топорами, верно? Ружьями были вооружены только 3 егерских полка, да 1-й пехотный (с. 251).
Atkins писал(а):2. Участие двух батальонов 1-го полка в бою на Старой смоленской дороге (рапорт Багговута);
Про эти 500 человек уже говорили, Вы их до кучи собрали, чтоб больше казалось? Напрасно.
Atkins писал(а):3. Отряд Маркова отбивал атаки на Старой Смоленской дороге (рапорт Кутузова);
КУтузов прав. И Муравьёв прав. Понимаю мотив, по которому Вы решили не вспоминать про Н. Н. Муравьёва, которого автор приводит на с. 258: "Ополченцы стояли в колоннах неподвижно, теряли много народа от ядер, когда же их посылали за ранеными, то они ходили в самый сильный огонь для спасения своих соотечественников".
Как говорится, картина маслом.
Atkins писал(а):4. Участие 2-го егерского полка в бою за Шевардинский редут, а два дня спустя - в бою на батарее Раевского и ранение командира полка Рославлева
Отлично. Егеря были с ружьями, значит
могли участвовать в сражении. Но если так, то почему Рославлев ранен ядром?
Впрочем, если желаете упорствовать далее, то Вас конечно не затруднит, с использованием
источников, показать другие виды ранения ополченцев - от штыка или сабли или хотя бы от пистолетного выстрела. Если таковых примеров не найдёте, не расстраивайтесь, значит их не было.
Подведём итог: Кутузов рапортует о постановке ополченцев в 3-ю шеренгу, Багговут пишет про 500 ополченцев в бою и пардон, на этом всё.
А, вот ещё Володин цитирует Пеле - взгляд так сказать, с другой стороны:
"До часу пополудни Наполеон и окружающие его не могли знать, когда истощатся подкрепления, постоянно прибывающие позади русских линий. Они не знали, какого рода были эти милиционеры, которых замечали на опушке леса".
Про "опушку леса" ни о чём не напоминает?
Atkins писал(а):содержатся две грамматические конструкции, которые указывают на то, что она написана до прибытия корпуса в действующую армию. Глагол "ведет" (а не "привел"), и слово "следственно", означающее предположительное заключение (раз рекруты - следственно, малообучены).
я рад, что утверждение Барклая подвигло Вас на разбор грамматических конструкций, но боюсь, ничем не смогу помочь. Барклай - командующий армией и я не берусь оценивать его опыт и знания при решении вопроса боеспособности рекрутов Милорадовича. Не дорос я до Барклая, поэтому просто принимаю его утверждение к сведению.
Atkins писал(а):То, что написал Ермолов после прибытия Милорадовича
... Что Милорадович быстро прибыл... а что сказать хотели?
Atkins писал(а):Так что вопрос действительно закрыт
Вот и славно.
Источников нет, а перемалывать Ваше упрямство я не имею желания.