Gurga писал(а):Gosha писал(а):Gurga писал(а): Приведите примеры, когда бы русичи воевали не "стенку на стенку", эдак за плюс-минус 300 лет. Я не знаю ни одной битвы, когда бы русские военачальники часть войска оставили в засаде, причем лучшую часть - конницу. Рассчитывая, что враг прорвёт пешцев и оголит фланги. Бежать с поля битвы, т.е. осуществлять ложное отступление - это не в менталитете русских. Не могут они так воевать.
За период от поход князя Игоря для обретения Тмутараканских владений в 1185 году (Ипатьевский список СПБ,1871. Стр.431) и до боя на реке Ведроше 1500 году, нет не одного сражения, которое Вы называете «стенка на стенку». Поясните свой термин.
Например, Александр Невский совершил внезапный наскок ВСЕМИ силами на шведов и стал называться Невским. На льду Чудского озера рыцари Тевтонского ордена шли тараном на строй (стенку) русского войска. Новгородцы и псковичи воевали друг с другом стенка на стенку всеми силами. Нет даже намёка на разделение войска на части. Причём, чтобы лучшая часть войска, конница, оставлялась в засаде, в рассчете на то, что противник прорвёт строй и БУДЕТ преследовать. Куликовская битва уникальна. В Европе, кстати, тоже так не воевали. Известна только одна битва, но там городское ополчение противостояло паре десятков рыцарей, а в засаде оставалось 8 рыцарей, которые и решили исход битвы, даже не битвы, а стычки.
Описания сражений и на льду, и на Неве СОВРЕМЕННИКАМИ вообще известны? В каком году появилось упоминание о строе КАБАНЬЯ ГОЛОВА? Ну или хоть современное событию упоминание в летописях или хрониках о том, что Александр вообще кого-то побил на Неве? Немцы сами признают, что их побили под Псковом - но в орденских хрониках вроде как нет ни слова о том, какими именно тактическими приемами. Там и про лед не поминается. На траву падали братья...
Так откуда сведения, как именно воевали до Мамая?