козлов писал(а): Не совсем понял ваши претензии .Если Вы придираетесь именно к винтовке и считаете ,что корректней использовать слово ружье,то,пожалуй,можно с вами согласиться,хотя винтовка известна с 16 века и прекрасно изготовлялась азиатскими,особенно турецкими ,мастерами.Поэтому туркам совсем необязательно было вооружаться французским изделием,а горцев,в силу их тактики,интересовали скорее винтовки.Честно говоря не знаю какой процент из ружей называемых крымскими составляли винтовки,в 19 веке участники Кавказской войны часто использовали эти слова ,как синонимы.А чего Вы к пуле Минье привязались?
Во-первых я не против термина винтовка и не настаиваю называть винтовку «винтовальным ружьем». Вы вторично упоминаете «Крымские» винтовки, как я понял снабжение горцев Кавказа французскими и английскими винтовками шло сугубо через Крым, куда только смотрела российская таможня и пограничная стража. По-моему намного удобнее снабжение через Трапезунд в Батум, все таки турецкая территория надежней, но тогда пропадает значение термина «крымская винтовка».
Во-вторых вы совершенно верно отметили нарезы в стволе появились довольно рано, сначала прямые, позже спиралевидные, но применяемая в то время круглая пуля была не намного эффективней в нарезном стволе. Увеличивалась дальность в ущерб точности выстрела. Только с появлением продолговатых, конических пуль увеличилась обтюрация пули в стволе, а так же точность выстрела на всех дистанциях. По терминологии это нарезное ружье именовалось штуцер.
В третьих нарезное ружье было с кремневым ударным замком, капсюльным ударным замком, но заряжались они через ствол. Только с появлением «колпачковых» конических пуль началась эра винтовки, так как заряжать нарезное ружье стало даже быстрее чем гладкоствольные. Винтовка Энфилда имеет большую военную историю. Впервые массово пременилась во время Крымской войны 1853-1856 годах. Крымская война стала столкновением нарезного и гладкоствольного пехотного оружия, которое было дульнозарядным, в основном капсюльным, примерно равным по скорострельности, отличие было в прицельной дальности. Англичане имели на вооружении винтовку «Энфилд». Патент 1851 и 1853 годов с пулей Минье и прицельной дальностью до 1000 ярдов (914 м). Их прицельный огонь перекрывал дальность русских ружей (раза в четыре) и гладкоствольных пушек (картечный выстрел), принося большие потери. Винтовка Энфилд являлась разновидностью винтовки Минье. С 1854 году она окончательно заменила все гладкоствольные мушкеты в британской армии. «Винтовка Энфилд представляет собой прекрасный образец системы оружия с расширяющимися пулями. Ее калибр является настолько небольшим, что допускает стрельбу пулями, по длине в два раза превосходящими ее диаметр и в то же время по весу не более тяжелыми, чем старые сферические мушкетные пули. Ее пуля является очень пропорциональной. Энфилд также заряжалась пулей Минье-577 калибра, которую она была способна послать на расстояние 1700 метров, а прицельный огонь можно было вести с 853 метров. Также эта винтовка была довольно массивной. При этом ось штыка была для удобства отклонена от оси ствола, что позволяло солдату производить перезарядку, не натыкаясь рукой на его острие. Однако в бою штыки, как, впрочем, и любое другое холодное оружие, применялись довольно редко. Это было надежное оружие, проверенное опытом. Винтовка Энфилд показала себя как очень полезное боевое оружие. Качество ее изготовления очень высоко и превосходит качество почти всех винтовок, существующих на вооружении континентальных войск. Результаты, достигнутые винтовкой Энфилд, приблизительно такие же, какие были достигнуты лучшими винтовками с расширяющимися пулями».
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов