Konrad » 23 июл 2013, 11:41
Уважаемый Лемурий, во-первых, не вдруг, а в результате развития мировой исторической науки, которая не стоит на месте и выработала методику отметания тех предположений, у которых под собой нет надежной фактической базы и прямых конкретных доказательств.
Это называется позитивизм.
Он является основополагающим принципом научного исследования, без которого научные выводы будут построены из гипотез, опирающихся на гипотезы, то есть на сущих предположениях.
Позитивисты ответили на вопросы: "А что мы знаем о прошлом на самом деле?", "Какие наши знания доказуемы и проверяемы?", "Где кончается факт и начинается субъективный домысел ученых прошлого?"
Их ответы и господствуют в науке, восторжествовав над кажущимися теперь наивными и небезопасными предположениями старых историков.
В современной исторической науке не принято громоздить допущение на версии, гипотезу на домысле, дабы разукрасить биографии известных нам личностей.
В современной исторической науке принято рассматривать хроники как единый документ, не пытаясь подыскать каждому их куску своего автора из известных нам личностей, условно подходящих по биографии, - ведь прямых доказательств таким версиям нет и не будет, а автором вполне может оказаться совсем другой, неизвестный нам человек. Мы же имеем не так много средневековых документов, личностей знаем совсем мало - вероятность ошибки огромна и недопустима.
Мы ведаем только то, что есть в документах. Точка. Всё остальное - фантазии.
И дело не в политизации, она-то здесь при чем?
Или труды "русских ученых" в силу их национальной принадлежности не могут устареть, опираться на методологию, которую сейчас никто не разделяет и содержать предположения и допущения, которые невозможно доказать?
Тем более, что ответов на свои вопросы я так и не услышал.
Пока что отвечаю: будем реалистами и не станем заглядывать дальше, чем нам позволяет единичный документ. Если это известие аутентично, оно лишь показывает, что смена имени ВОЗМОЖНА, но никак не ПОДРАЗУМЕВАЛАСЬ.
Есть документ, он говорит то, что говорит. И всё. Для дальнейших рассуждений нужны другие документы. Без них делать выводы нет НИКАКОЙ возможности.